姜維戦争全史

コメントありがとうございます。

袁紹と公孫瓚はツイッターでちょっと話したので、そっちも参照していただけると良いかと思います。
続きを考えるかは、まだ分かりませんね。
気が乗ったらやります
http://twilog.org/Jominian

はじめまして。コメントありがとうございます。

そもそもの話になってしまいますが、諸葛亮が目指したような、遥か彼方の軍を自身の思い通りに動かすなどと言うのは不可能なのだと思います。もちろん、諸葛亮とてそんな事は為しえていません。

また、蜀の滅亡も複合的な理由によって引き起こされていますので、一概に何が原因であるとは言えないでしょう。
あの戦いでの蜀軍の動きに問題があったとすれば、それは軍制よりも、朝廷との信頼関係の喪失や、漢中との連絡不足の方が比重としては大きいと思います。

依然として姜維の軍は強力ですし、拠点も堅牢であって、方針を明確にして守れば勝機がないわけではなかったでしょうから。

初めまして。いつも興味深く拝見させております。

蜀軍が最終的に全く満足に抵抗ができずに滅亡した理由が腑に落ちました。諸葛亮の下で護軍・監軍レベルで働ける将官が消耗し、ポストとして存在せず経験を蓄積・伝播していくことができなければ姜維
以外に効果的な戦術を立案できる人物いなくなり、結果として混乱したのでしょうか？いずれにしても蜀は軍事的に早晩存立しえない国家であったと思います。

古代での軍事教育システムが構築されればと思っていたのですがそれに対して兵書や経験知の継承以外何らかの手段がとられたのを知っていないので難しいのだなと思いました。

はじめまして。わざわざありがとうございます。

最近はTwitterメインですので、そちらもご覧になられると良いかもしれません

はじめまして。官渡の戦いにおける劉備の進路について質問した人がmixiの三国志コミュニティにおりまして、この記事を紹介させていただいたところ、Jominianさんはすごい人だという感想が聞かれましたのでお知らせいたします。
私も姜維のことが好きでして――諸葛孔明も好きですが――Jominianさんのブログはたいへん興味深く拝見しております。今後ともよろしくお願いします。

コメントありがとうございます。性格ですか。そういう所まで踏み込むのは、相当その人物が好きでないと難しいように思えます。今の所は姜維で手一杯ですね。

諸葛亮の性格の考察など面白いのでは？

コメントありがとうございます。

騎兵は金のかかる兵科ですし、騎兵指揮官は大抵の場合エリートであるとは思います。麋照自身も貴公子と呼べる位置にいたかと。

ただ、私個人としては、騎兵は蜀において主力足り得なかったと思います。
歩兵を主打撃力とするドクトリンから、騎兵を主打撃力とするドクトリンへの移行は、それほど簡単には達成しえませんし。
かつて考えていたほど騎兵が少なくなかったとしても、戦闘で主力として運用すると考えられるほどの数であったとも思えませんので。

はじめまして

読んでいてすごく面白い記事が多く大変参考になりました。

騎馬隊が主力だとすれば虎騎監のビショウはかなりのトップエリートですよね
それなのにあまり出てこないのは蜀が外戚にそこまで影響力を与えなかったからなんですかね
乱文失礼しました

なんとか構想がまとまりました。
あとは細部を詰めながら執筆作業を進めるだけです。

恐らく、近日中に公開できるかと。

ふと気付きましたが、4万アクセスに加えて5周年でもあるわけですね。
まぁ、それに見合った内容になるかは分かりませんが。