全体表示

[ リスト | 詳細 ]

記事検索
検索

全37ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

[ 次のページ ]

樹機能の乱について-1.泰始六年から七年-

傑作(0)

数ヶ月前、樹機能の乱についてtwitter上で言及したが、その際は主に馬隆の行動と、樹機能がどういう人間かについての考察に留まったため、乱全体の動きについて殆ど解説しなかった。

そこで、今回は時系列に沿って、この大乱の流れを見ていくことにする。

泰始六年-胡烈の戦死-

泰始六年、安定郡から涼州にかけた広い範囲で異民族が蜂起した。
時の秦州刺史胡烈は、この報を受け、反乱した異民族を討伐するために軍を進発させた。
胡烈は牽弘と共に、「勇猛ではあるが智謀がない」と陳騫に指摘された人物である。
イメージ 1

また、時を同じくして、涼州の奥地でも異民族が反乱を起こし、涼州刺史の蘇愉も討伐の為に軍を向ける。
イメージ 2

詳細な経緯は不明であるが、胡烈は金城近くの萬斛堆にて白虎文、薬蘭泥に囲まれた。
後に述べる司馬亮についての詔勅において、この乱の地域が高平とされている。萬斛堆は金城の近辺であり、白虎文は涼州の胡であるから、高平から涼州に掛けての地域が中心であったのだろう。

都督の司馬亮は、胡烈の劣勢を知り、将軍の劉旂、騎督の敬琰を派遣してこれを救援しようとしたが、彼らは臆して進まなかった。
そのため、胡烈は援護が受けられず萬斛堆にて敗れ死ぬ事となった。泰始六年六月の事である。
胡烈の死はこの救援の遅れが原因であるとみなされていたのだろう。武帝紀ではこの戦いについて「力戦」と書かれ、本伝では「無援」と書かれている。
劉旂の罪は死罪に相当したが、都督司馬亮は自身の指揮が原因であるとして、軍師曹冏と共に劉旂の罪を減免するよう願い出た。
このため、司馬亮は都督を免官となり、後任として汝陰王司馬駿が送られ、更に乱への対応の為、新たに石鑒が秦州諸軍事として送られる事になった。

この時、蘇愉も金山にて樹機能に敗北している。

泰始七年-牽弘の敗死-

行安西将軍石鑒の赴任に伴い、奮威将軍田章、安西軍師杜預、涼州刺史牽弘が関中に入った。
杜預はこれより前、河南尹だった時に官吏の考課に関する上奏を行い、それを司隷校尉石鑒に憎まれ、免官になっている。その杜預を石鑒の軍師とする人事には些か疑問が残る。
石鑒は杜預に出撃を命じたが、杜預は敵の勢い盛んな事と、自軍が遠征の途にある事を以って、春(泰始七年春)まで待つよう意見し、出撃を拒んだ。そのため、石鑒は杜預を告発し、檻車に乗せて廷尉のもとへと送った。

泰始七年となっても異民族の勢いは盛んで、北地郡の胡が金城への攻撃を実施していた。
それを受けて、新たに涼州刺史となった牽弘がこれに対応する事となり、彼は金城へと軍を進めた。
また、奮威将軍田章も異民族討伐の為出撃した。
イメージ 3

牽弘は金城へ向かう途上、異民族の大規模な内乱に遭遇し、青山にて包囲を受ける事となる。
そして四月、彼はそのまま敗れ、金城へ達する事無く戦死した。
牽弘は恐らく涼州(武威)まで達していない。青山は高平近くにあり、涼州から青山へと達するには金城を越える必要がある。恐らく牽弘は、長安より北地郡へと向かい、金城を攻めている胡の本拠を突こうとしたのだろう。
一方、田章の方は一定の戦果を挙げていた。彼は秦州へと進み、薬蘭泥を撃破する事に成功していたのだ。(宋書五行志)
宋書五行志では、薬蘭泥と白虎文が胡烈、牽弘を討った事が記され、次いで田章が薬蘭泥を討った事を記している。牽弘の死と田章の派遣は、時期的にはほぼ同時であろう。石鑒は牽弘に胡の本拠を突かせ、田章に対しては、牽弘の機動で手薄となった敵本隊を討たせたのだと考えられる。牽弘に対応した軍を白虎文と考えた。

薬蘭泥の撃破に成功したものの、全体としては晋軍の敗北である。
泰始六年に端を発した反乱は、年をまたいでも一考に鎮まる気配を見せなかった。

この難局を打開する期待は、鎮西大将軍都督雍涼諸軍事司馬駿に掛けられる事となる。

閉じる コメント（0）

閉じる トラックバック（0）

蜀漢における軍隊組織の変遷について_2

傑作(0)

両者の違いを生んだもの

では、なぜ諸葛亮と姜維とで、その指揮する軍隊組織がこうも変化してしまったのだろうか？

理由はいくつか考えられる。

政治権力
そもそも、諸葛亮の築いたような組織を使いこなすには、自分に合った人材を掻き集め、適所に配置しなければいけない。だが、その為には、諸葛亮がそうであったように、絶対的な権力が必要である。だが、姜維にはそれがなかった。

姜維も陳祗の協力によって大きな権力を有するに至ったが、そこから人を集めるには時が経ちすぎていた。
戦略・戦術志向
また、姜維自身の考え方も大きく影響している。

蜀においては、姜維が最も優れた指揮官であり、参謀であったから、彼に制御しうる範囲であれば、彼一人で動かす方が効率が良かったのだ。
そして、姜維もまた、名誉に生き、名誉に死のうとする多くの英雄と同様、独善的な人間であった。その為、物事の決定に他者が介在する事を、それも自身より劣る人間が介在する事を拒んだのだ。
蜀漢における政治の流れ
だが、そうした事は決定的な理由ではない。
蜀漢の軍隊を姜維一人でどうこう決められるようであるならば、姜維はもっと独裁者的色彩を帯びていたはずである。
彼が指揮した軍隊は、蜀漢の政治の大きな流れの中で、彼の望む形に収斂していったと見るべきであろう。

では、そうした流れを作ったのは誰であろうか？
それは、諸葛亮の後継者にして、彼同様に独裁者たらんとした蒋琬である。
蒋琬が何を行い、それを姜維がどう受け継いだのか、それを考えていく事にしよう。

蒋琬政権

蒋琬は諸葛亮の後を襲った。
彼はまず尚書令に任命され、次いで、行都護を加えられ、節を仮され、益州刺史を領し、まもなく大将軍・録尚書事を加えられた。
そして延熙元年には大司馬となり、開府を許された。
延熙元年における蒋琬の肩書きは、仮節行都護大司馬録尚書事領益州刺史安陽亭侯である。
丞相ではないものの、考え得る全ての権力を己の身に集中したのである。

蒋琬は紛れもなく、第二の諸葛亮になろうとしていた。

その蒋琬は、諸葛亮の組織した軍隊をどうしようとしていたのだろうか？

彼はまず、腹心であった尚書僕射李福を、前監軍領司馬に任命する。
しかし、李福は就任するやいなや亡くなり、姜維がその後を襲う事になる。

右監軍姜維は、李福が亡くなると蒋琬の要請を受けて大司馬司馬を兼任する事になる。また、彼は数年後には右監軍から中監軍へと遷っている。
蒋琬政権下での彼は中監軍領司馬輔漢将軍である。
また、王平は蒋琬が漢中に出征すると後典軍より前護軍に移り、大司馬事府を署する事になる。

ここで気付く事がある。蒋琬の時代に入り、それまで兼任する事のなかった掾属の兼任が、それも司馬と監軍を兼任する例が現れるようになった。
何故であろうか？

蒋琬はずっと丞相府の事務を取り仕切っており、軍事についての経験は少ない。
彼が総司令官として軍を取り仕切るには、経験が絶対的に不足しており、それを蒋琬自身も分かっていたのだ。
また、諸葛亮死後、丞相府の率いた軍隊は各部の監軍や護軍が取り仕切り、かつてのような一つの指揮系統に収まっていなかった。

そこで蒋琬は、司馬に自身の軍を取り仕切らせると共に、各部の監軍を大司馬府(大将軍府)に集め、諸葛亮時代と似た組織を、よりコンパクトに再生しようとした。
初め、李福を前監軍として前部を大司馬府に取り込み、更に右監軍姜維を呼ぶ事で右部を取り込んだ。また、王平を大司馬府に入れる事で後部をも指揮下に収める事になった。
蒋琬は大司馬として漢中に幕府を開くと、漢中防衛の軍となっていた王平の後部を指揮下に収めると、改めて王平を前護軍として前軍の指揮官とさせ、後部と右部、更に中部を中監軍領司馬姜維の旗下に入れ、軍の再編制に努める事になる。
これ以降、右部を指揮する職は出ておらず、後部を指揮する職も現れなくなる。
後に姜維が己の北伐で指揮する軍は、この時に姜維によって形作られたものであると言えよう。

だが、その軍も、蒋琬の病状悪化と費禕への権力交代劇を経て、再び解体される事となる。

延熙六年、費禕は大将軍録尚書事となった。また、同時に王平は前護軍より前監軍へと移り、蒋琬の指揮下を離れる事となった。
辛うじて姜維が中監軍を保持し、中軍だけは蒋琬と姜維のラインに残るが、それ以外は費禕の指揮下へと移される事となる。
興勢の役で費禕が涪の軍を指揮して漢中へ急行した事にそれが現れている。王平が援軍の遅れを心配したのも、それまで蒋琬と姜維のもとにあった軍を費禕が突然指揮する事で、軍に混乱が生じる事を懸念したものであろう。
その後、蒋琬が亡くなり、費禕がその後を襲ってからは、姜維が録尚書事として費禕と肩を並べる事になるも、依然として姜維の指揮する軍は蒋琬政権下で養成した中軍だけであった。

延熙十六年に費禕がなくなった際、姜維がすぐさまその軍を接収し北伐に転用できたのも、もともと彼が養成した軍であったからであろう。

結

姜維は、諸葛亮の作り上げた軍の残骸から新たな軍を再生しようとした蒋琬の下で、己の指揮すべき理想の軍を作り上げた。

だがそれも、費禕の手によって僅か四年の後に解体を余儀なくされる。中核となっていた虎の子の中軍だけは何とか保つも、それは最早大作戦に対応できるような軍ではなかった。

費禕輔政期、彼は己の軍と、費禕から借り受けたかつての自分の軍を使って隴右への介入を行うも、廖化や張翼に率いられたそれらの軍は戦略的な判断力を欠き、彼の戦略を実現できるような状態ではなかった。

費禕が死に、蒋琬政権下で作り上げた己の軍の全てを手にするようになると、姜維は再度、理想の軍組織を構築し始める。
それは姜維一人の手によって全てが動く、巨人の如き軍であった。
だがそれは、姜維という異能の手によってしか動かせず、また、彼の存在するその場所でしか力を有し得ない歪な組織であった。

強力ではあるが、一人の人間によって限界を規定されるが故に、力の及ぼす地平は広大とは言えなかった。

しかし、こうした組織を強力に統率し、敵を打ち破ることのできる人物は、往々にして軍事的天才として歴史に名を残す人物である。
また、少なくとも三国時代において、姜維の如き組織によって大軍を動かした人物は例が無い。

諸葛亮の作り上げた組織もまた優れたものではあった。
組織としての力が広範に押し上げられ、広大な範囲にそれを行使することの出来る組織だった。だが、それ故に、その力の強さは、それを率いる者の能力の限界を下回るものだった。

諸葛亮と姜維、どちらも己の才能に合った組織を以って、大事業を完遂せんとした人物と言える。その組織が、それを作り上げた人物にしか動かし得ないという点で、両者は共通している。
だが、片や己の能力をいかに組織に還元するかを求め、片や己の限界を高める為の組織を求めた。
個を重視する姜維と、組織を重視する諸葛亮、両者を単純に比較する事はできないが、個人の才能という点では姜維に軍配が上がろう。

閉じる コメント（2）

閉じる トラックバック（0）

蜀漢における軍隊組織の変遷について_1

傑作(0)

蜀漢における軍隊組織の変遷について

5万アクセス記念のつもりだったが、何か出来てしまったし待つのも面倒なので投稿する。
5万*0.988アクセスだし、良いよね。

序

かつて、戦術面の考察として、諸葛亮と姜維の時代では、その軍隊組織が異なる事を指摘した。
その内容をツイッターにてsweets_street氏と議論し、再検討した結果をここに述べる。
なお、ツイッター上での議論はhttp://togetter.com/li/207076にて読む事ができるので、ご一読されたい。

まずは、この軍隊組織の違いのあらましから述べよう。

督某部及び某監軍・護軍
諸葛亮時代の軍隊の特徴として、中前後左右に置かれた督と、それに呼応するかのように置かれた監軍・護軍がある。
五部に分かたれた軍と、その軍の名を冠する監軍や護軍がいるという事は、それぞれの監軍と護軍は、対応する軍専属の監軍と護軍という事になるだろう。これは、都度、参軍や監軍を任命する魏の制度とは異なる。

彼ら監軍や護軍は、意識を諸葛亮と高度に一体化させており、諸葛亮の命令を正しく理解し、自らの居る戦場に合わせた行動を選択する事が出来る人々である。
また、監軍・護軍に加え、多数の参軍を用意する事で、戦場の隅々まで自身の意思を伝える為の組織を作り上げた。

諸葛亮の用兵は、そうした組織によって動かされていた為、蜀軍の展開する場所ならどこにおいてでも諸葛亮が居るかのようなものだった。東晋の桓温が諸葛亮の八陣を「常山の蛇」と評し、司馬昭が研究の対象としたのも、その父の司馬懿が天下の奇才と評したのも、諸葛亮の構築した組織が非常に優れたものであった事を示している。
ただし、その組織は諸葛亮の為だけの組織であり、諸葛亮以外には動かせないものであった。高度に諸葛亮と一体化した組織であったので、他の人間には使いこなす事ができないものだったのである。

では、その組織の構造はどうであったのか。
私の考えを述べよう。

まずは各役職についてである。
監軍
監軍は何を目的としておかれたのか。
これは紛れも無く司令官の代理である。諸葛亮の意思を正しく各軍に伝えると共に、その意思を果たす為の作戦を立案する立場となる。また、各軍の司令官が死んだ場合に、その指揮権を引き継ぐのも監軍であっただろう。
後漢の宋均は、詔によって監軍となり、馬援の武陵蛮討伐に随行した。馬援が陣中で没すると、馬援に代わり軍を取り仕切った。
護軍
護軍も同様に総司令官の権限を代理する職であるが、立場は指揮官に近い。各部は数箇軍よりなっている為、状況や作戦によっては督だけで指揮する事が困難である。そのような場合に、分割された軍の指揮官として行動する。その為、護軍は戦術のレベルまで介入する事が求められ、諸葛亮の命令を正しく把握するだけでなく、実際の指揮能力も要求される。
前漢の馮奉世は、永光二年に隴西の羌を討伐する際、典属国任立を右軍の指揮官とし、護軍都尉韓昌を前軍の指揮官とした。また、呉漢は蜀を攻めた際、呉漢を迎え撃とうとした公孫述に対し、護軍の高午と唐邯に数万を率いさせこれを攻撃させている。
参軍
参軍については、中前後左右を冠したものが見当たらない。これは、参軍がそうした専門性を持たない職であった事を示している。
参軍は恐らく、状況に応じて都度派遣されるか、或いは中前後左右の監軍の下につき、監軍と護軍だけでは諸葛亮の意思を伝達しきれない状況に用いるものだったと考えられる。
諸葛亮は参軍馬謖を街亭に派遣して、将軍張休らを指揮させた事があった。これは後の諸葛亮軍における監軍の役割に近い。この頃は、諸葛亮の組織は依然として整備し切れておらず、実験段階であったのだろう。馬謖を派遣したのも、今後の組織作りの試金石とする為である。
督
中前後左右の督は、各部の司令官である。基本的には、各部はこの司令官によって指揮される。督は各部に配された複数の軍を指揮し、時に軍事戦略のレベルでの指揮と判断が求められる。
ただし、監軍には、非常においてこの督を制して諸葛亮の指令を遂行する権限が与えられていたのではないかと考える。

諸葛亮の軍隊組織の役割
以上のような組織を以って諸葛亮は戦争を遂行した。
実際、遠くはなれた軍に総司令官の目的を徹底させるため、監軍等を派遣して軍を制するという事は、魏も行っている事であるし、もちろん諸葛亮以前の時代からある事だ。

では、諸葛亮がなした事の何が特別だったのだろうか？
それは、彼の組織が彼が物事を遂行する為に特化していた事である。

諸葛亮は自らの指令を行き渡らせる為、監軍、護軍、参軍と言った蜀を軍の神経とした。そしてそれらは、諸葛亮の意思を伝える為に特化していた。
彼は人事権も完全に掌握していた独裁者であり、丞相就任直後から多くの人材を丞相府へ集中させている。そして、そうした人材の中から、特に自分の命令を正しく理解できる人物を選び、監軍や護軍に配したのだ。それら監軍・護軍を、各部へ送り込み、常設とする事で、常に自分の意思が軍全体に正しく伝わるような組織を構築したのである。
しかしながら、諸葛亮も遂にはその組織を完成させることは出来なかった。中監軍��芝に督左部を兼任させていた事からそれが分かるだろう。

また、彼の組織は、その後継者がそれを使う事を想定はしていなかった。彼の後継者が、彼と同じような組織を用いる為には、後継者に合わせた人員の再配置が必要となる。だがそれには、諸葛亮と同等の権力を有さなければならず、諸葛亮以降、そうした絶対権力を揮える人物が蜀漢に現れる事はなかった。

姜維の軍隊組織
姜維の時代になると、督はおろか、監軍や護軍の姿も見えない。
この事が示すのは、姜維には、そうした自身の意図を正確に伝える存在が不要だったという事である。

それが何を意味するのだろうか？

答えは一つである。
姜維の軍は姜維一人によって動かされていたのだ。

姜維は戦場をよく見、どの部隊が何処に展開し、どういうタイミングでどういう機動や攻撃を行えば敵に勝てるかを正確に把握していた。
そして、その思い描いた動きに合わせて部隊を配置し、詳細な命令を出す為、戦況に合わせて戦略的や戦術的な判断を要する人間を必要としなかった。
姜維自身が軍の頭脳であり、眼であり、神経であったから、それに合わせて動く手足以外は必要なかったのだ。
これは一挙に勝敗を決するマケドニアファランクス的な運用方法である。戦力を縦深に配置し、戦況に応じて敵の疲弊した部分を突くというスタイルではない。諸葛亮の祁山会戦は、正面堅固にして敵の攻撃を誘い、その疲弊に乗じて予備を投入するという、後者の典型であった。対して、姜維の洮西会戦は、一挙に敵の翼を破壊し、包囲に追い込むという前者の典型である。
そうして組織を簡略化する事で、命令の伝わる速度も諸葛亮の時代に比して向上させる事ができたと考えられる。
しかしながら、全てを姜維が把握し、姜維が動かさなければならない分、司令官たる姜維の負担は非常に大きかったと考えられる。
また、戦略レベルの判断も姜維自身で行う為、敵の情報を広範囲に収集し、姜維の下に集めるシステムが必要になった。
姜維が戦場の情報を素早く集められるようにしたのも、そうせざるを得なかったが故の事である。

姜維の築いた軍隊組織は、諸葛亮のそれとは似ても似つかない。むしろ正反対のものであった。

閉じる コメント（0）

閉じる トラックバック（0）

蜀漢軍の騎兵比率について

傑作(0)

かつての考察において、兵站の制約上、蜀漢においては騎兵の比率が少ないと考えていた。
だが、以下に示す姜維の率いた軍の特性を考慮した場合、寧ろ騎兵の比率は―少なくとも諸葛亮の時代よりは―高まっていたと考えるべきであろう。


1. 姜維軍の情報収集能力の高さ
姜維は戦域レベルでの情報収集に長けていた。その最たる例が第四次北伐、祁山進攻戦であろう。この時、姜維は祁山より百km近くも離れた董亭以西において、祁山の防備の状況を察知して方向転換を行っている。運動している軍隊の動きを察知する事より遥かに容易であるとは言え、百kmも離れた場所の状況を把握する事は、広範囲に騎兵を飛ばさない限りは困難である。

2. 兵站の制約
かつての考察においては、蜀漢の軍隊が漢中より隴西に出るためには、現実的には有り得ないほどの輸送部隊が必要であるという結論となった。
これが逆に、騎兵の多さを裏付ける。輸送によって物資をまかなう事が不可能であるという事は、物資を現地で調達せざるを得ないという事である。
効率よく物資を調達するためには騎兵の存在は不可欠であり、少数の騎兵しか持たない軍隊では達成する事が困難である。
騎兵を多く持つ事の困難は、馬の消費する秣の量に拠る。この秣を輸送で賄おうとすると、騎兵を極少数としなければならなくなる。だが、戦場とする地域に馬の飼料となる牧草が多く生えているのであれば、秣による制約は取り払われる。そして隴西は、半農半蓄の羌族が多く居住している地域であり、こうした牧草には事欠かなかったはずである。

3. 洮西の戦いにおける戦果
姜維は洮西において王経を破り、数万の首級を挙げた。これは戦場となった場所と狄道城との位置関係を考えると、会戦の当日のみで挙げられた戦果である。また、会戦の流れがどうであれ、戦果拡大の為の追撃には騎兵が必要であるし、騎兵戦力で著しく劣勢な場合、こうした追撃が非常に困難である。
完全な翼包囲を達成したとする事もできるが、いずれにせよ多数の騎兵による追撃が可能であったとする方が自然である。

閉じる コメント（4）

閉じる トラックバック（0）

隴西戦役 その2

傑作(0)

三 〜第四次北伐との関連〜

さて、第三次北伐のグランドデザインについての結論が出たところで、第四次北伐についても考えておこう。

何故姜維は第四次北伐においてあれほど勝利に拘泥し、また、鍾提にあれほど長く留まったのか？

前者の答えは一つ。「勝算があったから」というだけの事だろう。
��艾の軍がなおも上邽に留まっていたが、延熙十八年に姜維撃退の為に集められた軍は中央に引き返し、陳泰も都督の職を離れて中央に戻っている。
もともと延熙十九年まで持久するつもりだったのであるから、��艾を何とかし、祁山を奪取する事ができれば勝利は可能だった。
彼の誤算は��艾の存在のみである。

後者の答えは何なのか？
これは当時の状況と、第三次北伐の作戦計画を照らし合わせれば答えが出る。
敵が警戒を解いた後、間をおかずに出てしまうと、それだけ早く魏の中央軍の準備が進んでしまう。そして、姜維が祁山一帯を確保し、西県の周辺まで進出し防御の体制を構築したとしても、祁山から上邽に広がる穀倉地帯では播種も終わっておらず、それを略奪する事ができない。
これでは、兵站における彼我の優位を確保する事が難しい。姜維は第三次北伐と同じタイミングで祁山攻撃に出る必要があったのである。

惜しむらくは、祁山へ向う彼の機動が単純に過ぎた事である。
祁山への最短経路をとるという事は、それだけ目標を敵に暴露しやすいという事である。第三次北伐が、その作戦計画の全容を晒す事無く終結したため、「魏軍は自分の意図を読み切れないだろう」、という意識があったのかもしれない。
実際、��艾も狄道と南安、隴西、それに祁山と、姜維が取り得る目標を四つ挙げている。また、��艾は祁山へ出る事を読んでいたが、麦が餌になる、と言っただけであり、彼も姜維の作戦計画そのものを看破したわけではない。

かと言って、他の目標への前進と偽装しつつ、且つ魏に捕捉や拒止をされないような作戦線を挙げるのは非常に困難である。
また、胡済の役割を考えるなら、彼の合流時期は作戦の推移に合わせて変化させるべきものであり、その到着の遅れは胡済のみに責があるわけではない。姜維が祁山への前進を開始した時点でどの程度作戦を修正したかにもよるが、姜維の敗れた7月までに上邽に到達するというのは、少なくとも開戦した時期においては想定していなかっただろう。

��艾が祁山を固めている事を察知した時点で漢中に伝令を送り、出発を時期を早めたという事は考えられる。
だが、南安への転進から段谷での敗北までの期間に準備を整えて出兵できたかは微妙であろう。
ただし、作戦計画の性質上、胡済は姜維の求めに応じて迅速に魏領へと前進する態勢を整えておくべきではあった。胡済が約束を違えた、と表現されるのもその一点においてだろうと考える。
恐らく、姜維が鍾提に退いた時点で、胡済は一旦有事即応体制を解いたのだろう。
そうした行為は特段責められるべきではない。軍を長く有事即応体制に置くという事は、それだけコストも掛かるからである。作戦再開が相当期間延期されるとなれば、誰だってそうするだろう。
問題は、作戦再開後も出兵の準備を怠った所にある。
祁山の麦を奪うという作戦上、姜維の前進は夏に始まったと見て良い。となれば、段谷で敗北するまでに数ヶ月あったはずであり、その間に準備を怠っていたなら、胡済にも敗北の責は大いにある。
ただし、姜維と胡済とは600kmも離れた位置にあり、協働して作戦を遂行する事自体非常に難しく、胡済と姜維との間で何らかの認識の齟齬があった可能性もある。
漢中上邽間の距離ですら300kmあり、行軍だけでも半月は掛かる。

離れた軍勢同士を連携させる事は非常に難しいというのがよく分かる戦役である。

結論

姜維は遠く先を見通し、緻密で遠大な作戦によって、隴西獲得の仕上げとも言うべき戦役を遂行せんとした。
姜維の想定どおりに事が運んでいたなら、彼は隴西を魏の支配から切り離す事に成功していただろう。だが、その作戦は当初の計画通りには進まず、最終的には一年もの遅れが出てしまった。

だが逆に言えば、一年もの遅れにも作戦を修正して対応できるような、冗長性の高い作戦だったと言える。
緻密な作戦計画は、緻密であるが故に冗長性を欠き、不測の事態に対処しきれない事が多い。だからこそ優れた司令官は、局面に応じて容易に修正可能な作戦を立てる。
しかしながら、やはりこの作戦も、その緻密さ故に、戦争の摩擦がもたらす計画との乖離が目標を硬直化し、敵司令官の優れた戦局眼によってその企図を粉砕されるに至った。
如何なる作戦計画も第一会戦までしか規定できず、その先は不確実性に包まれる、というモルトケの言葉が思い出される。

鍾提に退くに至った第一局面の結果を以って、大胆に作戦計画を修正するべきであった。祁山にこだわらなくとも魏軍の撃破は可能であったし、魏軍を撃破した後に祁山を確保しても間に合ったのではないだろうか。

姜維の敗北は、諸葛亮の第四次北伐の再現にこだわった結果とも言えよう。

姜維と諸葛亮はその戦略思想において同質とは言い難い。しかしながら、その薫陶を受け、また、自らを引き立ててくれた諸葛亮に対する尊敬の念は終生変わらなかったのだろう。
その尊敬の念が作戦計画へのこだわりを生み、その後の蜀の命運を決定付ける敗北を呼んだのというのも皮肉なものである。

閉じる コメント（0）

閉じる トラックバック（0）

全37ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

[ 次のページ ]

.

Jominian メッセンジャーオフライン
Jominian
男性/-
プロフィールプロフィールを見る
人気度

ヘルプ

Yahoo Image

  今日 全体
訪問者 19 56781
ブログリンク 0 10
コメント 0 192
トラックバック 0 2

ケータイで見る

モバイル版Yahoo!ブログにアクセス！

モバイル版Yahoo!ブログにアクセス！

URLをケータイに送信
（Yahoo! JAPAN IDでのログインが必要です）

日 月 火 水 木 金 土
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

最新のコメント

すべて表示

最新のトラックバック

すべて表示

標準グループ

登録されていません

開設日: 2006/4/28(金)

プライバシーポリシー -  利用規約 -  ガイドライン -  順守事項 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2012 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.