![[11]](http://i.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
ＶＵ計と回転型ＤＣメータ
|
ＶＵ計と回転型ＤＣメータ
 ヤフオクでゲット 今日からちょっと遠方へ出かけますので本ブログはインターネットにうまく接続出きれば掲載します。今日は話題に
＜工事中！＞
写真はいずれも出品者のものを借用しました。
↓：ＶＵ計：本格的ＶＵ計です
 ↓：回転計：ＤＣ１０ＶＦＳメータです。
 ↓：ｍ／ｍ計：ｍ／ｍとは何の単位でしょうね、これもＤＣ１0VＦＳです。
 |
全体表示
[ リスト | 詳細 ]
コメント（1）![[NEW]](http://i.yimg.jp/images/clear.gif){kind=small}
フッターマン「Ｈ−２（もどき）」 の製作３６ ー改造中ー
|
手作りアンプの会
ＯＴＬ大会（６／１６〜１７） 参加予定作品
「４０ＫＧ６Ａ（Ｅｐ＜Ｅｓｇ） ワンパラ・ステレオ ＯＴＬ」 〜 フッターマン「Ｈ−２（もどき）」 の製作３６ 〜 ー改造中ー
というわけで「Ｈ−２もどき」では本来の簡素な構成でとし、改造はこの最初の目標に戻ろうということにしました。
参考までに、ＣＦを無くした改造回路を掲載しますが、タマ３本で構成しています。現在改造中で回路定数は一部変更しています。
 |
フッターマン「Ｈ−２（もどき）」 の製作３５ 再調整ー改造中ー
|
手作りアンプの会
ＯＴＬ大会（６／１６〜１７） 参加予定作品
「４０ＫＧ６Ａ（Ｅｐ＜Ｅｓｇ） ワンパラ・ステレオ ＯＴＬ」 〜 フッターマン「Ｈ−２（もどき）」 の製作３５ 〜 再調整ー改造中ー
このアンプは５月２０日（日）の神戸試聴会へ参加してきました。詳しくは主催者のレポートをご覧ください。
＜前回より続く＞
いろいろ検討して、４０ＫＧ６Ａのカソードフォロアドライブ（ＣＦ）は撤去することにしました。これにより最大出力は低下しますが、このアンプの当初の目標であった”タマ３本で作るＯＴＬ”を踏襲することにしたわけです。
フッターマン・Ｈ−２の良さは回路構成の簡単さにあり、テスター一丁あれば調整ができ、所定の性能が得られます。＜誤配線等なければですが＞。
そして、増幅段は「６ＡＮ８」１本ですまし、五極管部分で最大ゲインを稼ぎ、三極管部分でＰＫ分割位相反転となっています。これ自体は当たり前の構成ですが、五極管部分は高負荷抵抗を使ったスタベーション回路ー飢餓回路と呼ばれているーが特徴で、我が国の真空管アンプでは滅多に使われない回路定数となっています。
そして、Ｈ−２オリジナルの出力段は「１２Ｂ４Ａ・６パラ」ですが、ここに大型水平偏向出力管「４０ＫＧ６Ａ」を使えば、１パラ（二本でＳＥＰＰを構成すること）で実現します。つまり、片チャンネル・タマ３本の簡単な構成で最大出力１８Ｗ／８Ωが得られます。
これまで、「Ｈ−１もどき」では４２本、「Ｈ−３もどき」では１８本、その他にも３６本を使った「５０Ｌ６ ＯＴＬ」を製作してきました。＜いずれのＯＴＬも書庫内に記載しています＞もっともタマを沢山並べるのも私の趣味ですが。
ＯＴＬというとタマが沢山並んで見るからに壮観で力強い感じがありますが、製作・調整には根気が必要で、測定器も必要です。実使用では電気ストーブ並の熱さには閉口しますが、出てくる音は一度聴くと虜になってしまう魅力を秘めています。
＜次回へ続きます＞
↓：ただ今改造中
 |
フッターマン「Ｈ−２（もどき）」 の製作３４ 再調整ーCFを取り外すと？ー
|
手作りアンプの会
ＯＴＬ大会（６／１６〜１７） 参加予定作品
「４０ＫＧ６Ａ（Ｅｐ＜Ｅｓｇ） ワンパラ・ステレオ ＯＴＬ」 〜 フッターマン「Ｈ−２（もどき）」 の製作３４ 〜 再調整ーCFを取り外すと？ー
先日の神戸試聴会で、いろいろなアンプを着させていただいて「Ｈ−２もどき」について気になったことがあります。それは音の違いですが「３００Ｂシングル」に代表されるきれいで繊細な音、「４０ＫＧ６Ａ・ＯＴＬ」に代表される押しが強く図太い音。それに我が「４０ＫＧ６ＡワンパラＯＴＬ」は・・・・と気になって昨夜、Ｌ側を改造してみました。
↓：改造作業風景（写真ではどこを改造したのかわかりませんが、右下の真空管ＣＦ用「６４６３」を取り外していますので写真に写っていません）
 試聴会では我がアンプはＹ氏製作の「４０ＫＧ６Ａ ２パラＯＴＬ（Ｈ−３タイプ）」、Ｉ氏製作になる「３００Ｂシングル」を聴いた後でしたから、その違いが際だったと思います。（一番下に写真を掲載しました）
その感想を一言で言えば「上記２アンプには及ばなかった」ということ。これは我が家の試聴でも感じていたことで、特に他のOTLアンプと聴き比べ”押し出し””分厚さ””馬力”感が不足していたことです。
この違いについて試聴前に３００Ｂが”貴公子とすれば、我がアンプ・水平偏向出力管ＯＴＬは”野武士”風情と紹介しましたが。
これは、設計時から思っていたことで、そのため４０ＫＧ６ＡはＥＰ＜ＥＳｇ動作ＣＦドライブとし、主電源はＬ／Ｒ独立で、６０００ｕＦ×２とかなり大容量電解コンデンサを投入しました。その他も含めて合計１４０００ｕＦを投入し、瞬発力や馬力感、押し出し感を出すように考えました。そして見た感じもシャーシを小さめにしてケミコンをシャーシ内部に潜ませスッキリとし、見た目と聴感の違いも期待しました。
結果、ワンパラで最大出力１０Ｗ／４Ω、２０Ｗ／８Ω、３２Ｗ／１６Ωと期待以上の出力が得られました。これで、パワー感に不足ないだろうと思って試聴したのですが、前作の６ＨＪ５・２パラ「Ｈ−３もどき」と比べても明らかにパワー感が違います。最大出力は両アンプほとんど同じなのでどうして違うのか？です。物量を投入した「Ｈ−３もどき」と最小構成ＯＴＬの「Ｈ−２もどき」では、当然かもしれませんが。
ならば、ＣＦの効果があったのかどうかを確認してみたくなり、ＣＦを外してみると
最大出力は１８Ｗ／８Ωと低下します。（出力電圧では１２Ｖと１３Ｖの１Ｖ差）波形観測ではＣＦを無しではクリップが明確ですが、ＣＦ在りでは徐々にクリップし、なお入力を増すと出力が増えて１３．５Ｖ／８Ω（歪率約３％）まで増加します。
結論からすると、出力管を複数並列使用した方がパワー感・瞬発力が得られるということではないかと思われます。これまで複数並べたＯＴＬばかりを作ってきましたので、気がつかなかったことかもしれません。
↓：Ｉ氏製作３００Ｂシングル
 ↓：Ｙ氏製作４０ＫＧ６Ａ ２パラ Ｈ−３ ＯＴＬ
 しかし、ワンパラの特徴もあると思います。
＜続きは明日に＞
|
２５ＤＮ６プッシュプルアンプの実験製作�ι�品取付
|
同じ電源トランスを４個使った
水平偏向出力管
２５ＤＮ６プッシュプルアンプの実験製作⑥
部品取付
昨晩は、９ﾋﾟﾝソケットと木側板を取り付けました。ＣＨＩＮＡ製９ピンタイトソケットは取り付け孔が大きくて合わないのでヤスリで拡張、取り付け方向も９０度逆になるのであけ直しました。毎日少しずつ進めますが、今日はここまでの作業です。
  これで配線の準備ができました。
|
