環球閑話時事の徒然

北朝鮮の弾道ミサイルを迎撃せよ！！

※図は毎日新聞サイトから引用

＜北朝鮮ミサイル＞テポドン２号改良型、沖縄上空を通過か
 
【ソウル西脇真一】韓国の聯合ニュースなどは１８日、北朝鮮が４月の打ち上げを予告し
た「衛星」のロケットの１段目が韓国南西部・辺山（ビョンサン）半島の西方１４０キロ
沖に、２段目はフィリピンの東方１９０キロの海上に落下する見込みだと報じた。国際民
間航空機関（ＩＣＡＯ）と国際海事機関（ＩＭＯ）への北朝鮮の事前通報に基づく情報と
いう。沖縄などの南西諸島上空を通過する可能性がある。

【０９年の発射、日本政府の対応は】北朝鮮「ミサイル」政府、迎撃態勢に（２００９年４月）

共同通信によると、北朝鮮が「衛星」打ち上げで使用する「運搬ロケット」は事実上の長
距離弾道ミサイルとみられ、ＩＭＯなどに通報した情報から、今回発射されるのは「テポ
ドン２号」の改良型で、３段式の可能性が高い。防衛白書などによるとテポドン２号の推
定射程は約６０００キロ。０６年７月の初の発射実験は数十秒後に空中爆発し、失敗した。

０９年４月に「光明星２号」を載せ発射された運搬ロケット「銀河２号」は、テポドン２
号を３段式にした改良型（全長約３０メートル）とされ、２段目以降は日本上空を通過、
３０００キロ以上飛行して太平洋上に落下したとみられる。北朝鮮の朝鮮宇宙空間技術委
員会報道官は１６日、４月１２〜１６日の間に「光明星３号」を運搬ロケット「銀河３号」
で打ち上げるとの談話を発表した。

９８年の「テポドン１号」（推定射程約１５００キロ）と、「銀河２号」は北朝鮮北東部
から発射された。だが、北朝鮮は今回、同国西部の平安北道鉄山（ピョンアンプクドチョ
ルサン）郡の西海（ソヘ）衛星発射場から南に向けて衛星を打ち上げると発表している。

(毎日新聞 2012/3/18)

もし、北朝鮮の言う通り、人工衛星の打ち上げ実験であるとすれば、随分と間
の抜けた打ち上げと言わざるを得ません。前回の打ち上げは2009年4月ですか
ら既に三年もの期間が経過しています。北朝鮮が言う通り、前回衛星打ち上げ
が成功していたのであれば、こんなに長い時間を空ける必要はありません。
どんどん打ち上げれば良かった話です。

時間がかかった理由は二つあります。その一つは、実際には、衛星打ち上げに
失敗したこと。(弾道ミサイル発射実験としてはミサイルの発射と弾道飛行そ
のものは成功している可能性はあります。但し、所定の地点に着弾したかとい
う点については疑問が残ります。)
二つ目の理由は、黄海側の新しい発射基地の整備に時間を要した事です。
この新しい発射基地を整備した理由も二つあります。
一つは、偵察衛星用に太陽同期軌道を取る場合、従来の発射基地だと日本の人
口密集地域を縦断するコースとなる為、最悪、日本のＭＤに迎撃される可能性
がある事。北朝鮮の衛星名である｢光明星｣は、金正日総書記の雅称でもあり、
それが撃ち落とされる事は、北朝鮮にとってあってならないことです。
もう一つは、韓国の人工衛星打ち上げロケットである羅老号と同じ打ち上げ軌
道を使用する事で、国際的な批判の回避を狙っている事です。勿論、実際に太
陽同期軌道に偵察衛星を打ち上げる事ができれば、既に、偵察衛星｢ムグンファ｣
シリーズを打ち上げている韓国と肩を並べる事が出来るという要素もあります。
しかし、北朝鮮の誘導技術や誘導実験設備(衛星追跡専用船がなく、水平線を
超えてテレメトリーデータを受信できない)の状態から見て、当分、本当の人
工衛星を打ち上げる事はできそうもありません。

それでは、日本としてこの北朝鮮の人工衛星(弾道ミサイル)打ち上げという事
態にどう対処すべきでしょうか？
私は日本としては、北朝鮮の"人工衛星打ち上げ"をＭＤの得難い実戦訓練の機
会として捉えるべきであろうと考えます。
実は、海上自衛隊は、イージス艦のBMDシステムの改修都度、2010年までの４
年間毎年数十億円の巨費を投じて、ミサイル防衛の為の訓練をハワイ沖で行な
っています。実施されたシナリオは、某国によるミサイル発射を受けて、その
探知、識別、発射、誘導に関わる指揮、管制を一連の流れとして実施する事で
す。これは、発射時間が不明である北朝鮮のロケット(弾道ミサイル)が人工衛
星であるかどうかに係わらず、日本の領土に脅威を与える場合に、それを迎撃
する準備を整え、必要とあれば実行する事と略同じ事をしている事になります。
つまり、北朝鮮の"人工衛星打ち上げ"は、日本のＭＤ体制にとって本番に準ず
る高度な訓練機会であるという事です。しかも、米国に訓練協力のお金を払う
必要もないのです！

という事で、納税者としては、この得難い機会を自衛隊が可能な限り、有効に
使う事を切に願いたいと思うのです。

[ぬくぬく]

結局、盛大なロケット花火だった・・・

日本の失敗という神話

1990年のバブル崩壊からこの方、｢失われた十年｣あるいは｢失われた二十年｣という言葉で
日本のデフレ克服の失敗が揶揄される事が多いのですが、果たしてその実態はどうだった
かという点を指摘する論評がNew York Timesに掲載されました。New York Timesは、日本
については辛口の論評が多いのですが、その中で、こういった論評が出る事に面白さを感
じます。日本のマスコミも日本の現状についてシニカルな見方をしている事が多い訳です
が、シニシズムは何も解決する事はありません。悲観的な状況の中でも明るい面を見る事
で、問題点を克服すべきではないかと思うのです。
それでは、以下に｢日本の失敗という神話｣の記事のサマリーをご紹介します。

"The Myth of Japan's Failure"　By EAMONN FINGLETON　Published: January 6, 2012
http://www.nytimes.com/2012/01/08/opinion/sunday/the-true-story-of-japans-economic-success.html

アメリカ経済に関していくつかの小さな楽観的なサインはあるにせよ、失業率は引き続き
高止まりしており、経済はなお失速状態にある。アメリカ人は再三再四に亘って日本の失
敗を繰り返すなと警告されている。例えば、CNNのアナリストであるデビット・ジャーゲン
は日本の事を｢士気が挫かれた国で、実際に後退状態に陥っている｣と表現している。
しかしながら、この表現は、ある種の神話であると言って良い。多くの視点から見れば、
1990年1月に始まる、いわゆる｢失われたニ十年｣に於ける日本経済は、寧ろ良好な状態で
あったと言って良い。いくつかの最も重要な指標で日本はアメリカを凌駕している。
金融面でのバブル崩壊にも係わらず、日本はますます豊かなライフスタイルを国民に提供
する事に成功しており、その全期間に亘って、傑出した成功であると言って良い程である。
日本の地価や株価がバブル時代の気狂いじみた高値に戻ることがない事は勿論事実だろう。
しかし、日本経済と国民に力がある事はいくつもの方法で示す事ができる。そして、それ
らの事実や指標は、新聞のビジネス欄で笑いの種になっている国のイメージとは全く異な
るものである。

●日本の平均寿命は、1989年から2009年の間に、78.8歳から83歳へ4.2年増加した。これ
は典型的な日本人はアメリカ人より4.8年長生きである事を意味する。これを実現した源は、
より良い健康保険制度である。
●日本はインターネットインフラについて大きな前進を達成している。1990年代の半ばま
では、大きく立ち遅れていたが、今では全く異なっている。調査会社によれば、現在、世
界で最速のインターネットサービスが提供されている都市ベスト５０の内、３８が日本に
ある。ちなみにアメリカには３つしかない。
●1989年末から計った場合、円は米ドルに対し、87%上昇し、英ポンドに対しては94%上昇
した。円は、伝統的に通貨の鏡と言われるスイスフランに対してすら円は上昇している。
●失業率は4.2%で、これはアメリカのおよそ半分の数値である。
●世界の主要なビルを纏めているwebサイトである skyscraperpage.comによれば、日本の
｢失われたニ十年｣が始まってから、東京には500ft(152m)以上のビルが81棟建設されたが、
同じ期間にニューヨークでは64棟、シカゴでは48棟、ロスアンゼルスでは7棟だった。
●日本の経常収支の黒字は2010年に1960億ドルで1989年の三倍となった。アメリカの経常
赤字は同じ期間に990億ドルから4710億ドルにふくれあがっている。また、1990年代には
中国の台頭による主要な敗者は日本で、主要な勝者はアメリカとなると予想されたが、実
際にはそうなっていない。日本の対中輸出は1989年の14倍に増加しており、日中貿易は、
概ね均衡している。

普通のアメリカ人旅行者が｢失われたニ十年｣論が誤りであると体感するのは、日本の空港
に足を下ろした時である。彼らが出発するのが、ケネディ空港やダラス空港と言ったアメ
リカのインフラ建設衰退の悪しき象徴であるのに対し、降り立つ日本の空港は、近年、大
幅に拡充され近代化されているからだ。日本を久しぶりに訪れた米国人アナリストは、
｢アメリカで日本について書かれたものを読むのと日本に来て見るものとの間には非常に
大きなギャップがある」｢日本人はアメリカ人より良い衣料を着ており、町を走る車も高
級車や新車や多い。(アメリカでよく目にする)捨てられたペットも見ないし、物理的なイ
ンフラはますます良くなっている｣と述べている。

もし、日本が経済的に本当に傷ついているとすれば、一番それが明白に現れるのは、高価
なハイテク機器の普及スピードの低下だろう。しかし、日本は首尾一貫して、高価なハイ
テク製品が世界で最も早く普及する国であり、普及が遅いのはアメリカである。例えば、
携帯電話の普及では、1990年代の終わりの段階で、日本はアメリカより２〜３年進んでお
り、それ以来、その開きが縮まっていない。
さらに日本の優位の多くは量の問題と言うより質の問題であるという点がある。例えば、
日本の外食文化である。ミシュランガイドによれば、東京には世界的にトップランクのレ
ストランが16あり、それに続くのはパリの10ヶ所である。同様に、ミシュランレーティン
グ全体でも、日本はフランスを凌駕している。しかし、これはGDPで言えば何に反映でき
るのだろうか。同様の問題は、日本の健康保険制度の改善をどの様に数値的に表すか、
また、ここ20年の日本の環境面での大きな改善についてどう数値化するかという問題もある。

日本は、教訓としてではなくモデルとして取り上げるべきである。もし、ある国が意思統
一を行う事ができれるのであれば、一番見込みがない状況であってもそれをチャンスに変
えることができる。社会インフラの整備は、しばしば与野党を超えた協力が必要となるが、
このような政治的協力は、大恐慌克服の象徴的プロジェクトであるフーバーダム建設の様
に過去アメリカの政治システムでも実行された戦略でもある。その点、社会インフラを常
にレベルアップしている日本はある種の将来展望を示しているのかも知れない。

[akasyoobin]

偶然なのか裏があるのか不明ですが、最近サーチナに載った中国人の分析とほぼ同じですね。

【金正日死去】拉致問題解決は望み薄

北新体制、多難な構築　「重要空白ポスト」どう継承

■党総書記／国防委員長／軍最高司令官

金正日総書記の死去により、北朝鮮の最高指導者が持ついくつかの重要ポストが空席とな
った。金総書記の後継者、金正恩氏はこれらの地位を引き継いで、形の上でも正式に金正
日体制を後継することになる。

空席のうち、特に重要なのは国防委員長、朝鮮労働党総書記、朝鮮人民軍最高司令官だ。
国防委員会は国家主権の最高軍事指導機関。頂点に立つ国防委員長は国防全般を指導し、
すべての武力を統率、指揮する。人民武力部や傘下に位置する人民軍も、その指導に従う。
国防委員長は２００９年の憲法改正で「最高領導者」とされ、国の最高指導者に位置づけ
られた。

党総書記は朝鮮労働党のトップで、党中央委員会傘下の中央軍事委員会が人民軍を指揮す
る。

金正日総書記は金日成主席存命中の１９９１年、軍の最高司令官に、９３年、国防委員長
に選ばれた。さらに、９８年の最高人民会議で国防委員長に改めて「推戴（すいたい）」
された。総書記には、９４年の金日成主席の死去後、３年あまりの“服喪期間”を経て、
推戴されるかたちで選ばれた。

◆既成事実化進む

金正恩氏は金総書記の死後“不世出の統帥者”（朝鮮中央通信）と呼ばれ、後継者である
ことの既成事実化がすでに北朝鮮国内では進められている。いずれ国防委員長や総書記な
ど“空白の重要ポスト”を引き継ぐことが予想される。

ただ、金正恩氏が軍や党で持つ肩書は現時点で、人民軍大将と党中央軍事委員会副委員長
ぐらい。これらは、金正恩氏が公式に登場した昨年につけられた。

◆超法規的方法も

金正日総書記は、８０年の党大会で公式デビューしており、その後１７年をかけ段階的に
軍最高司令官、国防委員長、総書記になった。亡命者らの話によれば、軍内部では「軍隊
経験もないのに最高司令官とは」との批判もあったという。

また、総書記は本来、党大会で選ばれ、国防委員長は最高人民会議で選ばれるはずだが、
金正日総書記は「推戴」や「推挙」という超法規的なかたちで就任した。憲法の中には、
金総書記の肩書を正当化するために改正されたとみられるものが少なくない。

それでも金総書記の場合、時間をかけ後継基盤を作った。金正恩氏は公式に登場して１年
あまり。しかも父の死に伴う世襲の時点での肩書にも、金総書記とは差がありすぎる。

重要ポストの後継について北朝鮮では、正式な手続きを経ない超法規的な方法が“常識化”
しており、金正恩氏も父親にならい国防委員長や総書記に推戴されるかもしれない。問題
は、短期間での後継就任が北朝鮮でどう受け止められるか。また、金正恩氏がそれらの重
責を背負っていけるかどうかだ。（名村隆寛）

(産経新聞 2011/12/21)

北朝鮮の新体制については、これから徐々に明らかになっていくと
思われますが、比較的はっきりと判っている事が一つあります。
日本にとっては非常に残念ではありますが、拉致問題の解決が望み
薄となったというのがそれです。

政治家や評論家の中には、金正日の死が拉致問題解決の大きな機会
になると言っている人もいますが、北朝鮮の金政権を全く誤解して
いるとしか言い様がないのです。

金正恩が、どの様にリーダーシップを発揮していくかは、未知数で
あるにせよ、その政権の正当性は、金正日の息子であり、後継者と
して指名されたからに他なりません。つまり、金正恩は金正日政権
の政策を引き継ぐ事でしか正当性を確立する事が出来ません。

金正日は、訪朝した小泉首相に対し拉致事件が北朝鮮による事を認
め謝罪しましたが、これは拉致事件が、彼が承認して、行わせた行
為であった事と、金正日が拉致に関係する部門を黙らせるだけの権
力を持っていたからに他なりません。もし、拉致が金日成が行った
行為であれば、金正日であっても、それを謝罪する様な事はできな
かったに違いありません。

つまり金正日以上に指導者としての政権基盤の弱い金正恩に、先代
の指導者の行為を否定するような政策転換ができる筈がないのです。
金正日は、拉致問題を既に解決済の問題としましたが、金正恩がそ
の立場を変更する為には、金正日以上に権力基盤を確立する事が必
要です。その為には、金正日が求めて止まなかった対米直接交渉に
よる体制存続保障の確保や金正日と金日成が成し得なかった北朝鮮
経済の再生を実現する必要があるでしょう。

北朝鮮の経済再生を実現する為には、ある程度の経済的な自由化や
市場化を実現する必要があります。しかし独裁体制が体制の危機を
迎えるのは、こういったある程度の自由化を許容した時なのです。

そう考えれば、金正恩が拉致事件を解決する為には、北朝鮮が体制
崩壊の危機を克服して社会主義市場経済の実現に軟着陸する事が必
要という事になります。これは、北朝鮮を崩壊させるよりは容易か
も知れませんが、北朝鮮にとってシジフォス的な巨大な努力を必要
とするに違いありません。拉致事件を解決するにはそれ程大きな政
策転換が必要なのです。

環球閑話日々の徒然まとめサイト
http://space.geocities.jp/ash1saki/

【金正日死去】金正日の死因に疑問あり

金総書記死去「誰かに殺害された」　韓国紙報道

２０日付の韓国各紙は、北朝鮮の金正日総書記の死去をめぐり、健康状態が良くないにも
かかわらず列車で現地指導を続けたことや、死去から発表まで５１時間半かかったことな
ど多くの謎があると報じた。

東亜日報は「（北朝鮮の）発表で最も疑問が残る点は列車内で死去したことだ」と指摘。
金総書記の健康維持は北朝鮮にとって「最優先課題」であり、体調の変化に北朝鮮当局が
全く気付かないまま総書記が現地指導を続けたことは理解し難い、と指摘した。

毎日経済は「誰かに殺害されたのではないか、という可能性が提起されている」とした。
東亜日報も「強硬派の仕業ではないか」とする北朝鮮脱出住民（脱北者）出身の専門家の
見方を伝えた。（共同）

(産経新聞　2011/12/20)

金正日総書記死去、朝鮮中央通信の報道内容

朝鮮労働党総書記で朝鮮民主主義人民共和国国防委員会委員長、朝鮮人民軍最高司令官で
ある偉大な領導者、金正日同志におかれては、２０１１年１２月１７日８時３０分、現地
指導の道を行くさなか、積み重なる精神、肉体的過労により列車で逝去された

金正日同志の逝去に関連し、１７日、朝鮮労働党中央委員会と朝鮮労働党中央軍事委員会、
朝鮮民主主義人民共和国国防委員会、最高人民会議常任委員会、内閣は、全党員、人民軍
将兵、人民に告げると発表した。

(産経新聞　2011/12/20)

金総書記の死因は心筋梗塞＝朝鮮中央通信

朝鮮中央通信は19日、17日に死去した金正日（キム・ジョンイル）総書記の死因について、
列車内で重い急性心筋梗塞と心臓ショックを起こしたためと報じた。

発病当時、あらゆる応急措置を施したが、17日午前8時半に死去したという。死因は18日
に行われた病理解剖で明らかになったという。

同通信はまた、金総書記はこれまで心臓と脳血管疾患で長期にわたり治療を受けてきたと
報じた。

(朝鮮日報日本語版　2011/12/19)

金正日の死去に関するニュースには、金正日の死去の様子について
誰でも感じるいくつかの疑問があります。ただ、金正日が現地指導
へいく途中の列車の中で死去したという点を問題にする意見があり
ますが、私はそれについては問題であるとは考えておりません。
しかし、死去の様子は普通のものでなかったのは確実ではないかと
思います。また、死去してから発表まで51時間を要したのは、金正
恩体制が軟弱な足場にたっている事を示しているようにも思われま
す。

金正日の死因は心筋梗塞と発表されていますが、過去何度か心筋梗
塞の発作を起こしている事が判っています。
日本であれば、ＡＥＤが各公共施設に配置されており、急な発作に
対する備えがありますし、それを使用する事でかなりの確率で、心
臓発作が起こった場合にも、命を取り留める事が可能になっていま
す。北朝鮮に十分な数のＡＥＤが配布されているかどうかは判りま
せんが、心筋梗塞や脳梗塞の既往症がある最高指導者の側に高々日
本円で３０万円程度の装置や専門医が配置されていなかったとすれ
ば、それこそ不思議であると思われます。

列車内で死去したという事で十分な手当が出来なかった事を示唆し
ているようにも見えますが、金正日には10人の医師がおつきとして
従っていたと報じられており、旅行中であっても、その内数名が随
伴していると考えるのが自然であると思われます。私は金正日が使
っているお召し列車に集中治療室が装備されていたとしても驚きま
せん。北朝鮮にとって金正日の様な要人であれば、その程度の準備
があってしかるべきだろうからです。例え、列車に集中治療室がな
かったとしても、移動ルート上で容態の変化にそなえ緊急搬送すべ
き病院は、各ポイント毎に決まっていた筈です。

逆に言えば、その様な準備がされていたにも係わらず、金正日がぽ
っくりと死んだ事が不思議であるのです。例え、自発的な呼吸が無
くなったとしても、人工心肺で数日間は生かしているフリをする事
が可能であるのにどうしてすぐに死なせてしまったのでしょうか？
また、上の朝鮮日報の記事では、金正日が病理解剖に付されたと記
されていますが、病理解剖で死因を確かめなければならない程、金
正日の死亡状況にはやはり公にできない普通でないものがあったと
のではと推測せざるを得ないのです。

環球閑話日々の徒然まとめサイト
http://space.geocities.jp/ash1saki/

[zgenech]

そうですね、死因については私も疑問を持っていました。何か有りそうですね。

【金正日死去】金正日は「出来の悪い２代目独裁者」だったか？

金正日総書記「功」見当たらず　国民飢えさせた「出来の悪い２代目独裁者」

２世独裁者・金正日総書記も父・金日成（１９９４年死亡）と同じく国民に十分な食を与
えられないまま死去した。親子合わせ６３年間の“鉄拳統治”の下、北朝鮮は核とミサイ
ルの開発には成功したが国民は貧困から抜け出せず、まともな国家としてついに浮上でき
なかった。

国家指導者の死に際して人物評には「功罪相半ばする」との形容句がよく付くが、故金正
日総書記には「功」が見当たらない。

４８年の建国以来、最大の国家目標であり国民への約束だった「米のごはんと肉のスープ」
を最後まで国民に提供できなかった。国民を飢えさせたのでは、他にどんな成果があった
としても指導者としては失格である。

国民の多くがひもじく疲弊するなか、金正日父子だけが肥満体というその姿が、金正日体
制の悲劇を象徴している。

金正日総書記は国民に対し自らを父に似せ「将軍さま」と呼ばせた。「偉大な領導者（指
導者）」「２１世紀の太陽」などと崇拝させ国民を服従させた。残ったのは父以上の超独
裁体制であり、金総書記は「出来の悪い２代目」に終わった。

「息子・金正日」の最大の失敗は父の死後、父の失敗を批判、否定できないまま“変化”
を拒否したことにある。

北朝鮮の閉鎖的な社会主義独裁体制は金日成時代にすでに行き詰まっていた。国民に自由
を許さない極端な計画経済で経済は破綻し、国民はヤル気をなくしていた。金正日体制ス
タート後の大量飢餓はそのツケだった。

９０年代に入り、それまで北朝鮮を支えてくれたソ連・共産圏が“変化”を目指して崩壊
し、東西冷戦体制が無くなったにもかかわらず、金総書記はその「歴史の流れ」に一人背
を向けた。

彼にとって９４年の父の死は、父の時代を“失敗”として総括し、それまでの閉鎖的な社
会主義独裁体制を手直しするチャンスだった。国民に希望を与え新しい「金正日時代」に
踏み切ることも可能だった。すでに改革・開放で経済的に成功しつつあった中国のお手本
も、すぐそばにあった。

しかし彼は「変化より守り」を選択した。父の死を、“過去”を否定した新たな発展のき
っかけになるとは判断せず、逆に「偉大な父」の不在による体制の危機と思った。危機感
からは「守り」の姿勢しか出てこない。

企業でもカリスマ（神格性）のない２代目社長の場合、不安感から新しいことや変化には
踏み切れず、ひたすら守りに入って企業を衰退させ、つぶすことがよくある。北朝鮮の場
合、先代は負債だけを残し亡くなったため、２代目はなおさら苦しく不安が強かった。

その一つの突破口は中国式の変化だったが、中国式の改革・開放では外から「自由の風」
が吹き込み、自らの独裁体制が揺らぐと恐れた。逆に父の誕生日を「太陽節」とたたえ、
その誕生年を「主体元年」として年号を制定するなど、父親崇拝で父と一体化することで
自らと体制を守ろうとした。

カリスマ不足で父親コンプレックスの金総書記は「守り」を選択することで失敗を繰り返
したが、“父・金正日”は３代目にどんな“帝王学”を授けたのか気になるところだ。
（ソウル　黒田勝弘）

産経新聞 2011/12/20

産経新聞の名特派員である黒田さんにとって金正日は、国民飢えさせた「出来
の悪い２代目独裁者」で「功」が見当たらないという評価です。
確かに、民主主義の理念に慣れた我々日本の一般人から見れば、黒田さんの評
価は誠にお説ごもっともと思います。

しかし、当然の事ながら、別の見方もありえます。金正日政権は1994年の金日
成の死を受け、2011年まで存続しましたが、外部環境を考えれば、この間、ソ
連・東欧の社会主義体制の崩壊の影響を受け、金正日政権には、逆風が吹き荒
れていました。しかし、その体制が動揺した事は、ほぼなかったと言えるので
はないかと考えます。外部からの影響を遮断して盤石の国内統治体制を作った
事、そして、国外からの圧力に抗して「金王朝」政権を維持した事。これが、
金政権とそれを支える北朝鮮支配階層ノーメンクラツーラにとって、「功」で
なければ一体、なんなのでしょうか。これは、ソ連崩壊後に中央アジアに出現
した幾つもの権威主義的独裁政権が崩壊していった事と比較すれば、明らかで
しょう。

それに加え、2002年1月には米国のブッシュ大統領からテロ支援国家としてイ
ラク、イラン、北朝鮮の三国からなる｢悪の枢軸｣の一国として、指定もされて
もいます。この内、ご存知の通り、イラクのフセイン政権は既になくなってい
ます。イラン原理主義政権はまだ生き残っていますが、石油という経済的資産
を後ろ盾にもっていない北朝鮮は、非情、且つしたたかに、政権の生き残りを
「核」と「ミサイル」への「選択と集中」によって実現したと言える様に思い
ます。勿論、最初にこの選択を行ったのは金日成でしたが、金正日はその後継
者として誠に見事にその事業を継承し、北朝鮮の体制を維持しました。

「核」と「ミサイル」を優先投資対象とした事で、200万人と言われる餓死者
が出ましたが、金日成や金正日にとって自らの政権の維持ができなければ、北
朝鮮に民主主義はありえず、経済的繁栄も全く意味はありません。中国的な社
会主義市場経済ですら、金正日にとっては「和平演変」の一種でしかなかった
のだと思われます。

この点で、中国と交戦したベトナムが、社会主義市場経済を実現したのに対し
中国と友好的な依存関係を維持した北朝鮮が、独自の世襲独裁体制を維持した
事は、皮肉な対比であると言わざるを得ませんが、その違いは、南ベトナムを
統一したベトナムと、繁栄した民主主義国家である韓国という対抗国家を持つ
北朝鮮との違いであるといわざるを得ません。

「坂の上の雲」ではありませんが、欧米列強に抗した明治の日本は誠に賢明な
国家でしたが、それと同じ文脈で、北朝鮮は弱小国家であるが故に、生き続け
る為には賢明でなければならず、金正日は、体制護持という点に関して誠にし
たたかな指導者として北朝鮮の内政外交を領導したと言える様に思います。
但し、体制生き残りの為に200万もの餓死者を出した事で、後世の批判を免れ
る余地はなくなりました。

金正日は金正恩への権力継承決定と略同時期から、国民へ「白いご飯と肉のス
ープ」を提供できなかった事を悔いる様な発言をする様になりましたが、民衆
に金王朝への「恨」を残した経済投資の軽視が、自ら亡き後の金王朝の行く末
を左右するものと認識し直したのかも知れません。そして、それは、死にゆく
金日成の認識でもあったし、結局は、金王朝を衰亡に導いた原因と糾弾される
事になると考えるのです。

環球閑話日々の徒然まとめサイト
http://space.geocities.jp/ash1saki/