賃金の労働力の価値以下への低下

マルクス資本論で価値が上昇する要因として労働強度，労働日の延長による肉体的消耗の増大を挙げている。その結果再生産費が上昇し労働力の価値が増大するにもかかわらず賃金がそれ以下にしか支払われぬ状態が続けば，その労働者の生命再生産が円滑に行なわれず，労働能力そのものの低下をきたすωは当然の結果であるω。それ故，賃金が価値以下で再生産費をカバーしえなし、状態の持続は労働能率の低下によづて剰余価値年産に支障を雪たすのではないか。
そのうえ，いわばデッドラインともいうべき労働能率が幾何級数的に低下し始める点より上方においても，労働能率が一定範囲内で再生産費をカパーする賃金の増加関数であると仮定すれば，資本は最低限よりも，その労働能率による産出高と賃金の差額を極大にする点に賃金を決定するであろう。逆に労働能率よりも賃金の低下速度が大きい場合も想定可能ではあるが，その場合はデッドラインヘ速く到達するだけの事である。ともあれ資本にとって再生産費をカパーする賃金がいわゆる生理的最低限である必要はな<.労働者の一定の欲望をも充足しうる量として設定Lうるであろう。
もちろん資本は使用価値の低下，もっと言えば労働力そのものの破壊すら時とLて意に介さないのではあるが，こうした過程が全生崖部商，全局閏に同時に長期進行すると考えるζ とは資本の論理からして必然性はない。
かくの如〈理解すれば第3の論点，価値以下の状態で労働力の再生産が萎縮しておこなわれ，絶対的窮乏化が進行するという点も論理的必然性をもたないことになる。（神谷 明　「労働力の価値と欲望問題」）

 

「再生産費≠生理的最低限」の指摘は正しいが，神谷氏には「生理的最低限=価値」との誤解があるようだ。「価値以下⇒萎縮」は必ずしも「生理的最低限以下⇒萎縮」を意味しない。いわゆる「文化的諸要素」も含めて｢萎縮｣を考えるべきだ。

 

《欲望の増大⇒価値増大⇒増大した価値に追いつけない実質賃金の増加ペース⇒価値以下の賃金⇒萎縮的再生産》なら，正しいと思う。しかし，神谷氏の整理によれば，「価値以下説」とる人の多くは，「価値以下の賃金⇒絶対的窮乏化」と理解しているようだ。「絶対的窮乏(貧困)化」は生活水準だけの問題ではない。消費生活過程だけの問題ではない。むしろ，主眼は労働過程におかれている。この点が理解されていないなら「価値以下説」は誤りである。

 

蓄積の変動に伴う賃金の循環運動が当面の標準的生活水準を規定し，労働力価値を析出させることになる。

賃金が充足すべき欲求は，生理的最低限とそれ以外の追加的・文化的諸欲求からなる。追加的・文化的諸欲求が賃金変動に伴って比較的容易に増減させられる部分であり，これに対して生理的最低限は，相対的に固定的である。

 

消費財諸部門の生産性　　

　　　　　　　　　　　     ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　         　　  　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  　　       

 ...賃金⇒消費バスケット⇒そこに対象化された抽象的人間的労働⇒労働力価値          ↑　　 ↑　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　       ↓　　 

└--―┴――――――――   労働需要←――――――――   蓄積欲求　

    |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　                    　　　 　｜　　　      

└―――――――――――　労働力需要　←―――――――――┘―――

 

 

 

 

 
The Fall - Pay Your Rates

 

 

 

草莽崛起(The Rising Multitude)