橋下知事が光市母子殺害事件で懲戒を煽ったのは売名だったの？

光市母子殺害事件で弁護士懲戒請求激増…日弁連調査

 

日弁連は２０日、昨年１年間に全国の弁護士会で受け付けた弁護士の懲戒請求数は、９５８５件で過去最多 を大幅に上回ったと発表した。大半の８０９５件は山口県光市の母子殺害事件で起訴された元少年の弁護団 に対する請求で、うち７００―８００件は、いずれも請求先の各弁護士会で「懲戒処分にしない」との結論が出て いる。

 

同弁護団への懲戒請求については昨年、インターネット上に「意図的に裁判を遅らせている」などとして請求 用書面のフォームが出回ったことや、橋下徹弁護士（現大阪府知事）がテレビ番組で呼び掛けるような発言を したことから大幅に増加。

 

有志の弁護士が「被告が弁護を受ける権利を否定している」と緊急アピールを出したほか、弁護団の４人が 橋下氏に損害賠償を求め提訴するなどの問題になっていた。

 

この事件を除けば、請求件数は１４９０件。除名や業務停止、戒告などの懲戒処分が出たのは７０件だった。

 

これまでの最多は２００６年の１３６７件だったという。

http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20080220-OHT1T00302.htm

 

つまり、今現在大阪市長選に立候補している橋下知事は、

『光市母子殺害事件』を「ヨッシャーこの事件を煽れば正義の使者になれるぜ!!」と考えて、もっともらしい事を勢いよく言って自分の評価を高めようとしたのですか？？

 

僕は，反・橋下ですが，売名行為だとは思いません。すでにご指摘があるように当時すでに十分名が売れていましたから。

 

正義感に発したものという主張を退ける十分な証拠はないでしょうね。しかし，それはそれとして，彼の行為は，司法界の人間のしたこととしては間違っています。

 

弁護士というものは，いわば，カソリックにおける悪魔の代理人のようなものです。有罪と分かり切っている人，人間として許しがたい人でもあえて弁護の余地を探り，弁護する，他方，検察はそれを突破するために努力する，互いにそうすることで判決をより瑕疵の少ない堅牢なものにしていくための役割分担を担っているにすぎません。

 

世論や被害者・遺族の感情や常識的判断だけで弁護は不要と判定されてしまうなら，裁判など成り立ちません。

 

問題は，自分も弁護士である橋下氏はそれを重々承知の上で，あのような行為に出たということです。

 

仮に正義感から出た行為にしても，司法制度の担い手自らが司法制度を破壊する暴挙に出たという事実は重大です。勿論，それまでの自分の立場の検証，自己批判の上であれば，快挙といえるのですが，この人の場合，そうした手続きが完全にかけています。

 

いきなり自分を棚に上げて同業者を批判するという行為は，売名行為というよりも，自己顕示欲の異常な肥大化とみるべきものでしょう。

 

 

Jackson Browne & David Lindley "Brothers Under The Bridge" (Springsteen) live 2010 Hamburg

 

 

草莽崛起(The Rising Multitude)

 

 

 

 

 

久しぶりにコメントさせて頂きます(^^ゞ
あたしも 反・橋下なのです。 彼は自己顕示欲の強い人だと思う。
弁護士という仕事。 政治家という仕事。 以前ＴＶ出演していた頃の半タレント弁護士。
司法界では 実力はあまり無かったのだと思っています。
現在は大阪市長になっておられますが これも将来の為の地固め
なのかと思っています（笑）
彼には 司法の世界や国政等よりも 地元や地域の人が
住みやすい街作りの仕事が一番 合ってると思います。
そんな人ですよ（笑）

[阿蘇地☆曳人]

小泉の二番煎じのパフォーマンス政治はもうたくさんです。