白鳥は焼却された
|
「一羽でも発症すれば、全羽感染している」という県の助言が、全羽殺戮の根拠であったということであった。
それなのに何故、本当に感染しているのかを確認せず、すべて焼却処分にするようなことをしてしまったのか。 白鳥たちが命を失って残してくれた、疫学的データをみすみす失ってしまった。 行為の不合理性を当局は考えないのだろうか。 大勢の人員達が、逃げ惑う白鳥を殺戮し尽くすことはできても、行為の妥当性を検証してみる、謙虚さは無いのだろうか。証拠隠滅みたいなものではないか。 地方自治というものはおそろしいものだ。 一部の人間の思い込みによって、生き続けるはずの命が抹殺される。 根拠となった全羽感染の調査は怠り、個体は焼却して跡形もない。 宇部地区には、大学も高専もあり、探せば、ものを考える人達はいるだろうに。 人への感染危険性が市のホームページで述べられているが、 人間に感染するのはいろいろな条件が重なった場合であり、常盤公園から人への感染が、即始まる緊急性があったわけではない。 「国立感染症研究所 感染症情報センター http://idsc.nih.go.jp/disease/avian_influenza/QA110215.html#Q1 これまでのところ、おそらく数百万人の人が鳥インフルエンザに暴露を受けていることからすれば、 ヒトへの感染は極めて少数であり、少なくとも現時点（2011年1月時点）ではトリからヒトへの感染効率は低いと考えられています。」 環境省通達 「高病原性鳥インフルエンザウイルス・強毒タイプが全国各地で検出されていることに伴う野鳥の監視強化及び野鳥との接し方の普及の徹底について」の実施に当たっての留意事項について」
「−−−−また、鹿児島県においては、ナベヅルにおける一羽目の発生以降も散発的に発生が確認されているが、死亡野鳥や群れの中の衰弱個体の急激な増加は見られていないことから、加速度的・爆発的な感染拡大の予兆は無く、小康状態が続いていると判断される。
野鳥における高病原性鳥インフルエンザの監視に当たっては、 ① 大陸と往復する渡り鳥 ② 渡り鳥と接触する機会のある留鳥 ③ 渡り鳥や家禽を採食する可能性のある猛禽類やカラス について、渡り鳥が日本列島を順次北上し、大陸へと渡去する春までの間、適切な対応を継続する。 また、衰弱個体については、必ずしも鳥インフルエンザに感染した個体とは限らないものの、日を追うごとにその数が増加しているような場合には、なんらかの疾病の感染が拡大していることもあり得るので、捕獲を試みて経過観察を行うことにより詳細に監視を行うことについての意見を聴きつつ検討する。
(2)有識者からの指導・助言 地域における監視活動を企画・立案・実行するに当たり、地域における野生動物の生態、家畜防疫、ヒトへの感染等に精通した専門家からの指導・助言を受けることが重要である。 (3)鳥獣関係団体等との連携 野鳥の監視強化、野鳥との接し方についての普及啓発、糞便調査、死亡野鳥等の探索、検査等について、環境省から鳥獣関係全国団体へ協力を要請していることから、各都道府県においても連携を行い、効果的・効率的な監視に努める。 (4)監視に参画する者への対応 ・監視に参画する関係行政機関等においては、職員における技術対応マニュアルの習熟を図るとともに、鳥インフルエンザに関する知識や野鳥の監視方法等について、必要に応じ専門家等による指導・助言を受けながら技術の向上を図る。また、市街地の死亡野鳥等について、地域住民や一般市民からの通報、情報提供等協力を得ていくため、その重要性や連絡先について周知を図るとともに、一般市民が過度の不安を抱かないよう、野鳥との接し方（別紙参照）について、普及啓発を図る。」 これは妥当な考え方と思う。
こういう考え方をしないで、一刻一秒を競って対応に走り出さないと、バンデミックが発症するかのような、高揚感に駆られ、殺戮に乗り出してしまったのか。
即断で宇部市を救うつもりかも知れないが、拙速に白鳥たちを死に追いやったことでしかない。
理念無き行動は凶器である
鳥インフルが増加傾向にあることは事実であり、その中で白鳥たちをどう守っていくかを冷静に考えるべきであった。
|
コメント（1）
