平成19年10月は小鳥が丘団地の土壌地下水汚染 平成21年12月は住民、畑明郎先生
提訴：宅地の土壌汚染で住民らが−−岡山・小鳥が丘団地 ／岡山環境基準を超す有害物質が検出された宅地を十分な対策を取らずに販売したとして、岡山市南古都、同楢原の「小鳥が丘団地」住民１８世帯２３人が２７日、「両備ホールディングス」（岡山市）を相手取り、総額１１億８８００万円の賠償を求めて岡山地裁に提訴した。毎日新聞 2007年12月28日http://mainichi.jp/area/okayama/archive/news/2007/12/28/20071228ddlk33040383000c.html ２００９年１０月の土壌汚染とメディアの役割セミナーでは複数のマスコミが小鳥が丘を取り上げました毎日新聞、環境新聞が講演しました。すでに読売新聞等が取り上げています。取り上げ方が少ないのは地元岡山のマスコミだと思います。 ２００９年１２月は土壌汚染の社会的問題セミナーで住民に講演していただきました２００９年１２月おおさかＡＴＣグリーンエコプラザで土壌汚染の社会的問題と題したセミナーで小鳥が丘団地の住民代表が講演を行いました。 会場からは住民被害が生じている土壌汚染問題に直面し重苦しい雰囲気に包まれました。また、不条理な土壌汚染がなくなるようになって欲しいと考えます。 写真は小鳥が丘や桃花台の住民や、大阪市立大学の畑明郎先生や、環境カウンセラーの藤原きよみさんです。
|
トラックバック（4）
トラックバックされた記事
2009年10月15日 ATCセミナー 環境汚染とメディアの役割小鳥が丘の土壌汚染問題が多く発表されました
= ATCセミナー 環境汚染とメディアの役割 = 水・土壌汚染研究部会セミナーでは、毎回、土壌汚染に関わる様々な最新情報を紹介してまいりましたが、第34回を迎えます今回のセミナーでは、「環境汚染とメディアの役割」と題して、〓環境新聞社、〓日報アイビー（月刊廃棄物、循環経済新聞）、〓毎日新聞社の3社から記者をお呼びして、環境問題の取材等を通じて感じたことなど、環境汚染に関わるメディアの役割について語っていただきます。 日頃は分かりにくい記事の裏側も知ることができる良い機会になるかと思います
2009/10/18(日) 午後 9:38 [ 大阪ATCグリーンエコプラザ 水・土壌汚染ﾗｰﾆﾝｸﾞ ]
国会と藤原きよみ（環境カウンセラー）岡山市の小鳥が丘団地Vs両備の土壌汚染事件の議論
= 川田龍平君 = 岡山市の小鳥が丘団地では、平成十六年に岡山市の水道局による水道管入替えの工事のときに土壌汚染が発見されて、これまで揮発性の有機化合物であるトリクロロエチレンが最大で環境基準の二十七倍、ベンゼンが二十六倍検出されるほどの状況にあると。このため、窓を閉めていても異臭によって眠れない人であったりとか、頭痛や鼻炎などに悩まされる人であったり、中には住宅ローンが残っているにもかかわらず引っ越しを余儀なくされた人もいると聞いているんですが。 この土壌からの揮発経由による摂取、また
2009/12/27(日) 午後 7:58 [ 大阪ATCグリーンエコプラザ 水・土壌汚染ﾗｰﾆﾝｸﾞ ]
SPA誌 2010年7月6日号 住宅地の土壌汚染がヤバすぎる！六価クロム、水銀、ヒ素etc.小鳥が丘 桃花台
住宅地の土壌汚染／環境基準の３０万倍以上！猛毒六価クロムが１４万立方ｍ 誌名： ＳＰＡ！ ［2010年7月6日号］ ページ： 26 発売日： 2010年6月29日 六価クロム、水銀、ヒ素etc. 環境基準を大幅に超える汚染物質が全国各地で野放しに 【担当編集からのコメント】 六価クロム、水銀、ヒ素、鉛......。産廃で汚染された土地が、そのまま浄化処理をされずに宅地造成されたというケースが問題になっている。多くの...
2010/7/6(火) 午後 8:34 [ ATCグリーンエコ綺麗な地下水はみんなの財産！ラーニング ]
寺川隆彦幹事長のプロフィール
= 寺川隆彦幹事長のプロフィール = 寺川隆彦（てらかわ たかひこ 1954年 - ）は、大阪府生まれの環境カウンセラー。（建設会社社員） = 略歴 = 1954年: 大阪 警察署前に生まれる 1970年: 大阪市立本庄中学校卒業 1975年: 大阪府立工業高等専門学校土木工学課卒業 1985年: 建設会社入社 2002年：おおさかATCグリーンエコプラザ幹事 2010年：水俣環境汚染視察 = 役職 = おおさかATCグリーンエコプラザ水・土壌
2010/7/18(日) 午前 11:38 [ 大阪ATCグリーンエコ 水・土壌汚染ﾗｰﾆﾝｸﾞ ]
トラックバック先の記事
- 岡山県 | 小鳥が丘団地土壌汚染問題の概要と経緯
- 住居 | 小鳥が丘住宅団地土壌汚染第１３回裁判(再）
- 住居 | 小鳥が丘土壌汚染第９回裁判！その６（再）
- 住居 | 小鳥が丘土壌汚染第９回裁判！その５（再）
- 住居 | 小鳥が丘土壌汚染第９回裁判！その４（再）
- 生物学 | 国会と藤原きよみ（環境カウンセラー）岡山市の小鳥が丘団地Vs両備の土壌汚染事件の議論
- その他環境問題 | 両備バス分譲の岡山市小鳥が丘団地 土壌汚染で住民が提訴
- 岡山県 | 小鳥が丘団地土壌汚染問題の概要と経緯
- 岡山県 | 両備 岡山 小鳥が丘土壌汚染のリンク
- 岡山県 | 小鳥が丘団地土壌汚染問題の概要と経緯
- その他環境問題 | 小鳥が丘団地住民、公害調停を申請
- 住居 | 小鳥が丘土壌汚染第９回裁判！その４（再）
- 岡山県 | 両備 岡山 小鳥が丘土壌汚染のリンク
- 住居 | 小鳥が丘土壌汚染「現地報告と裁判経過」事例発表(再）
芸能人・有名人の新着記事
第３，汚染の実態
１，原告らの居住する本件造成地に行けば、全体に石油臭がしている。この臭いは、梅雨時、夏場に強い傾向がある。沼川のコンクリート擁癖には黒い染みが出ていて、土壌からの油類による汚染の存在が目に見える。このことだけで住宅地としてはその目的を達することのできない欠陥住宅地である。
２，地表（表層土）からガスが発生していて、ガス漏れ警報器が作動することもある。土を掘ればすぐに黒い油分を含んだ土が出てくる。健康被害も出ている。
2008/3/2(日) 午前 10:35 [ 第２回口頭弁論の前に原告側が提出した資料を説明する準備書面の続き ]
３，検査の結果も広範囲な激しい土壌汚染を推測させる内容となっている。
�（神�１６年７月末、岡山市は本件造成地内における水道管取り換え工事の際に出てきた油分を含んだ水を検査した。ベンゼン、ヒ素が検出された。
�∧神�１６年８月、岡山市が本件造成地周辺の川、井戸の水質検査を行った。井戸で基準値を超えたヒ素を検出している。
�Ｊ神�１６年９月、被告側でボーリング調査。基準値を超えるトリクロロエチレン、シス―１、２―ジクロロエチレン、ベンゼンなどが検出されている。
�な神�１６年１０月、被告側で表層土調査がなされている。基準値を超えるシス―１、２―ジクロロエチレン、ベンゼンなどが検出されている。
�ナ神�１６年１０月被告側で土壌ガス調査。ベンゼン、硫化水素が全地点で検出され、メタンも高濃度で検出された。
2008/3/2(日) 午前 10:38 [ 第３，汚染の実態 ]
�κ神�１６年１２月、被告側で電気探査を実施（甲６号証）。
低比抵抗値を示す部分が旧地形推定線より下側に存在し、広範囲に油類等の汚染の実情が推測される。
深度４．４５メートル〜５．８０メートルで金属片が発見されている。ドラム缶が存在する可能性も否定されていない。
��平成１９年４月、原告○○方において表層土壌ガス、土壌調査を原告側で行った（甲４号証１，２）。
全地点においてベンゼンが検知され、基準値を超えるベンゼン、シアン化合物、鉛、ヒ素が土壌から検出された。
４，上記の汚染実態が存在するだけでも、住宅地として使用の目的に耐えない。
被告会社の責任で本件造成地の汚染土壌を完全に搬出し、汚染物質を除去できない以上、原告らは新たな住宅地を他に求めて、新たに住宅を建築するしか方法がなくなっている。
（平成１４年９月２７日東京地裁判決 油類による土壌汚染は宅地の瑕疵に該当）
2008/3/2(日) 午前 10:41 [ 第３，3汚染の実態 ]
第２，被告会社の故意、過失
１，被告会社は、本件土地を取得するようになった経緯からも上記の本件土壌の汚染の実態は十分に認識していたし、認識すべきであった。
旭油化が廃業し、新たに旭油化と代表者を同じくする瑞穂産業が吉井町草生地区で三和開発と称して操業を始めていた廃油処理も、素掘りの穴に直接に廃油類を流し込むという激しいものであった。さらに、破産手続きに入るなど財政的基盤がなく、全く誠意のみられない対応であった。
２，このように汚染された土壌に対して、汚染土壌を完全に搬出するなどの措置をとらず、一部ドラム缶や工場の残滓なども埋めたままで造成をしている。その結果、本件造成土壌全般に汚染が広がっている実情がある。
2008/3/2(日) 午前 10:43 [ ２００７年１２月１１日開廷の第２回口頭弁論の前に原告側が提出した ]
３，被告会社が、本件土地の取得をめぐって昭和５７年に岡山簡裁で和解をしている（甲３号証）。和解条項３項では、建物撤去、構造物撤去は旭油化側の責任で行い、その費用６６９０万円を被告会社側が負担し、さらに土地代として１３１０万円を旭油化に支払うという約束をしている。
しかし、一方において第１１項では、旭油化が本和解条項に違反したときは旭油化に対して上記各金額の合計額である８０００万円の損害賠償請求権が旭油化に対して発生すると取り決めている。
被告会社はもともと旭油化が和解条項など守る能力も意思もないことを予測しながら、基本的には旭油化に建物の撤去責任を持たせようとしたのである。
結局、当初から双方が実質的に合意していたように被告会社は、土地の売買代金のうち１３１０万円と建物撤去費用６６９０万円の合計８０００万円は損害賠償金と相殺し、これを支払わないで処理しているのである。
2008/3/2(日) 午前 10:46 [ 被告会社の故意、過失 ]
４，被告会社は旭油化が、公害発生企業であり、無法な操業をして土壌の激しい汚染を起こしていて、その原状回復の能力も意思もないことを知りながら、本件造成地を一部損害賠償金と相殺するなどして取得し、簡単に一部の土を搬出し、汚染土壌のまま造成工事をした。
2008/3/2(日) 午前 10:47 [ （第２，4被告会社の故意、過失） ]
２００４年１２月、両備バス�蠅�隣接地に仮設事務所設置、当分の間毎週土曜日駐在、コミュニケーションを図る為としたが両備バス�衂堝飴塞�課長が、「調査しないで買うのは住民の責任」と発言。
2009/12/17(木) 午後 8:51 [ 水俣の地下水汚染情報募集 ]
被告会社両備は、土壌汚染の実態を正確に知っていた。
被告会社両備は、旭油化に隣接する小鳥の森団地を造成を完了して販売を開始している。
小鳥の森団地造成に際して､隣地の旭油化の操業の状況に関しては、当然にその現状について当時から関心をもって注視していたはずである。
そのころの旭油化の施設の現状は、ほとんど屋根に覆われている状況になく、悪臭を周囲に放出し、川には油膜が張り、死んだ魚が浮くなどの環境への被害がみられていた。
生活環境に大きな悪影響を与えていた事実がそのころすでに起きていた。こうしたことに地域住民、つまり小鳥の森団地の住宅地を被告会社から購入して居住者となった人々らからも、きびしく苦情が寄せられるようになっていた。
この非難は、旭油化に対してだけでなく、小鳥の森団地を造成して販売した被告会社両備にも向けられてきていた。
2011/1/8(土) 午後 4:26 [ がれき受入ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄXで復興 ]