過去の投稿日別表示

[ リスト | 詳細 ]

2012年2月24日

←2012年2月23日 | 2012年2月25日→

全2ページ

[1] [2]

[ 次のページ ]

なんで0で割ってはいけないの?

 
0で割ってはいけないということは知っているけど、その理由はと聞かれて、答えられないと、やはり、理系と名のってはいけない(かな?)
 
割り算とは、ある数が他の数の何倍であるかを求める計算である。
 
例えば、6÷2  は、
 
6は2の何倍かを求める計算である。
 
前提として、2を3倍すると6になるという概念があるそうな。
 
では、 3÷0 はどういうことかというと、3は0の何倍かという計算です。
0に何をかけようが0で3にはならない→そんな数は存在しないので、答えは「ない」です。
 
 
さて、次に 0÷0 を考えてみます。
 
掛け算で考えると、
0×?=0
において、?にどんな数が入るかを考えることになります。
 
すると。
?には、どんな数でもいいことになります。
つまり、0÷0 の答えは無数にあるということになるらしいです。
 
 
これを、数学らしく書くと、次のようになるらしいです。
「aが0以外の場合」→「a÷0」の答えはひとつもない
「aが0の場合」→ 「a÷0」の答えは無数にある。
 
よって、「a÷0」は定義されない ということだそうです。
 
(PHP 桜井進著 「超 面白くて眠れなくなる数学」148ページ〜153ページより)

閉じる コメント(0) ※投稿されたコメントはブログ開設者の承認後に公開されます。

閉じる トラックバック

えっ・・・(汗)

 

「平均」の意味、大学生の24%が理解せず

読売新聞 2月24日(金)20時19分配信
 大学生の24%が「平均」の意味を正しく理解していないなど、基礎的な数学力、論理力に大きな課題があることが、日本数学会が実施した初の「大学生数学基本調査」で明らかになった。

 理系学生やセンター入試で数学を受験した大学生も多数含まれており、入試のあり方も問われそうだ。

 調査は昨年4月から7月にかけ、国公立大から私立大まで48大学で実施。主に入学直後の学生5934人が協力した。調査では小中学校で学ぶ内容を中心に、論理的な文章の読解や記述力、基本的な作図力を問う5問が出題された。

 その結果、全問正答した学生は、わずか1・2%だった。「偶数と奇数を足すとなぜ奇数になるか」を論理的に説明させる中3レベルの問題の正答率は19・1%。小6で学ぶ「平均」についても、求め方は分かるが、「平均より身長が高い生徒と低い生徒は同じ数いる」などの正誤については誤答が目立ち、中堅私大では半数が誤答だった。

よっしー^^は、むかーし、理系ということで大学受験したのだが、数学はあまり得意ではなかった・・・(汗)
だいたい医学は理系じゃない!?(汗)
 
>「偶数と奇数を足すとなぜ奇数になるか」
 
全ての偶数は 2n (nは整数)
全ての奇数は 2m+1 (mは整数) で表すことができる。
よって、全ての偶数と全ての奇数の和は、次のようにあらわされる。
2n + (2m+1)=2(n+m)+1・・・①
 
ここで、n+m はいかなる場合でも整数であるから、
①は2でわると、常に1余る。よって、①は奇数である。
(証明終わり)
 
こんなんでいいですか??
 
>平均より身長が高い生徒と低い生徒は同じ数いる」
 
これは、必ずしもそうとは限らない。(同じ数いる場合もあるし、違う場合もある。)だから、マルでもバツでもないなあ・・・。
あえて回答するなら、バツかな?
「常に」とか付いてれば、バツだけど・・・
 
ちなみに、よっしー^^は理系とは程遠いので、理数系にはさらに遠い・・・
 
どうして0で割ってはいけないか知ったのはごく最近のことでした・・・(汗)
 
 
追記:実際に出題された問題を見たら、記事の内容と違うようです。
しかし、2つの整数の和はいかなる場合でも整数である、というのは、証明しないといけないんでしょうか・・・(汗)
 
 
 
 
 

閉じる コメント(6) ※投稿されたコメントはブログ開設者の承認後に公開されます。

閉じる トラックバック

へぇー ケータイ投稿記事

イメージ 1

イメージ 2

ある事業所にあった

閉じる コメント(0) ※投稿されたコメントはブログ開設者の承認後に公開されます。

閉じる トラックバック

衝撃的な記事 ケータイ投稿記事

週刊文春3月1日号が衝撃的な記事を載せています。

これは結構信憑性がありそうです。

正式な記事は明日掲載しますが、郡山から北海道に自主避難した小児2名に甲状腺癌の疑いがあるというものです。

わたしが驚いたのは、7歳の女児の甲状腺に、エコーで8ミリの結節があり、「微細な石灰化」を伴うと書いてあるのです。

病理学を学んだ人ならこれが意味することはすぐにわかると思います。
 
つまり、甲状腺癌である可能性が高いということです。
 
しかし、これは通常考えられないことであるので、私の意見もいつもよりさらに慎重にさせていただきたく存じます。
 
よって、記事準備期間を丸一日頂きます。
 

閉じる コメント(0) ※投稿されたコメントはブログ開設者の承認後に公開されます。

閉じる トラックバック

この記事は削除されました。

ガイドライン違反のため、Yahoo! JAPANによって記事が削除されました。

閉じる トラックバック

全2ページ

[1] [2]

[ 次のページ ]


.

人気度

ヘルプ

Yahoo Image

  今日 全体
訪問者 124 182604
ブログリンク 0 37
コメント 0 11376
トラックバック 0 153
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29

開設日: 2006/4/10(月)


プライバシーポリシー -  利用規約 -  ガイドライン -  順守事項 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2012 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.