日刊もしくは週間ポジティブニュース

芸人を使って生活保護をカットする

なのが、政府の策略である。

生活保護は最低限度の生活を保障するではなく、健康で文化的な生活を保障するものである。

国民が、いざと言う時に不安や苦痛に陥らないためにある制度であって、乞食に施しをするのとは違う。

片山や生活保護費を下げようと言う奴らは自分たちは一生その対象にならないからで、一度、４，５年そ

の生活保護の金額で生活させてみればいい。

すぐ根を挙げるだろう。

生活保護費を削減するくらいなら、まず国会議員をボランティアでやらせるべきだ（できない奴は辞めさ

せろ）。東北の被災者で収入の道が途絶えはじめる（失業保険の給付の終了）この時期に芸人の問題で生

活保護はけしからんなんてキャンペーンをやるのは卑怯な話である。

非国民どころか、人でなしである。

こんなことは震災前にでも出来ただろうし、あるいはもっと復興後でも良かっただろう。

ミエミエの社会保障費をカットするためのキャンペーンである。

ハッキリ言えば、数字も挙げないで生活保護費をカットしようというのはおかしいのである。

生活保護費は実際国民一人当たりがどれくらい負担しているのか計算して見れなばいい。

大した金額ではない。

これで多いと言う奴はケチである。

馬鹿な奴は今回のことに踊らされて、生活保護費がカットされて良かったと思うだろう。そのうち自分が

病気をして収入もなくなってもらうようになってから後悔するのである。

今どこに勤めてもいつクビを切られてもおかしくない時代に、生活保護を減らそうと言うのは矛盾したこ

とである。出来るだけ多くして、もらっている人が不自由なく暮らせるのをみて安心できるのが普通であ

る。正直者が馬鹿を見るといっている連中が馬鹿なのである。

自分の金で飲み食いできるから気分が良いと言うことがわかっていない。

まあ、会社の金で飲み食いしている乞食連中にはわからないだろうが。

片山がやっているのは貧乏人いじめである。

貧乏人は申し訳なさそうに世間の片隅で情けなく生きていれば良いと言うことである。

生活保護をカットしようというキャンペーンに踊らされてはいけない。

一芸人の不始末で、社会保障制度が実質失われるようになってはいけないのである。

本当にそう思います。

・・・大体、私の周囲で「生活保護減らせ」って言ってるのって、例外なく真面目に働いてない人ですよ。こういっちゃなんですけど売文家とか。

不真面目にやってる人が、「俺らよりもっと得してるやついるだろう」って妬む。・・・逆に言うと、生活保護反対派って、それだけ生活保護に近いとこで、遊んでる人間たちなんです。・・・情けないです。

それはそれ、これはこれ。

瓦礫の問題に関して言えば、「日本人」はどこにもいないなと思う。

どこそこの自治体に属する人たちがいるだけである。

それについて良し悪しを言う気はないし、今回の瓦礫の処理の問題を政府は「踏み絵」のようにしている

が、それはあまり民主的ではないだろう。

日本などいつどこで地震が起きてもおかしくない国だから、どこかの原発でも有害物質を扱う施設でも事

故になれば、また同じようなことになる。今度は何県が被害にあうかわからないが。

要するに、本当は「日本」「日本人」などいなくて、対外的にはそういうものがあったとしても、国内に

はそれぞれの地域の住人がいるというだけのことなのである。

そういうものだと最初から思っていれば、瓦礫の受け入れを拒否することはひどいことでない。

瓦礫問題はいわば戦争のようなもので、どこが攻撃目標になるかと言うことに似ている。拡散させるのは

間違っているという人はたぶん福島の原発あたりに固めておけば良いのに、何で方々に散らすのかと言う

ことだろう。攻撃目標は一つで済むならそれに越したことはないだろうということだ。

そういえば良いだけのことである。

これは、ハッキリ言えば、「不人情」である。

しかし、不人情は悪ではない。そういうものに流されるとろくでもないことになることもある。

不人情でも、自分のところに害のあるものを持ってこられては困ると言えばいいのである。

そうすれば今度は、そういった人間のところで地震があって被害があっても、他の地域もそう言える。

不人情には不人情でいいのである。

ある意味そういうものは感情の問題で、合理性とは相容れない問題なのである。

どっちを取るかは、それぞれの地域の人々の決めることで、このことに「日本人」はいないのであるか

ら、非国民もクソもないのである。

そういう人がいたら、じゃあ、あんたの家の庭に埋めるがいいか、ということになる。

周りは迷惑だというだろうし、近所の人は出て行けというだろう。

自分だけ人情のわかる日本人づらをしても何の解決にもならないのだ。

結局は多数決ということになるだろう。住民投票で決めればいいのである。それが民主主義だし地方自治

だろう。

よそ者にがたがた言われる筋合いはないのである。

瓦礫の問題は日本の問題ではなく、それぞれの都合の問題で、都合がつくところが受け入れればいいので

ある。

いくら国がお願いしても、人情に訴えても、踏み絵を踏ませるようなことをしても、それぞれの地域の住

人が決めることで、それを部外者があれこれ言うのは筋違いというものである。

それはそれ、これはこれ、というものが現実に地上に生活する人間のありようなのだ。

どこかにそれについて最終判断をする人間がいるわけではないのだから。

あれもこれも駄目。

ヤフーの記事のようなもの（どこかのサイトや雑誌の紹介記事）でこういうことをすると異性に嫌われる

みたいな記事が結構多い。

婚活がらみで書かれていることも多い。

男性のしてはいけないことや言ってはいけないこと、身に着けてはいけないことも読んでいてあきれる

が、逆に女性がするとよくないことや言ってはいけないことなどもあって、これもどうかと思うよ、と読

んでいて感じる。あまりネガティブなものは確かに印象が悪いが、それほどでもないものも多い。

そんなことを気にしなくても、と思うものが９割である。

こう、あれも駄目これも駄目でと書いてその通りにする人もいないのだろうが、その通りにしても駄目な

ものは駄目だろう。

逆に言えば、そういうことぐらいは、いい所がひとつでもあれば多めに見るくらいでないと、上手くはい

かないだろう。

減点法で人と付き合うとか、恋愛の対象を見て何とかしようと言うのは、リスクを回避したいからだろう

が、もしも、そういう男や女がいても魅力がなければ、好きにはならないだろう。

十の欠点をあげつらうよりは、ひとつの魅力が大きければ良いと思うが如何。

そういう考えは時代遅れと言われるだろうが、服の趣味が悪いとか、愛想が良すぎるのは駄目だとか言わ

れても、それはその人のパーソナリティであるし、流行の服を着て、あなただけが好きといえばそれで良

いのかと思う。

入り口がそつないだけでも良いなら良いが、後で中がめちゃくちゃであれば、困るだろう。

僕なんかいい年まで、服なんか気にしなかったというか、変な服ばかり着ていたし、お世辞にも清潔では

なかったし、愛想がいいどころか、好みの子を見れば片っ端からほめ殺しにしてたが、それなりには付き

合った。

僕の場合なら付き合う時にもう腹を割って話をして、お互いこういうことは困ると言うことを聞いて、で

きるだけ気をつけるくらいなことで、そういうことはやるなというのなら、はじめから付き合うなとい

う。そういうところが我慢ならないというのなら、文句を言う前に、我慢できる相手に変えた方が良いだ

ろう。いくら好きだからと言って、何もかも思い通りになるものではない。

ましてや、それ以前に条件をつけるなど、僕に言わせれば片腹痛い話である。

僕はもっぱら加点法で付き合うし、結婚相手に対してもそうだろう、そりゃ文句も言うし、言われるだろ

うが、前提はいいところである。

センスがいい内装で、サービスが良くても料理がまずいレストランよりは、料理が美味いかどうかが僕に

は問題だ。内装はともかく、サービスが多少上手くいかなくとも、かまわない。

食べる邪魔さえしなければいのである。

贅沢と言うのは平均点ではなく、最高点が一つあるかどうかで男女の仲もそうしたものではないかと僕は

思うが、どうやら世間はそうではないらしい。

角を矯めて牛を殺すということわざもあるではないか。

[ゼブラ]

同感です(笑)
あれはダメ、これはダメ、ああしましょうこうしましょうと言われたあげく、
何も考えずに従う人は、一番ダメ、なんていうオチがありそうに思います。

[jin**secjp]

こんな記事を気にしてしまう、頭の悪いわたし。
そして、相手との関係づくりのお話も、私には耳の痛い話です。
それにしても、男はもう疲れました。ハァ〜

[bat**yu2*01]

ゼブラさん。まったく中学校の校則じゃあるまいし、と思いますよ。それに、こういうことが駄目と言う人間は心が狭いので、こちらから願い下げですよ。人のアラを探してあれはちょっとねなんていってるのは性格が悪いですよ。
いくら綺麗でセンスが良くても、そういうのとは結婚どころか知り合う必要も感じませんね。
人間玉に瑕があって当たり前なんですから。何もかも良くしようなんていう勝手な伴侶は要りません。

[bat**yu2*01]

jinさん。僕は男女問わず、自分にある程度好意を持って接してくれる人以外、それほどこちらも付き合おうとは思いません。
もういい年で誰彼かまわず付き合いたいわけじゃないんで。
僕のことが好きでない人は、僕も好きじゃないんで（笑）。

ちょっとケースが違うかもですが、「都合のいい女になりやすいパターンの人」を読んでそう思いました。以下。

１ 「嫌われること」に強いおそれがある
２ 「尽くすこと」で好かれようとする
３ 男性を信用していない
４ 恋愛に過剰な期待をしている
５ 「自分への扱い」に不満を抱きやすい

これ、私確かに過去の恋愛にあてはまるんですよ。ただし半分くらい。

「半分」ってどういうことかと言うと、要するに、本当に人間的に好きじゃない相手を、結婚相手として（特に経済的に）適当だとか、ルックスがカッコいいとか思って捕まえようとすると、上記のような心理状態に陥る。

・・・じゃなくって、本当に相手が、（つまり「雄」としてじゃなく）「人間」として好きな場合、特に「嫌われるおそれ」は強くないし、（その前に信頼関係があるから）、「尽くす」とかもないし、（相手に迷惑）、「過剰な期待や不満」もない（相手も人間）。

ただね、そういう「人間として好き」な相手に出会うって、そんなしょっちゅうないですね、私の場合。レストランの例えでいうと、偏食気味なのかもです。(笑)

ご無沙汰しております。これ、すごーくよく分かります！何だか短所をいっしょうけんめいあげつらって、相手を牽制しているんですよね＾＾；長所を探した方がよっぽど有意義なのに…。
雑誌などで「○○な男は嫌われる、△△な女は重い」なんていう記事を得々として書いている人って、それで何がしたいんだろう？？と不思議になります〜。

[bat**yu2*01]

テハヌーさん。勉強になります。人間的にと言うことを若い一時期まったく省みないと言うか、関係なく好きになっていた時期がありますが、それでも十分付き合えはするんですね。でも、そんなに長い時間は持たない。割が合わないと思うんですね。
一人でいたほうがいいやってことで。だから少しは人間的なところも見ないといけないんですね、普通は。

[bat**yu2*01]

あんごさん。婚活がらみの商売をやっているスポンサーから注文を受けて書いている売文屋の仕事ですよ。
週刊誌とか新聞でこういうことを書く人は大概ひも付きなんですよ。何せ、雑誌社と新聞社は広告で食ってるんで。

レマニアワンプッシュクロノ ムーヴメント

前回の英国軍用のクロノグラフのムーヴメントです。

古いタイプの機械で好きですね。実はこの写真を撮るまで、ケースバックを空けていなかったので、ちょ

っと安心した感じです。パーツも非常にコンディションが良いし、緩急針もど真ん中。

時間は合っているので、外装、機械ともに状態は上々だったということで、掘り出し物でした。

機械が大きく、巻上げヒゲで耐震なしというのは、たぶん４０年代だろうと思いますが、そうでなくとも

僕にとってはほぼ理想。

クロノグラフとしても基本的なものだけで、余計なものがないのがいいです。そういうものが、結構あり

そうでないのが、このクロノグラフの世界で、後年になるほど付加機能が搭載されて、かえってデザイン

的にも洗練からかけ離れていくんですね。また、デザインがシンプルだと、機械がいまひとつだったり、

なかなか、これといったものに当たらない。

イギリスの軍用で、古い時代の機械というのは、コレクターでなくともうれしいものです。

また、こういう官給品だからこそ、余計なものが無いんでしょう。

機械は二度と作られることは無いでしょうし、その上コンディションがいいものとなると安くは難しいも

のです。

意外に再現不可能なものなので、今となっては貴重なものです。

本当は知人が欲しがっていたんで、買っておこうと思ったのですが、幸運なことに結婚してしまって、お

金が自由にはならなくなってしまったらしいので、僕のところにしばらくあると思います。

というか、ずっとあると良いなと思っています。

散歩写真

久しぶりに写真を撮ろうとカメラをどれにしようかと色々手にとって見たのですが、今回はキャノンのペ

ッリックスでタムロンの２８−５０ｍｍ　３．５−４．５にしました。

とりたてて何を撮ろうというのではなく、散歩がてらですからなんと言言うこともない写真ですが、写真

を撮ると言うのは楽しいものです。

天気ははれたり曇ったりでしたが、おおむね晴れているところで撮ったので明るいものが多いです。珍し

く明るいうちに出かけたからかもしれませんが（笑）。

畑の写真を撮っていたら、遠くに山並みも見えていたくらいで、こちらには雲があっても、向こうはいい

天気だったのだと思います。

デジカメの方が手軽だったのですが、どうも変なもので、デジカメで撮ると手を抜いているような気にな

ってしまうんですね。

旅行とかなら良いんでしょうが、ＡＦでも良いかと思ったんですが、電池切れで使えず・・・。

しかし、久しぶりにぺリックスの独特の感じが味わえて満足でした。

ただ、なぜかハーフでもないのに縦構図が多くなってしまいました。

※いずれもプリントスキャンなので、若干ぼんやりしています。本当はもう少し細密なんですが・・・。

銀塩はデジタルと違って、絵を描くに近いかなと思っています。
現像してみるまでは、わからないですが、出来上がった写真をみて
想像通りだったりすると嬉しいかったりします。
またデジタルより１枚１枚を大切に撮るような気がしています。

[ゼブラ]

デジカメの写真じゃありませんよね……
私には、何が違うとそう感じるのか分からないのですが。
でも、画像を見て、デジカメじゃなくてフィルムの写真なのだろうな、と、感じる……
不思議なものです。

こちらは先週から今週は、コンデジですらなく、携帯写真ばかりです。

[bat**yu2*01]

ninothさん。そのとおりですね。どうも僕にとって写真を撮るというのは、フィルムと切り離せないようです。デジカメだと物足らない感じがするんですよね。物撮りにはいいんですが、スナップのようにごく個人的な楽しみというものには、わざわざ撮る感じがほしいんでしょうね。だから、機能というよりは、気持ち的な問題なのかもしれません。

[bat**yu2*01]

ゼブラさん。これは、写真屋さんに以前現像に出したときにもらったフジの業務用フィルムで撮りました。
カメラもマニュアルですが、そう難しく撮ったものではありません。シャッタースピードはほとんど１２５で露出を少し変えたくらいです。もともと凝って撮るほうではないので（笑）。
僕もこのごろ携帯のカメラで撮ることが多くなりました。ただ、後で見ると、フィルムで撮りたかったなあ、と思うことがしばしばです。

最初、見ていてデジタルかと思いました。それくらいキレがありますね。フィルムと言われてみると、色の乗り方がそれっぽいと思いました。三枚目のボケの感じが好きです。

[bat**yu2*01]

KATZさん。僕も三枚目は自分でも好きです。バックのボケが絵のようで。構図が悪いですけど（笑）。
この日は変な天気でしたが、気温は高かったんで、景色が良かったですね。色が濃いのは光が夏っぽかったからかも知れません。