恐竜：アジア産-トロオドン類の歯（詳細）

Troodontid gen. et sp. indet.
Right maxillary or Left dentary tooth. CH=4.5mm
Late Cretaceous,Djadochta Formation
Bayn Dzak, Mongolia

However this tooth was firstly identified with Velociraptor mongoliensis,
the shapes of posterior denticles were very similer to those of Troodontid(1).
Velociraptor mongoliensis and its close relative in North America,
Saurornitholestes langstoni have slightly hooked but more rounded denticles.
The tooth has very fine denticles on anterior carina, as Velociraptor tooth has(2)(3),
but acturally this character is not diagnostic. Because other deinonychosaurias have
the same morphological feature(4).

Therefore, I think this tooth was from unkown Troodontid, not fromVelociraptor.

<References>
1)Alexander O. Averianov and Hans-Dieter Sues,
Journal of Vertebrate Paleontology 27(1):87–98,2007

2)Osborn, H.F.; Kaisen, P.C.; Olsen, G. (1924)
"Three new Theropoda, Protoceratops zone, central Mongolia."
American Museum Novitates, no. 144, pp. 1-12

3)Alan H. Turner, Sunny H. Hwang, Mark A. Norell
A Small Derived Theropod from Öösh, Early Cretaceous, Baykhangor Mongolia
American Museum Novitates 3557 :1-27. 2007

4)Fowler DW, Freedman EA, Scannella JB, Kambic RE
The Predatory Ecology of Deinonychus and the Origin of Flapping in Birds.
PLoS ONE 6(12): e28964. doi:10.1371/journal.pone.0028964, 2011

・・・ということで、後ろの鋸歯の形態からヴェロキラプトルではなくトロオドン類と考えています。
前の鋸歯が細かいので、ヴェロキラプトルと同定されていたのもやむをえないでしょう。

[化隕鉱宝]

初めて書き込みさせていただきます。池袋ショーに出ていたベロキ歯はブースから見せて貰わなかったので、どんな歯だったのか気になっていました。非常に状態の良い歯のようですが、色の違いを除けば正に北米産トロオドンですね。この鋸歯の形からどう判断すればドロマエオサウルス属に判断できるのか不思議です。まさかとは思いますが視力が悪くなってきたので自分の目で確かめず仕入先の説明を鵜呑みにしたのでしょうか。たぶんですが、このは歯小さい（1cm以下）ですよね。
ちなみに私が判断の元にしたのは手持ちの北米産標本と教本（Dinosaur Systematics Approaches and Perspectives p108-125 に乗っているカナダ ジュデスリバー層産の図版なので北米と中央アジアでは同属であっても違いがあるかもしれませんが。

[まっきー]

私が購入したV.モンゴリエンシスの歯は鋸歯はもう少し四角っぽい感じに見えます。
ただ、しっかり拡大した写真があるわけではないので、まだ何とも言えませんが。。
歯の形態と鋸歯だけでどこまで判別できるのか？やはり母岩がどのような物か？本当に信頼できる筋からの購入か？などなど色々な条件がそろって初めて種の同定ができるのでは？とも思っています。
でも文献などから追及していくのもとても面白い事ですね！！

[化隕鉱宝]

Catappledog様、先ほどのコメントでは不足の部分がありましたので追記させていただきます。サウロルニトレステスに似ているという考察につきましては鋸歯の形と隙間の間隔が違うように思います。細かな部分なので個体間の差異で片づけられる問題かもしれませんが。

[catappledog]

化隕鉱宝さん、コメントありがとうございます。遠心側のデンティクルの形態はいわゆる「（派生的な）トロオドン型」なのですが、北米のTroodon属との違いが二つあります。(1)遠心(後縁)の鋸歯密度が非常に高く、確かにVelociraptorに近くなっていること、(2)近心(前縁)の鋸歯が遠心のそれよりも有意に小さいことの２つです。ですから、数値的なパラメータだけでみると確かにこれはVelociraptor的な歯ではあります。さらに、この地層から産するトロオドン類の報告と比較してみると、少なくともこの歯と同じ形態学的特徴をもつものがどうやら正式には記載されていないのです。私が文献検索し得た限りでは、ウズベキスタンの地層から、この歯に良く似た、やはり属種未定のトロオドン類が報告されています。私は現在この他に２タイプ、この地層から発見されたトロオドン類の歯を解析中なのですが、ひとつはサウロルニトイデスかもしれません。それ以外はまったく良く分からないというのが本当のところです。いずれ、ブログでもupしていく予定です。Dinosaur Systematicsいいですよね、私も重宝しています。

[catappledog]

化隕鉱宝さん、追記に対してコメントさせていただきます。仰る通りで、むしろ、私のあの記事に示したサウロルニトレステスのスケッチが、実はサウロルニトレステスっぽくありません。典型的なサウロルニトレステスは、仰る通り、鋸歯形態がこの歯とは違います。この点については、私も本文にも書きました通り、Velociraptor mongoliensis and its close relative in North America, Saurornitholestes langstoni have slightly hooked but more rounded denticles.だと判断しております。ただ、「hooked denticle」はデイノニコサウリアの枝全体の共有派生形質で、程度の差こそあれヴェロキラプトル類にもトロオドン類にも認められるものです。つまり、これも属レベルではdiagnosticでない形質です。ですから、ひょっとすると単純には割り切れない部分もあるだろうと頭の片隅では考えています。

[catappledog]

まっきーさん、こんにちは。あの歯、実は私も見せてもらいました。確かにもっと四角で、私の第一印象は「サウロルニトレステスにそっくり」でした。でもそれこそが、ヴェロキラプトルの可能性が最も高かったわけです。文献によれば、この地層の小型獣脚類の歯の多くはヴェロキラプトルだそうなので、Ｇさんはよっぽどレアなものだけあそこに並べしまったことになります。。。。ちょっとうれしいような、でもヴェロキでなくて残念なような（笑 いや、でも仰る通りこれが本当にモンゴル産の歯なのか、というのも実は信じ切れていないぶぶんもあるんです。いやー、このスリルがあるからこの趣味をやめられないんですね^^i

[DONGO]

鋸歯の前後の大きさの違いを重視するとヴェロキラプトルになっちゃいますね、ショップとしてはシンプルな判断をしたのでしょうか。
それにしても非定型的な標本ですよね、こういうのが混ざっているから面白いですね〜＾＾

[catappledog]

DONGOさん、たぶん、Gさん的にはそういうことなんだと思います。。。もしかすると、あからさまなトロオドン型→ビロノサウルス、そうでないもの→ベロキラプトルのように相当大雑把に振り分けていた可能性もあります前者は完璧に間違いなわけですけれども・・・）。ほんと、ここの地層は未知の領域なので今後もっと標本を供給してほしいな、と思います。