|
ここからは途中です。part1から見てください。
今までのことを総合して、法律・財務系資格の受験生のレベルの表を作成しておきます。
法律・財務系資格の受験生のレベル(平均値)
�／兄碧〇邯�
�∧柩�士
�８�認会計士
�ど堝飴佐嫩蟷�
�サ貉碧〇邯魁∋碧―饂�
��税理士、土地家屋調査士
��中小企業診断士、社労士
�┨埓�書士、マンション管理士、海事代理士
��通関士
��管理業務主任者
��宅建
注意:これは合格の難易度とは違います。
補足:空白行は少し差があると思われる場合に入れています。
実際には受験生のレベルの代表を平均値で考えるのか、中央値や最頻値で考えるのかで少し違ってくると思います。微妙な部分もあるのですが、だいたいこんな順番だと思われます。
大きく分けると(但し、資格の難易度とは少しレベルがずれてきていますが・・・)
○超難関資格レベル:�´↓���
(但し、新司法試験はこのグループでは頭一つ抜けている。逆に不動産鑑定士は尻尾一つ遅れている。)
○上位・中位難関資格レベル:�キΝЛ�
○下位難関資格レベル:������
受験生のレベルは受験資格の最も厳しい新司法試験が最も高いと思われます。そして、それ以外の資格とは少し差が空いていると思われます。
現在、弁理士も公認会計士も受験資格はありませんが、この両資格が二番手、三番手に付けると思われます。ステータスで言えば、弁護士が一番で公認会計士が二番ですが、弁理士は元々、理系の(超)難関大学出身者の受験生が多く、弁理士の方が公認会計士より少し受験生のレベルは高いものと思われます。ただ、弁理士は以前に比べたら合格者数が数倍になり、それに伴いレベルの低い受験生も増えているようです。
不動産鑑定士は昔から、数え方によっては三大難関資格の一角と言われてきました。そのため、他の資格より、受験生の資格は高いと思われますが、弁理士や公認会計士よりは少しレベルが落ちると思われます。そして、不動産鑑定士までは4資格までの他の資格より明らかにレベルが高いと思われます。
旧司法試験、司法書士は難易度的には一番、二番ですが受験生のレベルで見れば、上位4資格より低く、下位資格と比べてもそれ程高いものではありません。旧司法試験の方が難易度が高いので本来なら、旧司法試験の受験生の方が司法書士の受験生より少しレベルが高くても良さそうですが、平均とかで見る限り、両者の受験生のレベルでは大差ないようです。
旧司法試験にしろ司法書士にしろ受験生は二極化しているように思われます。
司法書士の受験生のレベルは低いから、新司法試験の方が司法書士より、(遥かに)難しい等と主張する人がいます。確かに司法書士の受験生の平均は新司法試験の受験生より、確実にレベルが低いのは間違いありません。新司法試験の受験生も上位の法科大学院卒の人と中位の法科大学院卒の人と下位の法科大学院の人では実際にはかなりレベル差があります。下位の法科大学院だと定員割れしている所もあり、定員割れしていない所でも、特別レベルが高いと言う程ではありません。確かに下位の法科大学院だと合格率10%あるかないかくらいの所がいっぱいあります。法律・財務系超難関資格で新司法試験と公認会計士を除けば、合格率5%以下くらいです。そのため、たとえ、合格率10%でもそれらの合格率よりは高い値と言えます。
司法書士の場合、択一で3倍で足切りです。そのため、司法書士が一応、2山あるとすれば、択一の足切り突破者とそれに近い(5倍ライン以内)の人が上の山と見ることができると思います。司法書士の受験生のレベル≒下の山と見ても問題ありません。つまり、下の山の受験生のレベル(平均)が多少高かろうが低かろうが合否とはほとんど影響がありません。司法書士の受験生から下の山の受験生を取り除いて、上の山だけを考えるとします。司法書士の合格率は全体で約3%ですが、上の山(5倍ライン以内)だけで考えると合格率は20%になります。この数字は3%よりはかなり大きな数字ですが、それでも新司法試験の合格率約30%よりは小さいな値と言えます。上の山の受験生のレベルは新司法試験のレベルよりは少し高いと思われます。兎に角、合否を考える場合は司法書士の場合、上の山の受験生のレベルを考える必要があります。
平成21年度旧司法試験
受験生 18611人
択一式合格者 1599人
論文式受験者 1546人
論文式合格者 101人
・・・
択一式合格率 1599/18611=8.6%
対受験可能者論文式合格率 101/1599=6.3%
対受験者論文式合格率 101/1546=6.5%
対受験者論文式合格率 101/18611=0.54%
旧司法試験では択一の合格率でもたった8.6%しかありません。旧司法試験の受験生のレベルが難関資格の受験生のレベルよりは多少上だと考えると択一に通るだけでも、少なくとも中位から上位の難関資格に通るくらいのレベルは必要と考えられます。
補足:上位難関資格(土地家屋調査士、中小企業診断士)、中位難関資格(社労士、行政書士、マンション管理士)
この択一合格者数約1600人と言うのは行政書士・社労士の約4000人より、少なく土地家屋調査士約500人、中小企業診断士約900人より多い人数です。
択一にも通れない18611-1599=17012、約17000人は旧司法試験が一応、2山あると考えると下の山を構成していると考えられそうです。論文合格者約100人なのでその数を3倍すると300人、5倍しても500人にしかなりません。択一合格者の内、多少なり合格しそうなのは6人に一人で、少なくとも3人に2人は合格する見込みはほとんどないと言えます。普通???なら、資格試験でこのようなこと考えられないのですが、倍率が200倍もあったら、このような状況になってしまいます。
極たまに新司法試験の方が旧司法試験より難しいと言う人がいます。確かに受験生のレベル(平均)では旧司法試験より、新司法試験の受験生の方が遥かにレベルは高いと思いますが、旧司法試験のように合格率が約0.5%と低い(倍率が約200倍と高い)と受験生の平均レベル≒下の山の平均レベルが多少高かろうが、低かろうが合否にはほとんど影響がありません。合否を考える場合は旧司法試験の上の山(上位300人とか500人)と比較する必要があります。例え、上位500人を取ったとしてもその受験生の平均は新司法試験の受験生の平均より遥かにレベルが高いと思われます。
�キΝЛ┐魯譽戰襪悩垢鯢佞韻討い泙垢�、法律・財務系資格ではマルチ受験者も多く実際にはそれらの間の差はそれ程大きくはないと思われます。
司法書士の受験生のレベルは土地家屋調査士の受験生のレベルより高い。理由は司法書士の方が土地家屋調査士よりステータスが高いからです。業務的に強い立場と言ってもいいかも知れません。土地家屋調査士の受験生のレベルは社労士の受験生のレベルより高い。この両者は縦の関係ではありませんが、土地家屋調査士の方が社労士より若干強い立場と言えます。社労士の受験生のレベルは行政書士の受験生のレベルより高い。社労士の方が受験資格が必要な分少し受験生のレベルが高いと思われます。行政書士は受験科目(民法・刑法・憲法等)の関係で司法試験とか司法書士等とのマルチ受験生が社労士より圧倒的に多いと思われますが、司法試験とか司法書士の受験生も上位者はハイレベルですが、平均で見るとそれ程のレベルではないのでこの効果よりは受験資格の効果の方が若干多いように思われます。現状、社労士と行政書士はほぼ同じ難易度ですが、合格率がほぼ同じなら、行政書士より、社労士の方が若干難しものと思われます。
司法書士 > 土地家屋調査士 > 社労士 > 行政書士
税理士の受験生のレベルは税理士のステータスが社労士より高いので社労士の受験生より少し高いと思われます。司法書士の受験生のレベルよりは税理士の方が科目合格制度があるため若干低いと思われます。
中小企業診断士の受験生のレベルは社労士の受験生のレベルとほぼ同じくらいだと思われます。結果として、合格率が中小企業診断士の方が低いので社労士よりは中小企業診断士の方が少し難関と言えそうです。
行政書士とマンション管理士、海事代理士はほぼ同じくらいの受験生のレベルだと思われます。海事代理士は受験者数が少ないので、もう一つ上の�Г貌�る可能性もあると思います。
������はレベル差を付けていますが、実際にはそれらの間の差はそれ程大きくはないと思われます。
通関士と管理業務主任者と宅建は受験者数の少ない資格が受験生のレベルが若干高いと思われます。
○まとめ
法律・財務系資格の受験生のレベル(平均値)
�／兄碧〇邯�
�∧柩�士
�８�認会計士
�ど堝飴佐嫩蟷�
�サ貉碧〇邯魁∋碧―饂�
��税理士、土地家屋調査士
��中小企業診断士、社労士
�┨埓�書士、マンション管理士、海事代理士
��通関士
��管理業務主任者
��宅建
注意:これは合格の難易度とは違います。
補足:空白行は少し差があると思われる場合に入れています。
受験生のレベルを平均値とか中央値等で見るとだいたいこのような序列になると思います。
合格の難易度は受験生のレベルと合格率で決まる。
ただ、実際には受験生のデータがこのように二極化して、2山になっているとすると(実際にはもう少し滑らかなものだと思われますが・・・)
合格率がかなり低い場合(倍率がかなり高い場合)は合否に注目した時、受験生のレベルに平均値とか中央値を使うのではなく、合格者数の3倍ラインとか5倍ライン等のように高い山を代表させるものを使うのが妥当と思われます。
合格率がかなり低い場合(倍率がかなり高い場合)
合格の難易度は受験生のレベル(平均ではなく、上の山を代表する3倍ラインとか5倍ライン)と合格率で決まる。
司法書士の受験生のレベル(平均)は新司法試験の受験生のレベルより遥かに低いのは間違いありませんが、だからと言って、司法書士の方が新司法試験より難易度が低いわけでありません。
新司法試験の受験生は法科大学院に合格すると言う選抜と言うフィルタが掛っているので平均すると高学歴の人が多いと言えます。司法書士の受験生は高学歴の人もいますが、低学歴の人もかなりいるのも事実です。しかし、司法書士の受験生の上の山は高学歴の人か、たとえ、低学歴の人でも、資格試験にはかなり強いタイプの人しかいません。(低学歴の人の中には入試はもう一つだったけど、資格試験には滅法強いタイプの人もいます。)
資格の難易度は単純に合格率(倍率)の順番になるわけではありませんし、同様に単純に受験生のレベル(平均)の順番になるわけでもありません。合格率(倍率)と受験生のレベル(合格率が高い時は平均値や中央値、合格率がかなり低い時は上の山を代表するもの{合格者数の3倍ラインや5倍ライン})を総合して決まります。
| 
2012
以前のご無礼お許し下さい。
以下個人的な体験から言いますと、合格難易度をはかるうえで、合格率と受験生のレベルの他に、試験の内容も無視できないと考えます。
司法書士試験は１年間の暗記勉強だけで合格できました。
また、旧司法試験の択一は１年半の暗記勉強で合格できましたが、論文は暗記勉強では太刀打ちできませんでした。
結局旧司法試験に最終合格するのに、択一合格後さらに２年間かかりました。
司法書士試験と司法試験の最大の差は、要求される能力の差です。
後者は膨大な知識の暗記を当然の前提に、論理的思考力を試されます。
ちなみに、新司法試験の問題を解いてみましたが、これは暗記勉強では一生かかっても太刀打ちできない代物と感じました。
センスが要求される点で、私からすれば新司法試験が一番合格するのが難しい試験なのかもしれません。
2010/3/13(土) 午後 9:34 [ moo*o*moo0*7 ]
moomoomoo007さんコメントありがとうございます。
"結局旧司法試験に最終合格"
これは新制度の旧司法試験合格と言うことなんですよね。旧制度の司法試験ではないんですよね。
cesは試験内容として、大まかに次のように捉えています。
司法試験:論理的試験 ← 論文の合格答案を作成する能力が必要。
司法書士:細かい知識が必要、かつ、ミスがほとんど許されない。
このようなことがあるので、昔から、司法試験は高学歴の人の合格者の割合が高かったと言えます。簡単に言うと努力で合格するのは難しい試験とも言えます。逆に司法書士は努力でなんとかなる部分があります。
(旧)司法試験と司法書士のダブル受験をする人は結構いると思います。最も多いのはダブル不合格者だと思います。そして、その次はどちらか一方だけの合格者だと思います。
(旧)司法試験に通り易い人
司法書士試験に通り易い人
このようにタイプの違いがあるように思われます。
続く
2010/3/13(土) 午後 10:44 [ ces*cog*to*erg*_s*m ]
続
cesは司法書士より、従来の司法試験、旧司法試験の方が難しいと考えていますが、ただ、そうは言っても、たとえ従来の司法試験に合格に後一歩の人でも、司法書士に転向してすんなり、合格できる人と司法書士に合格するのに手間がいる人に分かれるようです。
従来の司法試験とか旧司法試験の論文式に通るには受験生の本来の基礎学力の違いが大きく影響するようです。そのため、合格できない人には大きな壁があるように感じられると思います。
"新司法試験が一番合格するのが難しい試験"
これははっきり言って、moomoomoo007さんの勘違いだと思います。新司法試験の論文の問題は難しいと言われています。確かにそれはcesもその通りなのだろうと思います。
しかし、従来の司法試験とか旧司法試験の論文の採点基準に比べて、新司法試験の論文の採点基準はかなりおお甘だそうです。そのため、moomoomoo007さんだったら、新司法試験なら短期間の勉強で確実に合格できると思いますよ。
続く
2010/3/13(土) 午後 11:02 [ ces*cog*to*erg*_s*m ]
続
旧司法試験は合格者数約100人です。新司法試験は合格者数約2100人です。元々、司法試験の受験生が旧と新に分かれた形になっています。cesは上位層では旧と新で新の方へ若干、優秀な人が流れたように思っています。仮に上位層の1/3が旧、2/3が新に流れたと考えても、合格者数100人の試験より、合格者数2100人の試験の方が難しいとは数字の上でとても考えられません。若し、新司法試験の方が難しいとすると上位層の1/20が旧、19/20が新に流れる以上に新に優秀な人が流れる必要があります。でも、旧司法試験の受験生の大半はレベルの低い人ですが、かなりレベルの高い受験生もある程度の割合で間違いなしにいるようにcesには思えます。
"一生かかっても太刀打ちできない代物"
cesが"資格の壁"と呼んでいるものです。確かにこのような資格の壁はあると思います。
それにしても、moomoomoo007さん、司法書士にも司法試験にも合格されるとは本当に凄いですね。
2010/3/13(土) 午後 11:02 [ ces*cog*to*erg*_s*m ]
cesさんこんばんは。
さすがは色々とご存知ですね。
ただ、新司法試験が簡単だというのはマスコミや旧来の弁護士達が流しているデマのような気がします。
私は法科大学院に在籍中に旧司法試験に合格しましたが、旧司法試験受験生の優秀な人間のほとんどが法科大学院に進学しています。
そして、優秀かつ若手の受験生ほど、旧司法試験にこだわらない傾向にありました。
つまり、旧司法試験の受験生のほとんどが、私のようなベテラン受験生です。
その証左となっているのが、20歳以下の受験生の旧司法試験合格占有率です。
旧司法試験のそれは年々増加しています。
つまり、旧司法試験受験生の優秀層はほとんどが法科大学院に流れた結果、現
2010/3/16(火) 午前 1:36 [ moo*o*moo0*7 ]
役大学生にとって受かりやすい試験になったということです。
旧司法試験は年々難化しているという前提自体が怪しい気がします。
なにせ、私でも合格できちゃったわけですから^^;
もちろん、新司法試験は、合格者数が急増した結果、本来なら受かるべきでない人も受かってしまうようですが、それはほんの一握りだと思います。
修習中にお世話になった新司法試験合格者の裁判官は皆びっくするほど優秀でしたし。
2010/3/16(火) 午前 1:37 [ moo*o*moo0*7 ]
moomoomoo007さんコメントありがとうございます。
"新司法試験が簡単だというのはマスコミや旧来の弁護士達が流しているデマ"
易しくなったのは間違いないと思いますが、どの程度易しくなったかは人によって判断は異なってくると思います。
moomoomoo007さんも見たかも知れませんが、資格まとめ本(一冊の本に資格を数百以上紹介した本)等では
新司法試験:難易度 普通
と書いている本がcesが見ただけでも3冊はありました。これはあまりにもひどいなと思いました。二級ボイラー技士や危険物取扱者乙種4類等の相対的に易しい資格でも、難易度:普通とかになっていますからね。
新司法試験の難易度のことをまったく分からない人がこの本をそのまま信じると大変なことになるように思いました。まあ、そうは言っても、新司法試験は法科大学院生しか受験できないので難易度を極端に勘違いする人がいても実際には受験できないからそう言うことは現実には起こらないのですが・・・
続く
2010/3/16(火) 午後 8:29 [ ces*cog*to*erg*_s*m ]
続
このような資格まとめ本の場合、受験生のレベルを端から考慮せず、単純に合格率だけで難易度を決めている場合が多いようです。本によっては注釈等でそのことを小さな文字?で明記しているものもありました。
"旧司法試験受験生の優秀な人間のほとんど"
cesは新制度の司法試験が始まって司法試験の受験生の上位層は旧より新に流れた人の方が多いように思っています。しかし、法科大学院の就業年数や学費のためにどうしても、新に流れることができなかった人も間違いなしにある程度の割合でいるように思えます。
旧司法試験と新司法試験は同じ司法試験なのは間違いありませんが、試験としてはまったく別物です。cesは旧の方が新より遥かに難しいと思っていますが、旧より新の方が難しいと感じる人がいても不思議ではありません。
続く
2010/3/16(火) 午後 9:10 [ ces*cog*to*erg*_s*m ]
続
旧司法試験の合格者の方が新司法試験の合格者よりは大学の難易度の高い大学の卒業のはずです。合格者の年齢こそ、moomoomoo007さんの言われるように若干、低年齢化しているのかも知れませんが、それは合格できる人は合格できる実態が鮮明になっているだけだと思われます。ある受験学校の講師の人が言っていましたが、旧司法試験の合格答案を受験学校の勉強なしに書ける人が毎年、数十名程度いるそうです。基礎学力が異常に高い、天賦の才能をそれまでの入試等において後天的レベルアップさせたものだと思われます。旧司法試験は合格者を漸次減らしているので、多少基礎学力が高い人でも、努力だけでは合格するのは極めて困難になっているようです。そのため、このような最初から、選ばれた?人のみしか合格できない試験に近付きつつあるようです。それが低年齢化と言う結果になっているように思います。
続く
2010/3/16(火) 午後 9:11 [ ces*cog*to*erg*_s*m ]
続
司法試験の合格者数は
大昔:500人、昔:1000人、旧制度の最後:1400人、直近:2200人
だいたいこんな感じで移り変わっていると思います。500人時代、1000人時代がかなり長い間続きましたが、旧制度の後半は1000人より合格者が少し増え確か、1400人程度になっていたと思います。
2200-1400=800人、2200/1400=1.57、1400/2200=0.64
受験年度によって多少の受験生のレベルの差はあっても、そんなに大きな差はないはずです。
新制度の合格者は2200人ですが、その内の上位1400人は旧制度の最後の方の合格者とほぼ同じレベルと考えても問題ないと思います。
新制度の合格者のレベルが落ちたと言っても、3人の内、2人は旧制度の合格者とほぼ同じレベルのはずです。逆に言うと全体で言えば、少数派の3人の内の一人の相対的に今までよりレベルの低い合格者のために全体がレベルの低い合格者と喧伝されていると言えると考えられると思います。
続く
2010/3/16(火) 午後 9:12 [ ces*cog*to*erg*_s*m ]
続
弁護士の初任給の最低ラインは合格者1000人で600万円、合格者1400人で500万円くらいだったようです。それが直近では350万円まで下がっているようです。合格者数を800人程度増やしたため、需給のバランスが崩れ、年収を150万円下げたとも言えます。
司法試験には限りませんが、合格近傍まで行っても、微妙に合格できない人はいっぱいいます。その人たちにとっては、合格者数が1400人が2200人になったのはかなり合格し易くなったのは間違いないと思います。割合で言えば、5・6割のことですが、本当に合格ボーダーすれすれの人にとっては合格者数が2倍にも3倍にも感じられるはずです。
"新司法試験合格者の裁判官は皆びっくするほど優秀"
少なくとも3人に2人は今までとほぼ同じレベルの人なので、当然、優秀な人もいると思います。それに弁護士よりは裁判官の方が成り難いでしょうから、裁判官になるような人はほとんど3人の内、上位2人には入っているでしょうからね。
2010/3/16(火) 午後 9:13 [ ces*cog*to*erg*_s*m ]
概ね同意ですが、何点か異論があります(笑)。
まず、確かに最低ラインは初任給３５０万円かもしれませんが、実際にはそのような人はほとんど存在しません。
実際はやや下がったなという程度です。
次に、優秀な旧司法試験受験生で法科大学院に通えないという人はほとんどいません。
優秀なら法科大学院は２年間学費無料で通えますし生活費も貰えますので。
最後に、旧司法試験と新司法試験の受験生の学歴は同じぐらいです。むしろ後者の方が東大・京大出身者の占有率は高い気がします。
全国の法科大学院に、難関大学の卒業生が散らばっている感じです。
ですので、法科大学院に合格できない受験生も沢山いたのが去年くらいまでの状況でした。
もっとも最近では、法科大学院受験生が減少したことから、合格しやすくなってるようです。
あと、裁判官は上位１割とかのレベルです。
2010/3/16(火) 午後 11:31 [ moo*o*moo0*7 ]
moomoomoo007さんコメントありがとうございます。
あくまで、最低ラインの話ですから。ただ、将来は日本の弁護士もアメリカのように収入面で二極化するように考えています。将来はエリート弁護士とサラリーマン(並み?)弁護士に分かれるように思えます。以前は司法試験に通れば、それだけでAll okみたいな部分があったと思いますが、これからは司法試験に単に合格するだけでなく、4大の時にどの大学、法科大学院の時にどの大学を出たと言うことが今まで以上に重要視されるように思います。
ただ、日弁連の会長に司法試験の合格者数1500人にすると公約?していた宇都宮さんが当選したので、司法試験に何らかの変化があるかも知れません。
"優秀な旧司法試験受験生"
学費無料の学生がどれくらいいるのか詳細はcesはまったく知りませんが、優秀な学生全員が学費無料にはなっていないと思います。どこまでを優秀な学生と見るかで違ってくると思いますが・・・
続く
2010/3/17(水) 午前 0:31 [ ces*cog*to*erg*_s*m ]
続
この記事にも書いているように平均等で見ると旧司法試験の受験生よりは新司法試験の方がレベル(高学歴)なのは間違いありません。合格者ベースで考えた場合は新司法試験より、旧司法試験の方が難易度の高い大学の卒業生が多かったはずですよ。
旧司法試験の方の最終学歴は4大卒で新司法試験の最終学歴は法科大学院卒に基本なると思うので、多少比べるのが難しい部分もあると思いますが、cesがちらっと見た範囲では合格者ベースでは両者でレベル(大学の難易度)格差はあったと思います。詳細を分析したわけではないのでそれ以上のことは現状言えませんが・・・
2010/3/17(水) 午前 0:35 [ ces*cog*to*erg*_s*m ]