全体表示

[ リスト | 詳細 ]

記事検索
検索

全48ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

[ 次のページ ]

引越し

傑作(0)

余りの重さと更新のしづらさに、さすがに逃亡を考え始め・・・
gooブログあたりに引越しを画策中。

http://blog.goo.ne.jp/chemist_at_univ/

同じIDを取れました。＞chemist_at_univ

使い勝手がまだ今一わからないので平行更新になるかもしれませんが、あちらでもよろしくお願いします。

いずれにしても、こちらのブログ当面はこのまま保存しておきます。

閉じる コメント（23）

閉じる トラックバック（0）

ネットでのコミュニケーション

傑作(0)

以前猫裁判なるもののブログを話題にしたことがある。
http://ameblo.jp/tackchan/

ブログ著者の山田タロウ氏（仮名）が、車を猫に傷つけられたと、いきなり裁判で訴えられた、しかし、その問題の猫はタロウ氏の飼い猫ではなく野良猫だった。
そういった裁判の過程をブログで公開されたもので、多いときで一日一万人を越えるアクセスもあったというから、ご存知の方も多いはず。

その後、タロウ氏への批判もあり、原告側の視点でどこまで正当性を出せるか、というブログも出来てる。
http://ameblo.jp/tacochan/

そこにあった、インターネット上の信憑性という記事。
http://ameblo.jp/tacochan/entry-10008722270.html

あるブログのコメントである（ややこしい）。
そのブログというのが、山田タロウ氏とメールのやり取りをして、トラブルになったと、全メールを公開したものだ。
直接リンクを指してもいいのだが、当人の今後を考えると問題があると考え、控えることにし、Ｍ氏のブログとする（上のリンク先からは現時点では辿れる）。

概要
関係者
山田タロウ氏（猫裁判のブログ開設者）
Ｍ氏（Ｍ氏のブログ開設者。女子中学生で山田タロウ氏と交わしたメールを公開）
Ｍ氏の父親（実性が山田で同じ市内に居住、職業が山田タロウ氏と同じ）

山田タロウ氏は裁判の経緯を書く際に、登場人物や居住地は全て仮名としているが、自らの職業（自営飲食店業）などは記載している。
また、ブログ記事を全て読めば、山田タロウ氏の居住地がどこか、おおよその見当がつく。

Ｍ氏の父親が、店で客から猫裁判の著者と間違われて、迷惑に思いパソコンを使ってるＭ氏に相談、Ｍ氏が調べて猫裁判に行き着いた。

間違われるのは迷惑だからと、山田タロウ氏にペンネームを変更するよう要求。
山田タロウ氏からそれは無理との返答と、必要なら一筆書きに行くとの提案。

そこからの、メールのやり取りの行き違いで、最終的に、Ｍ氏が腹立ちまぎれで全メールを公開して終わっている。



いくつかコメントがついているが、そのほとんどは、Ｍ氏を批判するか、過ちを諭すもの。

大学で、情報処理の講義を担当することもあるが、こういったやり取り、色々と示唆に富む内容を含んでいる。

まず、このブログの内容だが
１．全て創作
２．メールのやり取りは本当にあったものだが、Ｍ氏の状況設定は創作
３．概ね本当
の３つの可能性がある。

ここでは、３．概ね本当として話を続ける。
そして、なぜＭ氏が腹立ちまぎれ状態に陥ったのか、自分の考えを伝えられずに不誠実な対応をされたと受け取ってしまい、最後に批判メールを送ってネタ扱いのメールまで送られたのかを考察してみる。



まず、Ｍ氏は、hotmailのアドレスで山田タロウ氏にメールを送っている。
Ｍ氏によれば、学校でインターネットを始めたときhotmailでメールアドレスを取った、その後自宅でもパソコンをネットにつなげたが、hotmailを継続して使用している。

しかし、hotmailのアドレスは一般的には本人信用性が低いと認識されるアドレスである。
デタラメの情報を入力してもアドレスを取れるし、本人確認のためのパスワードの確認を別メールアドレスに送るということもしない。

Ｍ氏の場合、友達関係などリアルでメールアドレスを交換できる間柄でメールを使っていたようだ。
リアルとメアドがつながっている限り、どこのサイトのアドレスでも、hotmailアドレスでも、本人と考えてやり取りできる。
狭いコミュニティの中でならそれで十分。
またリアルと関係の無い世界に閉じていれば本名など問題にならないからhotmailでも問題ない。
おそらくＭ氏はそうした狭いコミュニティの外に出るのは初めて、大人の社会に初めてメールしたのだろう。
そして、メール交換をするときのhotmailアドレスとリアルの関係の信頼性に関して、意識が行かなかった。
そこが、一つ目の失敗。

次に、ネット上では、詐欺も含め実に様々な勧誘メールが飛び交っている。
そうした中で、初めてメールを送る相手にどうしたら、信頼してもらえるか、そこに考えが至らなかった。
名乗ればそれを本名だと信じてもらえる、そうすべきだ、自分の狭い世界の常識を正しいと無邪気に信じていた。
ネットの世界で、というより社会生活のうえで相手に、自分を信頼してもらうためにどうするか、メール以外のルートでも自分にたどり着けるように情報を開示することだ。
これは、相手がどういった人物か定かではない場合にはリスクも伴うが、この場合、相手側の山田タロウ氏のリアルを知っている人は結構いるわけで、誠実な応対をする限り、リスクになるとも思えない。
これが、二つ目の失敗。

そして、「名前が同じで困っている」という苦情が本当かどうか、その困り具合はどの程度か、そういった確認が出来ないと対応も出来ないだろう。
山田タロウ氏が有名ブログの管理者で様々な迷惑メールが届いてる、いたずらと本当のメールを区別するのに、相手の身元確認が最低限必要だった。
こういった、山田タロウ氏の事情を理解できなかった。
これが三つ目の失敗。

そして、ペンネームを変えろ、という要求も、かなり無理なものだろう。
最初は何気なくつけた名前でも、ある程度使っていれば自分の分身と同じで愛着もわいてくるもの。
ペンネームを変えることによる相手の不利益に思いをめぐらせずに、お願いされたら、相手は受け入れるべきだという思い込みが問題をこじれさせている。
せめて、最初の要求を「山田タロウが仮名であることをもう少し目立つところに書いてください」位にしておけば、ここまでこじれることも無かった可能性が高い。



次に、何故やり取りがすれ違うのか？

Ｍ氏は自分の要求は正当なものだ、自分は全く悪くないと思い込んでいる、ここが問題がこじれて終わる理由の一つだが、最初のメールから山田タロウ氏の批判「私も少しやりすぎではないかと思いました」を書いている。
この場合、あくまで相手の善意による対応をお願いする立場であり、こうした批判を同じメール中に埋め込んだら通るお願いも通らなくなる。

山田タロウ氏の返信を見てみる。
「名前を変えるのは無理・その理由の説明」
「仮名と明記してあるのに勘違いするのは読み手の責任」
「必要なら事情を説明し一筆書きに伺う」「連絡先の住所と屋号を知らせろ」

Ｍ氏の最初のメール次第では「勘違いするのは読み手の責任」の文章はなかっただろう。

これに対し、Ｍ氏は
差出人名が仮名であることに反発、
客の勘違いを批判されて逆切れ、
説明された理由を理解できず反発、
さらに仮名の人間に住所を聞かれたことに反発

> 怒りではらわたが煮えくり返ったんだけど、努めて落ち着いて、もう一度お願いをしてみることにした。

この段階でＭ氏は自分が窓口になって交渉するのはやめるべきだった。
物事には色々な見方がある。
たとえば、客が勘違いをしたこと、その責任は客にあるのか、書き手にあるのか、二元論でやればすれ違うに決まっている。
自分の非を振り返ることをせず、怒りの感情を抱いていては、まともなメールなど書けるわけが無い。
実際これ以降のやり取りは、山田タロウ氏を挑発するような文章と、自己正当化に終始。

ということで、これが実話だという場合、この先は、ネットにありがちなすれ違い、でしかない。



ネットでやり取りをする場合、リアルと違ってやり取りが過激となってすれ違うケースはよくある。
これは知っている人間に対してもそうで、文面のちょっとした表現が妙に引っかかる、という経験を持つ方は多いだろう。
このケースのように、どちらかに明らかに問題がある場合はわかりやすいが、そうでなくてもすれ違いから言い合いになってしまうケースは少なくは無い。

私はリアルの世界でのやり取りでややこしくなりそうな案件は、電話にしたり、直接出向いたりしてメールを使わないようにしてる。
ネット匿名の世界では、・・・色々な考えの人がいる、それ以上踏み込まないのが吉だったり。

閉じる コメント（4）

閉じる トラックバック（0）

年度末の風物詩

傑作(0)

道路工事が多くなった、というのが、年度末、という季節の風物詩。
どこのお役所でも予算消化に邁進してる。

大学でも、年度末には、予算の残をゼロ併せする必要がある。
数年前までは、多少のプラマイが出ても、学科全体、部局全体で帳尻併せしてくれてたのだけど、マイナスは持ち越し、プラスは没収となると、目の色が変わる。
プラスのところは来年の予算減額という話は出てないが、年々予算規模が縮小していく現状、そのうち出てくるだろう。

研究室では、研究の進行も一段落。
学生は発表準備に追われている。
これも年度末の風物詩

昔の発表資料を見直してみると。

自分が学生時代、最初の卒業論文発表はプロッターとかで描いたＯＨＰを使っていた。
大学院に進学して学会発表をする頃、レーザープリンターが入って、スケーラブルフォントによるきれいな印刷で、プレゼン資料を作るのが当たり前になった。
地方大学の教職についてからは、世の流れについていけず。
ＯＨＰをカラープリンタで作るようになったのが、２００１年から。
格段に資料がきれいになったが、世の流れはパワーポイント使った発表に。
共同研究先の社内セミナーで発表に行ったら、ネットワークを通じて、発表会場の様子を、遠くの工場の研究所に中継して、パワーポイントだとその画像データも向うで見れる、という話にびっくり。
ふるいＯＨＰで発表したので、資料はコピーしたのをＦＡＸで急遽送ってもらった。

プロジェクターも研究室で用意して、サブノートでプレゼンできるようにして、とりあえず、世の平均には追いついたか？

学生が発表資料を用意している横で、私は・・・レポートの山を整理して採点。
これも年度末の風物詩として定着してしまった。

閉じる コメント（2）

閉じる トラックバック（0）

詐欺：北大元教授・逮捕

傑作(0)

＜詐欺＞北海道大元教授を逮捕、海底地震計の代金だまし取る
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060201-00000160-mai-soci
　大学同士の売買を装って、ノルウェーの大学から海底地震計の代金名目で現金をだまし取ったとして、札幌地検特別刑事部は１日、北海道大元教授で国立極地研究所前所長の東京都練馬区、無職、島村英紀（ひでき）容疑者（６４）を詐欺容疑で逮捕した。
　調べでは、島村容疑者は北大地震火山研究観測センター（札幌市北区）のセンター長だった９８年９月ごろと９９年５月ごろ、海底地震の共同研究をしていたノルウェー・ベルゲン大学の教授をだまし、地震計５セットと受信機１台の代金計約２０００万円を個人名義の銀行口座に振り込ませた疑い。島村容疑者は容疑を否認しているという。詐欺罪の公訴時効は７年だが、海外滞在期間中は停止するため、時効は成立していない。
　島村容疑者は東京大大学院博士課程地球物理学専攻を修了。地震学の第一人者として知られ、９８年に同センター長に就任した。０４年１２月、同極地研究所（東京都板橋区）所長に就いたが、その直後に今回の疑惑が発覚。北大は０５年４月、「北大のものである地震計などを勝手に売却した」として、島村容疑者を業務上横領容疑で札幌地検に刑事告訴していた。北大は代金の返却を求める損害賠償請求訴訟も札幌地裁に起こしている。島村教授は告訴を受け同極地研所長を辞任した。
　逮捕を受け、北大の逸見勝亮副学長は「地震研究の分野で有名な人だっただけに残念だが、よくないことをしているのだから逮捕は当然と思う。適正に処分されることを望む。地震計の売却代金の返還も引き続き求めていく」と話した。【真野森作、武内亮】
（毎日新聞） - 2月1日22時19分更新

本人が否認ということなので、こんな事情も？、というのをつらつらと。

この記事からだと、モノはノルウェーにあるということだと思うのだけど、本人は移管手続きのつもりだったのかも？
設置場所の都合と獲得予算の裁量の範囲で、共同研究先に置いたのかもしれない。

自分が獲得した研究費で装置を買った場合、形としては大学の管理する備品となる。
ただ、研究者は自分の装置という意識が強く、研究機関を移るときは、そういった装置も一緒に持っていくことが多い。
移設費と、装置の使用頻度と、装置の状態の兼ね合いで、全て持っていくわけではないけど。

そうした後で、残された人が、全部持って行った、ひどい奴だ、とか、
その研究室を引き継ぐ人が、ゴミを一杯置いていった、廃棄費用どうすんだ、とか、
色々有るので、そういった感情のこじれが、手続き不備と、ついでに、ノルウェーからお金ももらっちゃったといった点で問題になったんじゃないか？。

これはあくまで想像なので、実際のところ、もう少し詳しい情報が無いとわからない。



独立法人化のとき、財産管理の再チェックリストで購入時50万以上の備品についての現況確認をやったのだけど、担当の教員がもう退官してるよ、なんて古いのがゴロゴロあって、最近しか知らない若手には結構の苦労だった。
「あの部屋にあるはず」が時間の経過で動かしてたりするし、話を聞くと、改装の際に一度空にしてるからよくわからない、とか、その一方で明らかに高額なものでも、貰い物で備品管理されてなかったり。
古い備品シールは、はがれてたり、文字が消えていたり。
国有財産をきっちり管理せい！、と言われると言い逃れはできないけど。

で、もう一つ驚いたのが減価償却の早さ。
導入時の高額機器（あくまで私の感覚で）の簿価が、数万円になってたりとか。
これなら、10年以上たった備品の廃棄手続きはもっと簡略化してもいいんじゃない？とか色々と思ったものだ。

閉じる コメント（2）

閉じる トラックバック（0）

挨拶 2005/1/29 ： 11111

傑作(0)

カウンターが１１１１１のぞろ目。
お越しいただきありがとうございます。


京都大学の松井三郎教授が、産総研化学物質リスク管理研究センターの中西準子所長がネットに書いた批評について、名誉毀損だと訴えたという事件について。
次回口頭弁論（4/14 10:30〜 横浜地裁）ですが、
裁判官は、「あまり広げない方がいいのでは？」と発言した。これに対して原告代理人は「別訴を提起するかどうかも含めて考える」と答えた（環境ホルモン濫訴事件：中西応援団の掲示板より）
というあたり、どうも、「引き伸ばし作戦」を始めたとも取れます。

関連した話題について気が付くと記事も増えてきたので目次を作成してみました。
http://blogs.yahoo.co.jp/chemist_at_univ/18678020.html

また、こちらの環境ホルモン濫訴事件：中西応援団のページでは、訴状・各種証拠類が掲載され、問題点が何か各自で考えることができるように整理されています。
http://www.i-foe.org/

ちなみに中西氏のホームページはこちら。
http://homepage3.nifty.com/junko-nakanishi/

閉じる コメント（2）

閉じる トラックバック（0）

全48ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

[ 次のページ ]

.

che*is*_at*u*iv メッセンジャーオフライン
che*is*_at*u*iv
男性/-
プロフィールプロフィールを見る
人気度

ヘルプ

Yahoo Image

  今日 全体
訪問者 3 38508
ブログリンク 0 12
コメント 0 485
トラックバック 0 24
日 月 火 水 木 金 土
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

最新のコメント

すべて表示

最新のトラックバック

すべて表示

開設日: 2005/5/5(木)

プライバシーポリシー -  利用規約 -  ガイドライン -  順守事項 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2012 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.