�Ｂ湿綵媼�氏のカタルーニャ国際賞スピーチを考える その3 大好きな春樹氏を批判する
|
わたくしは、村上春樹氏の作り出す物語の愛読者でファンであります。村上春樹氏を尊敬し現代日本文学の輝く星だと思っております。
  しかし、最新の物語「カタルーニャ国際賞スピーチ」は「村上かるた うさぎおいしーフランス人 」以上の駄作でしかありませんでした。受賞の演説はカッコいいし、倫理的にはごもっともな内容で反論する私を畏怖させます。だが、私はあえて反論します。「春樹君違います！」
Ddogは原発事故が起きても未だに原発を擁護するのかと非難されると思いますが、原発は危ないしできれば無いほうがいいという意見には異論はありません。できるだけグリーンエネルギーの実用化をすべきです。でも明日にも止めろといった類の集団ヒステリーのような意見には断固反対です。
村上氏の倫理や規範は村上氏の作品の言葉を借りればあっち側の論理であってあっち側が現実社会にとやかく意見を言うべきではないと思うのです。まして、日本人の代表であるがごとくの意見の述べ方には些か不愉快な気持ちにされる。
村上春樹氏は所詮他の団塊の世代人達と同じく東京裁判史観を倫理観の基準としてしまった洗脳被害者の意見にすぎないのであります。
 村上氏の被害者であり加害者の意見は村上春樹氏を含めた団塊の世代が受けた東京裁判史観に基づいた歴史観であり、米国の国益にかなった倫理観なのです。
私は反米主義者ではなくどちらかといえば米国の立場を理解している保守主義者（消極的親米保守）です。そして政府や東電となんら特殊な関係はありません。
広島長崎の原爆投下や東京大空襲は明らかに戦時国際法違反です。南京大虐殺などは東京裁判における原爆投下を正当化するためプロパガンダにすぎないことを未だに村上春樹氏は理解していない。原爆で犠牲になった市民は、３．１１の被災者同様まったくの被害者であって加害者ではない。
物語の語り部にすぎない村上春樹氏はGHQによって語られた物語に影響を受けている無想家いや夢想家にすぎない。
またなぜ、原発と原爆を同じレベルで語らなくてはならないのか私には理解できない。原爆と原発とを一緒くたにすることはナンセンスであり、誤解を招くと思う。
 6.11の反原発デモの写真らしいのですが、こういった単細胞いや癌細胞の人達が反原発を主張している限り、原発と原爆を一緒くたにすると反原発運動は胡散臭が漂ってしまいます。（三度の飯より嫁が好きさんのブログより） 今回の福島原発でも、もう少し東京電力と国が配慮していれば１０００年に一度の事故は防げた可能性がある。１００年に一度の想定を外れた想定外のことが起きても中越地震の柏崎原発や女川原発は事故は防げたではないか？でも効率化を重視して１０００年に一度を防げなかった。
 では１００万年に一度のことが起きたら防げないのか・・・どこで線を引くかは効率化のせいなのだろうか？村上春樹氏は所詮夢想家なのだ。
人間社会には誰かがいやなことをしなければ社会が成り立たないのだ。
村上春樹氏はその物語の中で様々な料理を紹介しているが、村上春樹氏の好物といえばまっさきに思い浮かぶのはウィンナーシュニッツェル（ビーフカツレツ）である。
 でも、春樹氏が食するビーフは誰かが屠殺した牛を食べているのだ。
村上春樹氏が神戸のウィンナーシュニッツェルーが美味しいとそのエッセーに書いているが、殺された牛と、その牛を毎日屠殺する人がいることを気遣ってはいない。
 村上春樹氏が電気をふんだんに使ったシティーライフを孤独だとか魂とか異界と人間の関わりを描いておきながら一度たりともその電気がどのように作られているか語った文章を読んだ事がない。
ところがある日突然、日本ではめったにメディアに露出しないのに、外国で日本の原発や日本人が今まで原発を許してきたと批判し始める・・・・・
それは、ビーフカツレツを愛していたはずの村上春樹氏がある日突然肉食を批判しベジタリアンになって人間は肉を食べてはならないと説法するうなものだと思えてならない。
ある日突然世界的作家が貴方の携わっている職業を非難したら・・・・そう考えると村上春樹氏の原発批判が正義なのか私は疑問だ。
だれかが、嫌な仕事をしている。誰かが電気を作って供給している。その電気を作り出すエネルギーを確保する為に人間は戦争をしてきた。
Pearl Harbor music video今原発が無くなれば現状の世界では残念ながら石油やLNGしかエネルギー源は無いのだ。グリーンエネルギーはまだエネルギーの主要な担い手になれない。それを、原子力発電を推進する人々の主張した「現実を見なさい」という現実とは、実は現実でもなんでもなく、ただの表面的な「便宜」に過ぎなかった。それを彼らは「現実」という言葉に置き換え、論理をすり替えていたのです。 正義の立場で正義の鉄槌を加える村上春樹氏の言う論理のすり替えの意味することが私には理解できない。
人間は他の動植物を殺して食べなければ生きていけないように、原子力を利用する事が倫理と規範の敗北なのだろうか？
 もっと早く太陽熱や太陽電池パネル・風力水力地熱を利用すべきだとの主張も、石油や原子力のエネルギーコストに近づいてきたのは漸く最近のことだ。石油と原子力の電力抜きに文明は発達できなかったのだ。
日本は戦後の焼け野原から「効率」を求めて生きてきたから、飢餓に怯えるような国にならず、経済大国になれたのではないか？我々は簡単に「効率」を捨てることができるのだろうか？
「効率」を追求し文明を発達させた人類が地球上に二酸化炭素を吐き出すことを防ぐ為原発にしたことが罪悪なのだったのか？
 水力は、三峡ダムの例を見ればあきらかなように、古い街や文化遺産を破壊しているのだ。日本でも脱ダムだと叫ぶ環境グループがいる。風力ですら低周波騒音公害を引き起こしている。エネルギーを得るにはそれなりの犠牲が伴うものだ。
人間は牛を食べようが魚を食べようがベジタリアンですら他の生物を殺して食べているのだ。それと同じように人間が生きていくにはエネルギーを必要としている。
エネルギーを希求し効率を追求することは悪ではない。
日本のエネルギー政策も中東で紛争が激化し石油が止まった場合を考え原子力発電を整備してきたのであり、利権の為という意見は単細胞すぎる。
また今後新興国のエネルギー需要を満たす為に中国製や韓国製ロシア製の危険な原子炉が世界に増えるくらいなら、日本製の原発のほうが安心だと私は考えます。
日本はグリーンエネルギーの最先端技術とともに原子力発電技術を世界に提供する義務があると私は思います。
原発事故を怯えた一般市民が原発反対を単細胞のように叫ぶことは、単細胞生物が刺激を回避しようと何も考えず単に逃げ回るように自然なことだ。単細胞な人達が本能的に原発反対を叫ぶのは正常な反応だ。
だが、村上春樹氏にはもう少し思慮深い言葉が欲しかった。
|
トラックバック（3）
トラックバックされた記事
反原発思想の人類史的意味 その２
反原発思想で、最も見事なのは例えば村上春樹が語った核兵器と原発を同一 視する「反核思想」だ。 なぜ核兵器と原発が一緒くたになるのか素朴な疑問を感じるが、朝日の天声 人語でも「原爆・原発一字の違い」と大真面目に論じている。 見てはならない過去の遺物が、妖力を得て最後の力を振り絞って這い出てき たように率直 に思う 。 もっとも、侮れない...
2011/6/30(木) 午後 6:44 [ 白髪記(white haired blog) ]
反原発思想の人類史的意味
人類がどんな道を辿ったとしても、いつの日か滅亡することは避けられな い。 永遠不滅に見える太陽もやがて死の時を迎える。 仮に、人類が他の太陽系に移動するとしても、その太陽も死は避けられない し星間航海 には原子力エネルギーを利用するしかない。 太陽光発電や風力発電にこだわる意味がどこにあるのか。 続き...
2011/6/30(木) 午後 6:45 [ 白髪記(white haired blog) ]
反原発脱原発運動は中国に原子力技術を移転させるだけ
日本の電力会社やメーカーの関係者が訪中し、 27 日 28 日に北京でフォーラ ムを開き日本の原子力技術をＰＲしたという。（ 29 日朝日） 訪中団は元東電副社長を団長に約 20 人。原発関連の研究機関、機器メーカ ー、インフラ輸出を後押している国際協力銀行などが参加した。 原発メーカーの東芝、日立、三菱重工は参加しなかったようだ。 主催は「国際原子力発電技術...
2011/6/30(木) 午後 6:46 [ 白髪記(white haired blog) ]
トラックバック先の記事
- トラックバック先の記事がありません。
芸能人・有名人の新着記事
そもそも先の震災を1000年に一度と認識していること自体マスコミに操作された情報を鵜呑みにしている愚かなことだ。
確かに地震のエネルギーそのものは1000年に一度だったかも知れないが、原発現場での震度と津波の高さが問題なのであって。震源地の地震エネルギーであるマグニチュードはなんの関係もない。
当局は地震の被害を隠して想定外の津波を原発事故の原因と公表しているが、100歩譲って津波のみに原因があるとしても、今回現場の津波の高さは推定14〜15ﾒｰﾄﾙとされていてそれが想定外とされている。
記録によれば本州最大の津波は1896年の明治三陸沖地震で38ﾒｰﾄﾙ、昭和三陸沖地震でも22ﾒｰﾄﾙの津波が押し寄せた。
ここ120年の間に現場よりやや北ではあるが、東北地方太平洋岸に今回と同等規模の津波が二回も来ている。
特に明治三陸沖地震では岩手県だけで、今回の死者行方不明を合わせた二万人以上とほぼ同等の犠牲者をだしている。
120年の間に二度も巨大津波が来ているのを、1000年に一度の震源地のマグニチュードと摩り替えて、それを鵜呑みにするかな。
2011/6/26(日) 午後 6:33 [ 是川銀次 ]
追記・今回女川原発はやや高台にあったのでまさにギリギリ津波の被害を逃れたが、明治三陸沖地震ならおそらくアウトだっただろう。
2011/6/26(日) 午後 6:45 [ 是川銀次 ]
To korekaweginji さん
貴方は正義の味方です。正しいことを言ってますよ。でも私の語っている真意を理解する能力は無いようですね。残念です。
別に１０００年に一度か１００年に一度かなんてなんら関係ない。
１億年に一度の隕石の衝突が起きたらどんな防備も意味を成さない。
どこで線を引くかが効率という問題で村上春樹氏の指摘が妥当なのかどうか意味を成さないような気がします。
2011/6/26(日) 午後 9:32
午後 10:09の内緒さん
２００３年の電力不足の時はよく覚えてますよ。その時の思いはもっと原発を作らないと大変だと表いましたね。
毎日窓の開けられない２８度〜３０度のオフィスで働かされている私達の我慢、暗い街で我慢していることが積み重なって、冷夏でなんとかこの夏は乗り切れるかもしれませんね。
それでも電気が止まるかもしれないリスクを抱えた産業界に向かって、電気は足りますよと説得してください。
あなたは、緊張する中東情勢、膨張する中国南など何も考えていない。石油が止まるリスクに備え日本は原発を整備してきたのです。その視点が反原発の人の脳細胞に欠けている。
現状では人類は必要なエネルギーを確保するのに原子力は全廃する事はできませんよ、日本だけ火力発電で電力を確保して幸せならそれでいいのですね。新興国がもっとエネルギーを使いたいという欲求を満たすのに中国製や韓国製ロシア製のの危険な原子炉が世界に増えるくらいなら、日本製の原発のほうが安心だとおもいませんか？
最後に太陽活動が低下してこの先３０〜７０年間小氷期の到来するかもしれないと報告されたことをは
2011/6/27(月) 午前 6:56
今の福島の現状を見て分かるように原発は一旦事故が起こるとその被害は膨大かつ時間的に長期にわたるものです。
多分今回で地域によっては100年単位で立入り禁止区域が出てしまうと思われます。
すなわち原発は人間の手に負えるものではないのです。
火力発電のことを述べたのは緊急避難的に対応能力があると言いたかっただけで、すべてを火力に頼るなどと申しておりません。
また火力イコール石油は無知の証拠です。
当面は火力で石炭、天然ガス等複合的な対処が必要で、その間再生可能エネルギーを全力で国をあげて促進することにより新たな産業も生まれる。
温暖化→二酸化炭素削減の不透明さはよく理解しており、逆にプチ氷河期の可能性も知っています。
2011/6/27(月) 午前 8:44 [ 是川銀次 ]
To korekaweginji さん
私も日本のエネルギー問題や二酸化炭素問題の偽善性グリーンエネルギーの事をずっと書いておりますので、もし「無知」と批判するなら私のブログを隅々読んでどこにも触れてないことを確認してからにしてもらいたいものです。それが無理なら少なくともこの記事ぐらいは熟読してください。
「原発は危ないしできれば無いほうがいいという意見には異論はありません。できるだけグリーンエネルギーの実用化をすべきです。」
「新興国がもっとエネルギーを使いたいという欲求を満たすのに中国製や韓国製ロシア製のの危険な原子炉が世界に増えるくらいなら、日本製の原発のほうが安心だとおもいませんか？」
についての貴殿の意見は？
火力発電を再開する場合でもその燃料補確保が綱渡りだった事を貴方は知っているのですか？
今南シナ海が緊張してますがシーレーンが脅かされ石油もLNGも入ってこなくなったらどうするんだ。？
わたしは、貴殿のような人間から批判されるのを承知でこの記事を書いているのです。安易で単細胞的原発反対にウンザリです。村上春樹氏にも安易な批判
2011/6/27(月) 午前 9:48
社会がどのように動こうが
なにが悪で、それを切り捨てなければ、この世の中はよくならないかのように考えるアンチよりも、誰がなんと言おうとも、わたしはこう思い、そのリスクを知りながらも負う覚悟、そんなわたしの最善を選択するほうを選びたい。
何かが、なにかに、道を譲り、変わり行くとき、必ず途方もない経過と時間が必要となる。
それを認めた上で
今この瞬間にこの世界が完璧なるべき、そうすべきと言う考えを
わたしは、捨てたいと思いました。
2011/6/27(月) 午前 11:16
To べるさん
世の中には沢山の考え方が存在します。私は単にへそまがりなだけかもしれません。でも「そんなわたしの最善を選択するほうを選びたい。」の意見は同じ思いです。
わたしは、昔から世の中の大多数が一方に流れていると感じるとその反対を言いたがるくせがあります。
なぜなら、世の中の大多数が一方へ流れるときはろくなことがおきません。
直近では２００５年郵政選挙の小泉自民党の大勝利。そして２００９年総選挙の民主党の大勝利・・・
反原発もなんかおかしいというのが私の直感です。
世界が完璧になることは永遠にないでしょう。でも完璧になりたいという意志は持ち続けるべきと私は思います。
2011/6/27(月) 午前 11:39
たぶん・・・
世界はもう完璧に動いているんでしょう。
読ませて頂いて、わたしが想い描く自分にとって
完璧だと思える世界自体が
歪んでいるように思えたので、そう書いてみました。
その自分が思う理想の世界も現実になる前に時と共に変わり行く。
この瞬間に、手に入らないとて、それでいいのかもしれないと。
だって、自分自身さえ完璧を知らないんですから。
わたしも、理屈はよくわからないけれど
大多数が一方へ流れる時
その反対を言いたがる癖、ありますね。
それが、あっているか間違っているか
そのリスクを負ってでも、そうしちゃいますね。
へそ曲がり、お互いそれで、いいんじゃないでしょうか^^。
2011/6/27(月) 午後 0:34
私は技師として原発に従事していた経験もあり、にわか原発反対者とは違います。
新興国がもっとエネルギーを使いたいという欲求を満たすのに中国製や韓国製ロシア製のの危険な原子炉が世界に増えるくらいなら、日本製の原発のほうが安心だとおもいませんか？」
現実問題もう日本製の原子炉を売込のは無理でしょう。
今南シナ海が緊張してますがシーレーンが脅かされ石油もLNGも入ってこなくなったらどうするんだ。？
現実問題 遠い将来は分かりませんが南シナ海緊張で中国が本気で米国及び日本と事を構える可能性はありません。
ベトナムとは分かりませんが、もちろん外交ですからハッタリの駆け引きはあります。
それより、現在共産党は不動産バブルをいかに抑えるか経済問題で手一杯です。
ただ残念ながら手遅れのようです。
2011/6/27(月) 午後 0:39 [ 是川銀次 ]
To korekaweginji さん
筋金いりですね（笑）、疑うわう訳ではありませんが、原発技師といっても現場下請け作業員から、原子炉の設計者まで幅広いので、どこで何をしていたのでしょうか？
関係有りませんが、私の叔母は亡くなってしまいましたが昔東海村の原子力研究所で研究助手として働いておりました。
「現実問題もう日本製の原子炉を売込のは無理でしょう。」そうですか下記URLのニュースは知らないのですね（笑）
日本の原発 信頼揺るがず ベトナム、トルコ耐震性評価
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/110616/biz11061622520037-n1.htm
2011/6/27(月) 午後 1:07
続き
「中国が本気で米国及び日本と事を構える可能性はありません。」
貴方はオメデタイ。貴殿のような平和主義者が次の戦争を起すのですよ。
ヒトラーが事をおこすことはないとしたチェンバレンがヒトラーの台頭を許し第二次世界大戦を引き起こした事を貴方は認識してますか？
中国共産党は昔から国内の矛盾を日本バッシングですり抜けてきたのではないですか？甘い認識ですね。
中国に関する分析はわたしの過去ログを参照下さい。
2011/6/27(月) 午後 1:08
Toべるさん
完璧な世界・・・
かつてジョンレノンがイマジンで歌ってましたね。
戦争も無く、宗教も無く 何も所有しないし欲張ったり飢えることも無い
人はみんな兄弟みんな仲間でそして世界はきっとひとつになる・・・
でも、それはイマジン 夢想家の世界
現実は辛く厳しい社会だけれど、完璧ではないから世界は動き
エキサイティングだ。
世界は完璧ではないから観察すると面白い。
考えるから面白い。
完璧な世界に生きていたら私は暇で気が狂うかもしれません。
2011/6/27(月) 午後 2:41
バカを相手にした私がバカだった。(苦笑)
2011/6/27(月) 午後 7:52 [ 是川銀次 ]
Ｔｏ korekaweginjiさん
「日本製の原子炉を売込のは無理でしょう」という自説を一発ＫＯされて、棄て台詞
はい、 korekaweginji さん 私に論争を挑むにはまだまだ修行が足りませんね。
もう少し勉強してから出直してください。
2011/6/27(月) 午後 8:13
さすがDdogさん。自分の得意分野に引き込んで、相手をノックアウトする手法ですね。勉強してから出直すと書かれているので、政治経済にもっていかられると反論できるはずもなく、私も知識不足でコメントいかがなものかと思ってます。
ただひとつ、個人的な想いを述べたいと思います。
完璧な世界を手に入れる夢想など必要ない。
少なくとも世界を、住めない場所にしたくないだけです。
世界の今の状態は科学を操るかつてない危機的時代（核を持った）であると思っています。
原子炉は今後テロリストの格好の標的となります。9・１１は大規模なテロでしたが、一応は終息いたしました。すでに何事もなかったように再建しています。
しかしながら福島に以前と同じ生活が戻るか？
おそらくチェリノブイリ同様、無理でしょう。汚染によって失われた日本の国土です。
半永久的な核分裂と放射物質が相手だからです。
人類は永遠のエネルギーを弄んでいるのです。原発の安全性は、まるで自転車をこぐようですね。一度走り出したら止められない。
つまり原発の運用には不可能に近い高い安全基準（周辺の環境）が必要だということです。
2011/6/28(火) 午前 9:37
では、どんな基準が問題ないでしょう？
世界中が平和で他国にロケット弾を落とさず、テロも画策しなければ問題ないし、竜巻、地震、洪水など大規模な自然災害が原発周辺でなければOK。原発で下請けの下請けの下請けのような（日本はやくざが介入し８次下請けもあった）無知な労働者に現場を任せなければ安心です。
また途中で原発運用を投げ出さないような政局が安定したところで、財政破綻するような懸念もない国になら倫理的にも売ってよいとなる。万が一漏れても周囲に健康被害がない。たとえば癌が結核のように簡単に治せる医学があればさらに良いですね。これらをクリアすれば大丈夫。まるで原発運用こそ夢物語と共存しているようです。
もちろんどの現実もリスクがあります、原発だけをやり玉にあげるのは感情的です。とは言え、もっとも困難となるリスクに目をつぶって冷静にしていることが賢い選択なのでしょうか。
他のリスクと決定的に違うのが事故時の「永遠の汚染と制御不可能」という核の性質だからです。
2011/6/28(火) 午前 9:38
ご意見賛成です。
核兵器と原子力発電を一緒くたにする感性、論理がまったく分からない。
「日本の原子炉を売り込むのは無理でしょう」ってありますが、確かリトアニアでは商談が成立したとか。
最近の産経でもトルコが日本から買うつもりのようだと書いてありましたよ。日本の原子力技術は評価高いのでは。
関連記事トラバさせてください。
傑作！
2011/6/30(木) 午後 6:42 [ nagata ]
なんか白熱した意見の取り交わしですね。
以前にも書きましたが、「人は善をなさんと欲して悪をなす。」って言葉を思い出します。みんな自分の信じることが良い未来につながると信じているのであって、間違ったことをしようとする確信犯はそうはいないでしょう。
僕は脱原発論支持者です。カーボンニュートラルとか炭素の計算なんて僕は屁理屈だと思ってます。木を燃やしたら炭素量はゼロなんて中学生のテストでは×つけられますよね。だから原子炉がクリーンだとも思いません。でも、そうした京都議定書を信じてしまった日本。資源のない日本の燃料自給率を上げようと国も必死なのも理解できます。僕は２０年後、１００年後を見据えて地熱やら潮流を利用した発電に日本の技術力を見てみたいと思ってます。
2011/7/1(金) 午前 1:10 [ tot*kit*1*70 ]
To 咲耶子さん
この２．３日残業続きでプールで泳いで帰ると１１時半頃になり、お返事が遅くなりました。
原発の脆弱性は私も3.11で気になり問題にすべきです。
原発がテロや北朝鮮や中共によるミサイル攻撃の格好のマトとなることは間違いないでしょう。
そう認識したからこそ私も推進派から慎重派になりました。
今後原発の安全性は地震や津波に加え、対テロ対策を行い、原発周辺に自衛隊のPAC-3を配備し一種の要塞化しなくてはならないような気がします。
また、原発をなくすと日本経済がどのような困難になるかも反原発派の人たちに考えてもらわなくてはなりません。
2011/7/1(金) 午後 0:46
To nagata さん
日本の原発の安全性は確かに下がったのではなく高まったと私も考えています。しかしながら、私は推進派から一歩退き慎重派となっています。理由はテロおよび弾道ミサイルに対する脆弱性です。
この点を克服するにはなかなか難しい問題があるかと思います。
2011/7/1(金) 午後 0:49
To totokiti1970 さん
私の狙いは、ネット上で横行する反原発ファッショ、反原発の人たちのあまりにも何も考えない単細胞さに一石を投じたいと思っています。
彼らは善人で正義感が強いのだと思います。悪い人だとは思っていません。しかしながら、かなり残念な人たちなのです。
だからこそ私はそういった正義を振りかざす頭が不自由な人たちに問題提起をしているのです。
2011/7/1(金) 午後 0:54
Ddogさん、初めまして。興味深く読ませていただきました。
まず思ったのは、これは作家が賞を受けてスピーチをしているということです。彼はあくまで作家です。政治家でも学者でもありませんし、そのうえ場所は文化的な賞の授賞式です。聞く側もそれを分かっているはずです。ですので、彼に原発問題で日本を代表する立場として発言している、という責務を負わせないであげてください。もちろん、そこに自分と違う意見、事実認識があればいろいろ言いたくなるお気持ちは分かりますが、それでも。彼は思うところあってスピーチのなかでこの問題を取り上げ、ところどころ事実誤認があるかもしれません。でもそこには何か示唆するものがあるのではないかと思います。政治家の発言をつつくのとは違うスタンスで見た方が、彼の言いたい事がつかめると私は思います。好きな作家だからこんな贔屓目なのかもしれませんが(笑)
2011/7/6(水) 午後 6:27 [ rdc ]
さて、彼のスピーチの大意ですが、私は彼は非現実的な夢想家という存在を効率というものの対義的な意味で持ち出したのではないかと思います。もちろん我々は効率化することで経済的な豊かさを得たし、それはとても大事な事ですが、同時にそれは多くの有形無形の犠牲の上に成り立っています。その効率の名のもとの犠牲が端的に現れたのが今回の原発事故だと彼は言いたいのではないでしょうか。
効率の良さには誰も反論することが出来ません。なぜならそれは絶対善として語られるからです。でもそれは本当は絶対善ではないかもしれない。もっと他にも道はあって、そこには単なる経済的な豊かさとは違う形の豊かさがあるかもしれない。そしてそこへ至る道を提案して効率に異を唱えるには非現実的な夢想家になるしかないと。
2011/7/6(水) 午後 6:28 [ rdc ]
そんなの当たり前だ、と思うかもしれませんが、現実的にはそういう動きは(少なくとも政府や電力会社側では)ほとんどなかったのではないでしょうか。
私の意見では高度成長期の日本では原発は必要だったと思います。でもそれは必要悪、あくまで緊急避難的なものであり核には本当はノーなんだ、という意見を持ち続けていれば、こんなに再生可能エネルギーの開発に後れを取ることはなかったと思います。もちろん最終的に完全な脱原発が成るのか、私には分かりません。ですが求めなければ何も始まらないのも事実です。金が回らなければ技術革新だって起きない。そういう意味では日本はまだ非現実的な夢想を現実にするために動き出していないといえます。
2011/7/6(水) 午後 6:31 [ rdc ]
> 原爆と原発を同じにするな、
彼が言いたかったのは、こういうことではないでしょうか。
日本人は原爆被爆者に対して集合的責任がある。(原爆投下の是非はともかくとして、日本国民は全体で戦争に加担し、そして敗戦した。にもかかわらず広島、長崎のみ原爆の被害にあったという意味で) そして原子力禍をこれ以上出さないようにすること、原発を使用しないで済む技術開発することが、それに対する集合的責任のとり方となると。さらに言えば 安全基準をゆるくして今回の原発災を招いたことは、そのような被爆者への集合的責任を蔑ろにしている象徴的な出来事なのではないかと。
> 原爆で犠牲になった市民は、３．１１の被災者同様まったくの被害者であって加害者ではない。
おっしゃりたい気持ちも分かりますが、被爆者も日本国民、戦争という大きな枠組みで見ればそうなりますし、電力使用者という大きな視点から見れば、今回の被災者の方々もそうなります。そういう大きな視点での話として持ち出しているわけで、もちろん彼には、被災者に加害者としての側面があることを責める意図があるわけではないと思います。
2011/7/6(水) 午後 6:36 [ rdc ]
>「効率」を求めて生きてきたから、(略) 経済大国になれたのではないか？
確かにおっしゃるとおりです。しかし効率がいろんな犠牲を伴っていることにお気づきでしょうか?
例えば効率重視の大都市一極集中は長い通勤時間と殺人的な通勤ラッシュを生み出しています。皆、仕方ないと思って耐えていますが、はっきり言って異常です。多くの人がストレスを抱えていますし、家庭での時間を犠牲にしています。効率の重視が先進国で最も高い自殺率を生み出している側面もあるのではないかと思います。
> 論理のすり替えの意味することが私には理解できない。
本当は無数の選択肢があるのに、ひとつの解に誘導した挙句、それしか｢現実｣が無いと言っている。でもそれは彼らの｢便宜｣じゃないかと、彼が言いたいのはそういうことではないでしょうか。
原発で金が回る仕組みを作って、絶対安全という幻想を広め、現時点で一番効率が良いからこれしかないとする。｢便宜｣的に都合が良いからそれを｢現実｣と称しているだけだと。
これは私がこう理解したと言うだけですが。長文失礼しました。
2011/7/6(水) 午後 6:43 [ rdc ]
To rdcさん
ご意見ありがとうございます。村上春樹氏の文章も私の文章もちゃんと読んでいただいたことを感謝いたします。
泣いて春樹を斬る（泣いて馬謖を斬る）と例えると大げさですが、私も村上春樹さんの文学作品や村上朝日堂のようなエッセーコラムも大好きです。
鳩山や菅のようなどうしようもない政治家の発言でも、国として責任を持たなくてはいけません。
その点一個人である作家の発言など国家を代表していないから何を言ってもいいのかといえば、確かに「いい」としかいいようがありませんが、世界全体に与える影響力は 作家村上春樹＞内閣総理大臣菅直人です。
2011/7/6(水) 午後 7:36
続き
日本ではほとんど無視されている日本人ノーベル文学賞受賞者というか売国奴大江は文学も人柄も大嫌いです。（正確に言うと彼の文学は最後まで読みきることができません。）
大江にしても村上春樹氏にしてみても、外国人から見た場合日本を代表する良心だと思ってそのスピーチを聴くと思います。
例えが古くて申し訳ございませんが、ノーベル文学賞を辞退したサルトルの言葉は、ヨーロッパを代表する知性として当時の日本の若者達に大変な影響を与えました。
レヴィ＝ストロースとサルトルとの弁証法的理性批判との論争など冷静に考えればどうでもいい話題に60年代の若者は熱く燃えたようです。
村上春樹の発言は例えば中国やヨーロッパの若者の良心の形成に大きく影響を与えと思います。
続くが後ほど
2011/7/6(水) 午後 7:37
私にＤｄｏｇさんを論破する資格はありません。
Ｄｄｏｇさんのブログは「村上春樹」で検索すると必ず上位にヒットします。
私もそのようにしてここにたどりつくことができたし、おかげで春樹氏の
小説世界を深く掘り下げることができました。
そのことについて、まず感謝申し上げます。
その上で「人の価値観は様々」だと思うのです。
春樹氏のこの演説を非難する資格はどなたにもないのではないか、
そう思えてなりません。春樹氏はあらゆる方面からの非難、批判を
承知の上で「あえて」演説したのでしょう。「表現者」の一人として。
以下もうお読みかもしれませんが、小山鉄郎氏のコラムです。
カタルーニャ国際賞受賞スピーチを読む・その１
http://www.47news.jp/topics/entertainment/2011/06/post_4095.php
カタルーニャ国際賞受賞スピーチを読む・その２
http://www.47news.jp/topics/entertainment/column_koyama.php
長々と失礼しました。
Ｄｄｏｇさん、これからも応
2011/8/23(火) 午前 11:09 [ Pique ]
途中で文章切れてしまいました。
改めて、
Ｄｄｏｇさん、これからも応援しています。
2011/8/23(火) 午前 11:12 [ Pique ]
To [ Pique ]さん
小山鉄郎氏ほど村上春樹を読み込んだ評論家はいないような気がします。
また 小山鉄郎氏の分析する村上春樹論は大好きです。
でも、私は村上春樹を東京裁判史観から抜け出せない団塊世代の一部であると分析します。団塊の世代の二つ下世代 新人類世代だからこそ 団塊の世代を非難するのかもしれません。春樹氏は団塊の世代ですがノンポリとはいえ、東京裁判史観は彼の価値観として受肉化してしまっていると思います。
春樹氏も批判されるのを覚悟で発言したのだから、私も堂々と批判します。
2011/8/23(火) 午後 11:34