ゲイの献血拒否を是正させよ！愛媛県議会

男性同性愛者の血液は不要だ！

日赤が献血をつのる上で、ゲイの献血を拒否することについて
同性愛差別を助長する大問題である！！と俺も度々書いてきました。

（過去記事）
http://blogs.yahoo.co.jp/deep8822/archive/2005/11/11
http://blogs.yahoo.co.jp/deep8822/archive/2008/01/24
（日赤）
http://www.jrc.or.jp/sanka/blood/terms/index.html
一番下「献血をご遠慮いただく場合」の
　「エイズ、肝炎などのウイルス保有者、またはそれと疑われる方」
（献血時の問診票）
http://www.ehime.bc.jrc.or.jp/about/kijun.html

ネットではやわらかく表現しているように見えますが
実際の献血の時に書く問診アンケートではこのことを聞かれますし
献血場所には「献血をご遠慮いただく場合」として

■ 不特定の異性と性的接触を持った。
■ 男性の方：男性と性的接触を持った。
■ エイズ検査（HIV検査）で陽性と言われた。
■ 麻薬・覚せい剤を注射した。
■ 上記の該当者と性的接触を持った。

と張り出されているのです。
「男性の方：男性と性的接触を持った」という表現になってますが、昔は
「男性同性愛者」とそのままずばり書かれてたことも！！

今の表現も、同性愛者への十分によろしくない印象を広げるような項目と
併記されているのです。

こういった、偏見を助長するような表示や案内を献血で聞くことについて
それはおかしい！と共感してくれた地元愛媛県の県議会議員さんが
数日前にその疑問を委員会質問でぶつけてみてくれたのです！！

●佐々木泉さん
http://sasaki-izumi.org/index.html
●質問の様子
http://sasaki-izumi.at.webry.info/200808/article_10.html
記事一番下を読んでみてください
なかなか心穏やかではいられない委員会の様子がうかがい知れますよ。

県の回答は
「女性同士の感染はないため、男性に限って注意を促したもので、全国一律のもの」

などという？？？？な返答

そして、日赤の偏見に満ちた真意を分かりやすく耳打ちしてくれる他の
議員さんの一言がたたみかけます

「いずれにせよ、危ない血液をストップしようということよ」

うわ〜分かりやすい

危ない血液ですよ・・

自分の血液を危なくない！
そう思いこんでいることがＨＩＶの蔓延を止められないことなのにね。

このように日赤の意思は、人々の偏見を日々助長してるわけですよ

自らにある偏見が吹き出てきたことに気がつかないこの耳打ちした議員さんの
ように、同性愛者への偏見を持つことに正当性があるかのように
日赤が後押ししてしまう、まさに「その時」だったのですね。

献血の安全性のためには、差別が助長されても仕方が無い・・？

そんな意識がいつまでも見直されないままで良い訳がありません。

今回はその問題点に気がつかせるところまでいかなかったようですが
また改めて整理して質問してみてくれるそうです。

[威風堂々]

同性愛者【失礼ですが】であろうがなかろうがｴｲｽﾞである可能性は性行経験者などには可能性があるわけだから 何人たりとも拒否せずに検査目的でも献血してもらうべきだと思います。検査結果を本人に通知する事でｴｲｽﾞの蔓延を減らすことに繋がるし、その感染患者のその後の治療やパートナーとの対応も見直すきっかけになります。もはや差別云々というより 早期にこの献血システムを国はｴｲｽﾞ予防、拡大防止策として介入すべきです。
血液センターが ウイルス保持者に告知して献血を出来ないよう対処している方が 安全性を感じます。
主旨と少し異なるコメントでしたが 差別はだめです。すべての人を疑っていくべき。 私自身 次の健康診断までは自分を疑ってストップ性行してます。

威風堂々さんの意見もしかりと思います。抗体が出来ずチェックをすり抜ける期間が数週間あるのですね、それ以降で抗体が出来ておればすべて排除されるわけです。男女でも同性でも性交をしたその後数週間は献血は禁止として、それ以降の方はだれでも献血を受け、それこそ献血の場も予防啓発を発信する場になればいいと思います。感染を早く知ることは命に関わることです。もっと公開された議論が必要だと思う。