≪雑話≫ 族長補佐
|
この記事は「毎日新聞」での第一報だった。
『日銀は１４日、事実上のインフレ目標導入に加え、資産買い入れ基金の１０兆円増額などの追加の金融緩和を決めた。最近では欧州債務危機に伴う国際金融市場の緊張が和らぎ、「金融政策は現状維持」との見方が広がっていただけに、市場には大きなサプライズとなった。ただ、「日銀は追加緩和を求める政治の包囲網に屈した」との見方もあり、「金融政策の独立性が揺らぐ」との懸念も出ている。【窪田淳、谷川貴史】』 「資産買い入れ基金」ってなんだかわかってる連中向けの文章ですネ。 では、他紙を見てみよう。「産経新聞」である。 『日銀が１４日の金融政策決定会合で、事実上のインフレ目標の導入と、資産買い入れ基金を１０兆円増額する追加金融緩和を決め、金融市場では決定を好感した円安や株高が進んだ。ただ、基金の増額分は長期国債の購入に充てられるため、今後は国債の安定消化を日銀に頼る構図が強まる。財政規律が緩んでいると市場が受け止めれば、長期金利の高騰を招くなどの副作用も予想される。（山口暢彦）』 はっきりと基金の意味がわかる書き方になっている。 「日経」も同様。 『日銀は13〜14日に開いた金融政策決定会合で、追加の金融緩和を決めた。国債や上場投資信託（ＥＴＦ）などを買い入れる基金の規模を、従来の55兆円から65兆円に10兆円拡大した。』 読売も 『国債や社債を買い入れる基金の上限（５５兆円）を１０兆円増やし、６５兆円にする。』 インテリ層向けの「朝日」はどうでしょう。 『日本銀行は１４日の金融政策決定会合で、物価が下がり続ける「デフレ」から抜け出すため、金融政策の目安となる物価上昇率のめどを新たに「１％」と定めた。事実上の「インフレ目標」を日銀として初めて導入したことになる。あわせて資金供給枠を１０兆円増やし、追加の金融緩和にも踏み切った。 』 http://www.asahi.com/business/update/0214/TKY201202140207.html なんの資金やら？ ざぁ〜と読み進めていったが、結局、この資金の概要についての記述はなかったような。 さすが、朝日の読者さま。釈迦に説法はご法度のようです。 まぁ、これはおいといて、 『... 日銀は国債などの買い入れ基金を１０兆円積み増して市場の資金をジャブジャブにし・・・』という論調が毎日新聞にあった。 この１０兆円のジャブジャブは「リフレ派」(ｲﾝﾌﾚを望んでる連中)がいうジャブジャブ世界になるんでしょうかね？ （多分、全然足らないというんでしょうネ。森永さん） でんちゃんが、気になるのは、この１０兆円が、新しくお札を刷っているのか。日銀が持っているお金で 賄うのかなんですね。 それによって、意味が違うように思うのですが、それについての言及が、読んだ範囲ではなかった。（わかってる連中にとっては、１０兆というお金が、日銀が持てる額なのか、お札を刷らないとない額なのか自明なんでしょうが。） それから、要は「長期国債」を買う資金ということは、政府の借金を増やすことなんでしょうか。つまり、「リフレ派」がいう「お札ジャブジャブ」は政府の借金を「じゃぶじゃぶ」増やせという主張なんだろうか？ わからないことだらけです。 |
トラックバック（2）
トラックバックされた記事
≪閑話≫ 文章狩族の獲物は「元社長」
[ 福知山線脱線事故：ＪＲ西前社長に無罪判決…神戸地裁（毎日新 聞） ] さぁ、事故があった場合に、どこまでその責任を追及できるかは、明石の事故があります。副署長までか署長もか。 同じように、高見運転士か山崎元社長もか。 ここで、文章狩族の族長は言いたい。 族長は、この一連の新聞・ニュース報道で「この脱線事故の責任が社長にあるんけぇ？」という単純な疑問だ...
2012/2/15(水) 午後 0:17 [ 日本でん紀 ]
≪雑話≫ なんつぅか
私めらは、「和同開珎」が最初の貨幣とならいましたが、今は「富本銭」が最古となっています。 実際の通貨としては「和同開珎が最初だ」との意見がありますが、まぁ最初に通貨を作ったのはだれか？ということでは「日本銀行」はありませんので、これはときの「政府」ということで「大和朝廷」でしょう。 つまり、通貨をつくる権利は本来「政府」にあるわけです。この権利は「通貨発行権」といって、国家にとって、自衛権にも匹敵す...
2012/2/19(日) 午前 7:37 [ 日本でん紀 ]
借金を増やさずに、じゃぶじゃぶ状態にするには、フリードマンのいう「ヘリコプターでばら撒く」でしょうね。
政府を通せば、「借金」ですから。（政府が発行する「政府紙幣」は借金にならないと聞く。誰かに借りるわけでなく、勝手に作るのだから。）
2012/2/15(水) 午後 0:17
↑かってに作っても、それは「債権」と見なされますから、借金です。企業が出すポイントカードのポイントと同じでしょう。もっとも、ポイントなら期限がありますけどね。たまさか、「政府紙幣」に期限があったら（無くても同じでしょうが）、市場に出たトタン、銀行に持ち込まれるでしょう。なら、同じでしょう。
ＦＲＢと同じ事を考えてるのかなと思いました。政府に債権（国債）を出させ、買うカタチで金を出す。償還期限がくれば利子付で返してもらえる。日銀にはリスクが無い。
2012/2/16(木) 午前 0:43
【市場に出たトタン、銀行に持ち込まれるでしょう。】これは、古い１万円札を新札に換えるようなものです。まったく政府の借金にはなりません。
2012/2/16(木) 午前 6:27
【それは「債権」と見なされますから、借金です。】
政府紙幣を使った人の債務で、政府の債務ではない。政府紙幣は日銀券と1対１で交換可能なので、仮に政府に政府紙幣を持ち込んで、日銀券に交換を要求しても、その政府紙幣を銀行に持ち込んで、日銀券に交換し、その交換を要求した人に渡せば済むだけになります。（普通は、そんなことをせず、直接、銀行に持ち込むでしょうが。）
2012/2/16(木) 午前 6:29
野村證券ＨＰから「・・・ただし、政府紙幣の発行は危険も伴います。いくら借金にならないといっても、おカネが足りないからといって、政府が紙幣をむやみに発行すれば国民がそれを持つことに不安を感じるようになります。・・・」
2012/2/16(木) 午前 6:31
(wikipedia)
近年、一部の経済学者ないし政治家が、ケインズ主義の立場などから、政府紙幣を発行すべきと主張している。政府紙幣は国債とは違い償還不要で金利が付かず債務にならない利点があるからである。また通貨供給量を増大させる手段でもある[10]。裏づけのない政府紙幣を無制限に発行すれば猛烈なインフレーションを発生させる危険性がある。
2012/2/16(木) 午前 7:01
？日銀は集まってきた政府紙幣の分だけ日銀紙幣を発行しなければなりませんよね。その政府紙幣を政府に日銀紙幣と交換してくれと申し入れたら？
2012/2/16(木) 午前 8:49
【日銀紙幣を発行しなければなりませんよね。】
しなくていいはずです。１０兆円の政府紙幣を発行して、普通はそれが流通しているでしょうから、日銀に集まってこないでしょうが、仮に全部集まってきても、別にそれに見合う日銀券を発行する必要もなく、そのまま持っておればいいのです。新札(政府紙幣)に換えてほしければ、政府に交換をしてもらったらいだけです。
2012/2/16(木) 午前 11:00
どうしても、日銀券に交換しろ！と日銀が迫ったら、政府は、手持ちの(または新たに印刷した)政府紙幣を市中銀行に持っていって、日銀券に交換して、日銀さんに渡せばいいだけです。銀行さんは交換を拒めない。
2012/2/16(木) 午前 11:01
現実問題として、日銀紙幣も「金」の裏付けがない。単なる「信用」です。その同じ「信用」を政府紙幣に与えるわけです。
国民は、「政府紙幣」を同じ信用力でしかない「日銀券」に交換にいきますでしょうか？。どちらも単なる「紙っきれ」です。
2012/2/16(木) 午前 11:02
政府は、手持ちの(または新たに印刷した)政府紙幣を市中銀行に持っていって、日銀券に交換して・・・そんなことをしたら、政府紙幣に不利な交換比率が生じて、ますますおかしくならないですか？
銀行さんは交換を拒めない・・・同様に政府も拒めない。
日銀は、ドルの他に買い支えをしなければならない「しょうもない通貨」が増えるだけと思っているのでは？
2012/2/16(木) 午後 0:41
相場ではないので、１対１で交換します。固定相場です。
2012/2/16(木) 午後 0:43
政府紙幣をなにか勘違いされているように思います。日銀券を排して、政府紙幣だけにしてもいいのです。しかし、それでは、政府が好き勝手に紙幣を印刷してしまうので、政治とは独立した機関に通貨を管理させているのです。日銀券を信用して、政府紙幣を信用しないのは理屈に合わないのですが。どちらも同じなんです。
2012/2/16(木) 午後 0:51
政府の通貨はすなわち、江戸時代の貨幣です。それは幕府が自由に改鋳して、すごいインフレを起こしました。そこで近代国家は通過を政府から切り離しました。元々、通貨は、政府というか国家がその強制通用力を与えています。その強制通用力を政府紙幣として日銀券以外にも与えようということです。
2012/2/16(木) 午後 0:56
北朝鮮の精巧な偽ドル以上の精巧な政府紙幣としたら、それが丁度いいでしょうか。誰も区別がつかない。米国はやっとインフレ目標を決めましたが、実は北朝鮮偽ドルがインフレ政策を助長しているという皮肉な結果になっています。つまり政府紙幣はデフレ脱却のインフレにもっていきたいための手段です。
2012/2/16(木) 午後 1:01
でんちゃんは、水野さんの影響で、通貨量を増やしてもインフレにはならないだろうという派閥です。物価はあがらず、証券業界がにぎわうだけだと。
2012/2/16(木) 午後 1:03
デフレ脱却のためにお札をジャブジャブ印刷しろ！というリフレ派が一向に通貨量を増やさない日銀に対抗して高橋洋一氏らが政府紙幣を言いだしました。（霞が関埋蔵金発掘の高橋氏のことです）
2012/2/16(木) 午後 1:13
ﾍﾟﾆｰ・ﾚｰﾝ向けにこんな政府紙幣はどうでしょう。どうせ財務省省印刷局がつくるのだから、日銀券の各紙幣の肖像画の髪の毛を１本増やしたのを政府紙幣として発行したらどうでしょう。日銀券に交換にわざわざ行きますか？
2012/2/16(木) 午後 3:10
ごめんなさいね。でも、大事な事なので。
なにか勘違いされているよう・・・私には、政府紙幣は政府が出す「手形」のようなものになると思っているのですが、これが勘違いの元ですかね。
１対１で交換します。固定相場です。・・・そのとうり通れば良いのですが、日銀がそれを維持する為に苦労するであろうことは、容易に想像できます。
確かな経済政策の無い政府の政府紙幣だと矛盾してますよね。
デザインが浮かびました。
表面の肖像は「泥鰌総理」ですかね。
裏面は「ソフトバンク」のCMを入れましょう。裏の方が人気出そう。
2012/2/16(木) 午後 3:26
そうそう重大な指摘を忘れていました。５００円硬貨は、日銀でなく、政府紙幣(貨幣)です。国民は５００円玉を銀行に行って１０００円札に両替してますでしょうか。また５００円硬貨の受取を拒否してるでしょうか。
2012/2/17(金) 午前 11:19
【政府紙幣は政府が出す「手形」のようなもの】
学問的には、日銀券のほうが「日本銀行」振り出しの「手形」であるとされています。では政府紙幣はナニか。別記事にでもしよう。
2012/2/17(金) 午前 11:30
５００円硬貨は、日銀でなく、政府紙幣(貨幣)です。・・・・そうですね。確かに。でも、議論に載っている「政府紙幣」の件に関しては、まさか額面５００円のお札じゃありませんよね。
法律の問題をクリアーできるんですかね。言う事を聴く人を総裁に据えたつもりでしょうが。いくらなんでも、そこまでは・・・ハイとは言わんでしょう。
2012/2/18(土) 午後 11:48
【議論に載って】額面５００円札かどうかは、別投稿ということで、
議論は、政府紙幣を日銀券に替えにいく必要があるかどうかだった。
2012/2/19(日) 午前 5:46