新・まったけ日記63―『エコ批判』武田邦彦教授に公開質問状〜週刊文春から転載―

「マイ箸は不要」「ペットボトルは燃やせ」のウソ〜椎名玲・吉中由紀

「エコ批判」武田邦彦教授に公開質問状

　週刊文春が2009年2月12日号（第51巻第6号）でベストセラーとなった『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』や『偽善エコロジー』などの著書を出版し、テレビなどのメディアにも出演している中部大学教授の武田邦彦博士を批判する記事を掲載した。
　僕は新聞・テレビなどのマスメディアで、ここまで大きく武田教授を批判したものを見聞していないので正直、驚いた。



　これまでの経験からから学界や行政などで環境問題を専門とする人々に知人が多く、武田邦彦について尋ねると苦笑いをするが多い。誰もが「まともに相手にしたくないし、する気もない」というのが本音のようである。果たしてこれでいいのかという疑問がある。そういう意味では、今回の週刊文春の記事は大きな意味を持つと考える。

　ただし、一点だけ気になる記事もある。41ページの「レジ袋使い回しの盲点」にある神戸山手大学の中野加都子教授が平成14年に行ったという調査である。

　「80％の人がレジ袋を台所の生ゴミを入れる袋や、ゴミ箱の内袋に再利用していた。そして、レジ袋がもらえなくなったら、代わりの袋を購入するという人が60％もいる」

　一方、社団法人北海道消費者協会が平成18年3月に行ったという調査では、「もらったレジ袋をどのようにしていますか」という問いに対して「（1）全部保存しながら、使っている」が68.0%、「（2）必要枚数だけ保存して、使い、それ以上に貯まるとゴミとして捨てる」が24.1%、（3）品物を持ち帰ったら、レジ袋はすぐ捨てるが6.1%とある。
　レジ袋を貰った場合は、リユース（再利用）する人は80％となるが、リユースを一度もされずに廃棄されるレジ袋は30％を超えるということになる。
　統計の方法・見方で「レジ袋のリユース」の印象が大きく変わるものである。　

「環境問題は人をだましやすい！」 by 武田邦彦（『環ウソ』裏表紙より）

参考サイト
＊「レジ袋に関する意識調査結果報告書」社団法人北海道消費者協会，平成18年3月

武田教授への疑問点を追究した記事のバックナンバー

＊新・まったけ日記42―武田邦彦『環ウソ』に産業廃棄物に関する「ウソ」再び発見！―
＊新・まったけ日記23―「レジ袋」を使い続けますか？
＊新・まったけ日記21―焼却すれば、ごみは消えるのか？―
＊まったけ日記308―武田邦彦『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』に捏造疑惑―
注目ブログ
＊みんなで作る知恵の詰まった環境ブログ
注目アンケート
＊1900年代後半と今と比べてどちらの部門の方が環境悪化をしていると思いますか？温暖化や公害を問わない＠投票・ニュース・日記・ゲームの総合ブログ
＊2009年第2月阪神タイガース投票〜春季キャンプで成長を期待する最も期待する若手選手は誰ですか？
＊記事が参考になりましたら、をお願いします。
ご案内
＊京都亀岡国際秘宝館・本館

アクセス解析

これは大変興味深い記事です。
専門知識をもたない一般市民は「〜実はウソ！」ということばに惑わされやすい。どんな問題にも異論反論があり、それが自由に発表される社会は健全だと思いますが、受け取る側も鵜呑みにせずにしっかり見極めて判断することが大切ですね。

まったけさん、こんばんは。
私は、レジ袋はゴミ袋として、利用してから捨ててます。
レジ袋がなくなったら、ゴミすてる時、どうしましょう？
武田教授の説だと、石油の利用できないで燃やしてた部分から
レジ袋ができてるから、むしろ、資源を有効に使ってるって
いうような内容だったと思いますが、本当のところは、どうなんでしょう？

[綾波シンジ]

面白いものを見つけられましたね。

こうやって「具体的に内容を批判」されると、「感情的な攻撃を受けている」と言われるのでしょうね……。

[ヤマ虫]

トラックバックありがとうございました。
クラスの生徒の発表で、武田さんのことを取り上げて発表していた子がいて、クラスの代表に選ばれました。みんな「リサイクルしよう、エコバッグ最高！」という話からちょっと違うという点で興味しんしんだったのですが、「あれ？じゃあどうしたらいいんだ？？」というかんじでもあったので、これを使って授業を作ったら面白そうです。ただちゃんとできるか心配です。名大の高野先生が「何が真実なのかなんて分からないよ」と仰っていましたが、でもやっぱり何も知らないのに授業はできないのであたしも勉強することにしました･･･。

これね・・・
難しいんだよね・・・

結果的に言うと
この理論が当たるかどうかは・・・深刻になってからでないとわからないしね・・・
でも、その時はもうやばいです。


批判は・・・
ご苦労さんです。

傑作だす。レジ袋の９割がゴミ袋にもならんとホカされるという話を聞いたことがありますが、ホンマでっか？

武田教授の案はともかくとして、正直、レジ袋がなくなると困ります。この前、ふと安かったので、近所の八百屋で１袋８０円の人参を買ったのですが、袋をくれなかったんですよ。それで僕が、「野菜に袋が無いのは不便だね。」と皮肉を言ったのですが、その帰りは他の店も数件行ったのですが、人参の袋を片手に持って町をうろうろして凄く恥ずかしかったです。それで僕は改めて、レジ袋の大切さを知りました。レジ袋は不意の買い物をしたとき、道行く人たちに、何を買ったのかを隠す効果があるので、やはり、必要ではないか、と思っています。でも確かに家にたまり過ぎてもったいない、と思うのも事実です。

とりあえず、資源には限りがあるのはわかっているんだから、どうしたら、無駄遣いしないですむかを考えなきゃいかんでしょう。
それと、人間だって、動物なのだから、なるべく、自然のサイクルの中で暮らすようにしないと、地球、自然への負担が増える一方です。
自然界で、どれだけ火が燃えてますか？
時々ある山火事、落雷による火災、噴火とか、数えるぐらいでしょ。
そう考えたら、ペットボトルは燃やせとか、根本が間違ってるでしょ〜。
アレですよ。たぶんね、武田氏、年寄りだから、環境の汚し逃げする気ですよ。

ノアロー様★いつもコメントありがとうございます。
武田教授は環境問題に関して『耳寄り』な著述や発言をされるので無批判に受け入れるひとが多いので、週刊文春がこの記事を掲載したのは勇気ある決断だと思います。
是非とも武田教授に異論を唱える学者、専門家がいることを知ってもらいたいと思います。

美剣仙様★いつもコメントありがとうございます。
レジ袋を他に用途のない石油で作っているとは武田教授は著書で書いていますが事実と違います。レジ袋は、化学繊維などに使用するナフサ（ホワイトガソリン）を原料としています。
かつて、ガソリンは危険物として焼却処分されていた原油を精製するときの「廃棄物」だったのを自動車の燃料としてリサイクルされたものだったのです。現在、自動車や飛行機の燃料にガソリンを利用していることを石油精製の廃棄物のリサイクルとは言いませんよね。
それと同様にレジ袋にナフサを利用することを石油の廃棄物をリサイクルしているなどとは言えないのです。

綾波シンジ様★いつもコメントありがとうございます。
ネット界では武田教授批判は少数派でしたから興味深い記事でした。
しかし、この記事に対する反論は、お見込みのとおりになるかもf^_^;

ヤマ虫様★京都亀岡国際秘宝館へようこそお越しやす。
名古屋大学には高野先生はお二人いらっしゃるのですが、おそらく、環境学研究科の高野雅夫准教授でいらっしゃいますね（もう一人の高野敦志准教授の専門も環境学とは全く無縁といえませんので…）。
高野雅夫准教授は緊密というほどではありませんが、論文の謝辞に名前が登場するなど武田教授とはお友だちのようです。
僕のブログへお越しくださる方に「地球は子どもからの借り物」とおっしゃる方がいます。地球の美しさを甦らせてから、未来を担う子どもたちや若者に返したいと考えています。そして、彼らには環境問題について真実を見極める目を持ってもらいたいと思います。

oki雪だるま様★いつもコメントありがとうございます。
「この理論が当たるかどうかは・・・深刻になってからでないとわからないしね・・・
でも、その時はもうやばいです。」って、そのとおりなんだな。
僕なんかは地球温暖化などの問題に対して最悪のケースを予想してメッセージを発信しているけれども、温暖化がもたらす影響として懸念されている予測が当たってほしい人は殆どいないでしょう（一部、いるかも…）。
将来のＩＰＣＣ議長様、何か良い知恵がありましたら教えてください。

鳥山忍様★いつもコメントありがとうございます。
確かに、レジ袋の９割はリユース（再利用）されずに捨てられるという主張をしている方がいますが、統計データとしてはブログに記載できる信用できるものまでには至っていないと思います。
しかし、ゴミ袋などにリユースされずに捨てられるレジ袋の量は莫大なものであり、石油の浪費をしていると思います。

大学教授だからって正しい事を言うわけじゃないですよね。
だいぶ前にどっかの教授が「コメを食うとバカになる」なんて言ったそうですね。

うっかり権威に負けて信じちゃう人もいるんだろうな。

たとえ大学教授の意見だとて、うのみに信じないように、普段から勉強しないといけませんね。

あと円天も信じちゃダメね (^^)/

masao様★いつもコメントありがとうございます。
僕は、レジ袋を全廃を訴えているのではないのです。あくまで、不要で石油の浪費となる範囲でのレジ袋の削減です。
僕が子どものころは、買い物カゴを持っていくのが当然の時代だったと記憶しています。また、日本には買い物カゴの他にも風呂敷という便利なものもあります。
レジ袋が普及したのも、ほんの30年前の話だと思います。買い物カゴや風呂敷といった先人が残してくれたものを見直そうではないかと考えています。

かじら様★いつもコメントありがとうございます。
ペットボトルの焼却について全くの同意見です。かつて、廃棄物を焼却するようになったのは減量化もありますが、自然や人体に有害なものを「無害」にする衛生的な理由もあったようです。
しかし、焼却すれば有害物質が発生する可能性がゼロではないものを積極的に焼却する必要があるか！と、言いたいですね。

酒競輪様★いつもコメントありがとうございます。
大学教授の著述や発言が全て正しいわけではないことを殆どの人が知っているはずなのに武田教授に関しては無批判に受け入れる人が多いのに驚かされています。
御指摘のとおり、権威に負けているのでしょうか？
武田教授の文章は個人的には上手とは到底思えないのですが、本を買い続ける人が多いのは読者に訴えるものがあるのでしょうね。
でも、普段から環境問題に関心を持っていたら鵜呑みにするはずがないと思うのですが…。
何で、こんな現象が起きるのでしょうか？

内緒コメント様★いつもコメントありがとうございます。
御指摘ありがとうございます。画像が読めるようになってなりよりです。

内緒コメント様★いつもコメントありがとうございます。
傑作、ぽち！ありがとうございました。

内緒コメント様★いつもコメントありがとうございます。
アドバイスありがとうございます。僕も武田教授の文章を記事にしようと思っていたところでした。

まったけさん、≫あくまで、不要で石油の浪費となる範囲でのレジ袋の削減です。＞これは賛成です。僕の部屋もゴミ袋の為に集めていますが、知らずと多くなり過ぎていますから。
≫僕が子どものころは、買い物カゴを持っていくのが当然の時代だったと記憶しています。また、日本には買い物カゴの他にも風呂敷という便利なものもあります。
レジ袋が普及したのも、ほんの30年前の話だと思います。買い物カゴや風呂敷といった先人が残してくれたものを見直そうではないかと考えています。＞これは恥ずかしいです。男が買い物かごや風呂敷を担いでいると言うのも恥ずかしいです。もっと普段は１ｃｍぐらいで財布に入って使う時大きくなるような袋が無いものですかね。

masao様★再度のコメントありがとうございます。
僕の街は任意では30年ほど前、義務では20年近く前から指定のゴミ袋を使用していますので自然とレジ袋を不要に感じるようになりました。最初に「エコバッグ（＝麻が原材料の繊維製品）」を手にしてから10年近くなりますので慣れてしまいました。
また、副業では書類を多く使用し、職場では大学のキャンパスのように複数の建物を移動するので風呂敷が最も便利です。出張のときでも慣れてしまいました。
何も買い物カゴでも、風呂敷でも、エコバッグなくてもよいのです。
買い物をするときには、お手持ちの鞄（僕の場合はデイバッグ）などを持つように心がけることを習慣にするだけでいいのです。
僕も忘れるときはありますが、ポケットに入るときはレジ袋を貰いません。

[綾波シンジ]

＞ネット界では武田教授批判は少数派でしたから興味深い記事でした。

大抵の「まともな人」場合、武田氏の本を気にも止めないんじゃないでしょうか。ロジックを身につけていれば、騙される事はないはずです。
「大抵」ではない「まともな人」が、僅かに、自分の時間を割いて、事実を知ってもらおうと頑張っている・・・そんな感じではないでしょうか？

ちなみに
＞masaoさま

まったけさんの袋の耐用年数にも負けますが、私も2003年水フォーラムで頂いた「使い込んだ」布袋を今も重宝しています。
「使い込んだ」事は、一種の勲章ではないでしょうか？長く使ってやれば、愛着もわきます。
http://blogs.yahoo.co.jp/eng_cam_fld_tgs/33672615.html

「恥ずかしい」という感覚が今ひとつ理解しがたいのですが？「男の買い物」って素敵では？奥さんに優しい旦那さんって事だし。料理まで出来る素敵な人って思われるかも知れないし。

これは難しい問題で、まだまだ結論は出そうにないです。
傑作

【2009/2/7(土) 午前 3:18 coffee】

まぜんだもたまたまTVで見ました。
ビックリしましたし エコについて考える人には素直に
なんだーやらなくていいんだーって思える内容でした・・・。
まぜんだも悩んだ一人です。
でも・・・・まぜんだは続けます。続けたいと思います＾＾

【2009/2/7(土) 午前 4:30 まぜんだうさぎ】

レジ袋、保存して生ゴミなどを入れて、ゴミの袋に捨てます。人にお渡しします果物を入れたり、旅行に使用したり、多方面に私は、使用していますが。
貰わない時もあります。いろいろです。
記事を読んでみたいと思いますが。。。ｗｐ

【2009/2/7(土) 午前 7:05 asa*i0*0107】

【お詫び】
本日、拙ブログでこの記事を転載しましたが、転載先の画像にエラーが発生し、記事を削除しました。せっかく、貴重なコメントをいただいたにも関らず、記事を削除いたしましたことを深くお詫び申し上げます。
転載先でのコメントにつきましては、こちらにコピー・ペーストを行いましたことを併せて御報告申し上げます。このような失敗を繰返すことがないように細心の注意を払いますので、今後ともよろしくお願い申し上げます。

綾波シンジ様★再度のコメントありがとうございます。
まともか否かはともかく、環境問題の現場にいる方に対して武田教授の話をすると苦笑する人ばかりなのです。即ち、武田教授の主張に否定的なのはもちろんのことですが、反論する時間があったら、急いで取り組むべき問題に集中したいというのが本音だと思います。
僕も時間を割いている一人ですね(-д-；)。あ、金もo(><;)(;><)o

coffee様★いつもコメントありがとうございます。
確かに難しい問題です。焦って結論を出してはいけないと思うのですが、武田教授を批判する側が正しいとした場合は重大な失敗となりかねません。
例えば、割り箸に関する議論について結論を先延ばしにすればするほど中国などの森林を伐採しつ続けることになりますから。森林伐採が続くと地球温暖化が加速しかねませんから…。
武田教授は地球温暖化も心配なしとのお考えのようですが、最悪の場合を想定して行動するのが人類の知恵だと思います。

まぜんだうさぎ様★いつもコメントありがとうございます。
僕は年末のテレビを見ていなかったのですが、張り切っていらしたということは小耳に挟んでします。
僕自身も『たかじんのそこまで言って委員会』を観たときは冷や汗がでました。しかし、それでも続ける意志を揺るがせないまぜんださんを応援します。

asahi様★いつもコメントありがとうございます。
レジ袋を有効に再利用する様々な方法はあるとは思います。しかし、原材料が石油であるかぎりは、精油過程の余りものであったとしても考えないといけない問題は多いと思います。

まったけさん、いつも買い物の為にバッグを持つ事はしたくないので、やはりもっとちっちゃなバッグが出来れば良いです☆

綾波シンジさん＞「恥ずかしい」という感覚が今ひとつ理解しがたいのですが？「男の買い物」って素敵では？奥さんに優しい旦那さんって事だし。料理まで出来る素敵な人って思われるかも知れないし。
＞いやぁ〜、貴方が女性で素敵と言うなら納得できますが。実際女性はかっこ悪いと思っているんじゃないですか？人参の袋を抱えて外をうろうろしたのは恥ずかしかったです。あなたはそうでは無いのでしょうが。

masao様★三たびのコメントありがとうございます。
部屋の中を探しましょう！探しましょう！きっと、エコバッグに適したバッグが見つかると思いますよ。「灯台もと暗し」です。
新しいものを買わないで「もったいない」で行きましょう！
しかし、熱血漢のmasaoさんが女性の視線を気にされるとは意外な感じがしました(o^-')b

[綾波シンジ]

＜まったけさん＞
＞環境問題の現場にいる方に対して武田教授の話をすると苦笑する人ばかりなのです。

うちの大学の自然環境・気候変動系だと、学生同士で話してても、知る人はいないですからね。その系統で論文出していないから、当たり前っちゃあ当たり前なんですが。
そんな人が、テレビで「環境問題の専門家」なんて紹介されいるのですから、驚きです。

綾波シンジ様★三たびのコメントありがとうございます。
学界は綾波さんにお任せして（笑）。
行政や業界も似たようなもののようです。さすがに、テレビ『たかじんのそこまで言って委員会』や「日経エコロジー」を読んだ人は「トンデモないなあ」と思ったようですが。
概ね、本の内容は想像できるでしょうから、読む時間があれば「他にすることがある」が本音でしょうね。
しかし、記事中の千葉県庁関係者のような問い合わせがあるのが大変だと思いますが。過去記事にあるように環境法令解釈ですら誤りも目立つのに「環境問題の専門家」とは驚きです。

ご連絡を有難うございます。
ペットボトル、レジ袋の件、以前に読んだことあります。どのようにしたら、1番コストダウンになり、無駄がなくなりますのか、データなどが、知りたいなあと思っていました。
いろいろな考え方がありますね。一人の人の意見や本ではなく、幅広い角度から眺めて見たいと思っています。
こうして記事を取り上げてくださいますと忘れていましたことを､思い出します。
有難うございました。ポチ

asahi様★この度はご迷惑をおかけしました。
確かに分別回収に協力をされているとどのようにリサイクルされているのかデータを知りたいと思われるのはごもっともだと思います。
公表されていないわけではないのですが、廃棄物の区分や処理責任の違いなどによって分かりにくいものとなっているのが現実と言わざるをえません。

＊http://blogs.yahoo.co.jp/f4_ttm/34293352.html
＊http://blogs.yahoo.co.jp/f4_ttm/44414685.html

厳密な検討は素人には不可能ですが（究極的には専門家にも不可能ですし），おそらく，どちらの理論にも一理あるのだとは思います。いずれの理論やデータも，ある一面を正確にとらえている可能性はあるのだと推測します。
問題は，１つの理論の過度な一般化と，実際の運用の実効性でしょうか。
そして素人でも確実にできることとは，何でも消費をしないことですかね。

KyotaX30様★いつもコメントありがとうございます。
何をもって、専門家とするかは非常に判断に難しいことです。週刊文春の書き方だと僕も武田教授も環境問題の専門家になります。
ただし、はっきりとしているのは、武田教授は環境問題に関しては学術論文や学術書ではなく一般書籍やマスメディアで主張していることです。「環境」で儲けているのは誰かと問いたいです（少し、話が脱線しました）。
僕も「何でも消費しない」というお考えに同意します。武田教授の全てが間違っているとは言いませんが、『偽善エコロジー』では大量生産・消費・廃棄社会については何もしなくていいどころか、ますます煽るような文章なので呆れてしまいます。

相変わらず重箱の何とかをつついているような指摘ばかりで、気分が悪いです。。。

上海わいわい様★いつもコメントありがとうございます。
御気分が悪くいらっしゃるのならば仕方がありませんが、僕が行っている指摘のどこが「重箱の何とか」になるのか論理的に説明をお願いしたかったと思うと残念でなりません。
環境問題の「重箱の何とかをつついている」のは一体、どなたでしょうか。

↑ほら。。。こういう問答が始まるでしょ。。。
コメント残しても。。。あーだこーだ。。。

説明不足でしたね。。。重箱は。。。マツタケさんのコメントだけじゃなくて、雑誌の記事も含んでます。。。
でも。。。コメントの返答は不要ですよ。。。
恐らく、すれ違いになるだけですから。。。

上海わいわい様★いつもコメントありがとうございます。
僕の考えに対する反論の具体的な説明はないのですね。

内緒コメント様★いつもコメントありがとうございます。
本当に議論の世界に通じる人であってほしいと思います。
ご紹介のサイトは参考にさせていただきます。ありがとうございました。

訪問＆トラバありがとうございました。
真実は計り知れないので、私としましては「必要なモノを必要なだけ生産して使う」ってのが理想です。
レジ袋は買い物の１０回に１回は貰います（ゴミ袋にするから）。
レジ袋をすぐに廃棄してしまう方の分を失くせたら今の半分以下の使用量で済むんじゃないのかな？とか使用者の使い方にもモラルを求めてしまいます。世の中無駄に資源を使いすぎてますよね？

[テラノ助]

お久しぶりです
環境問題はいろいろな面で難しいと思いますよ レジ袋にぢてもゴミ袋として非常に便利ですからね 私は灰皿の始末に重宝しています
今は鼻水ずるずるで レジ袋にテイシューが詰まっていますw
太陽発電においても 半導体を多数制作する経費電力環境汚染に対して 損得勘定はいかな者でしょうか？
無駄な電力は使用しない 残飯は出さないようにする等の方が効果的に思えてなりません
風力発電においても 風車が増えると低周波公害問題 壊れた羽根の落下問題が起きるような気がしてなりません

さくら様★京都亀岡国際秘宝館へようこそお越しやす。
もちろん、僕にとっても真実を見極めることは難しいことです。だから、ブログで著書の内容についての疑問点のメッセージを発信しています。
環境問題に係る発言をする学者ならば一般書だけではなく、学界としては当然のことである学術論文でも発表をしてもらいたいともしています。
武田教授は『偽善エコロジー』で「ぜひレジ袋を使ってください」。「（割り箸を）どんそん使ってください」としています。僕はレジ袋も割り箸も「ゼロ」にすることが正しいとは書いていません。
さくらさんのおっしゃる「必要なモノを必要なだけ生産して使う」とまで厳しくは言いませんが、せめて、「もったいない」という心がけをしようというメッセージを発信しているのです。

あれやこれやと正しいの正しくないのという議論が
最近では５０歩１００歩に思えて・・・・、
北極の氷はここまで極端に薄くなり流れ出し
そんな遠くの話ではなくても、梅も桜も開花が早まり
冬だというのに雪は減り・・・・・。
増大した社会インフラを維持する為だけにも
相当量なエネルギーを必用として、止める事も減らすこともままならない。
原因が正しいの正しくないのと言い争っている間に
確実に大きな変化が生じているのに（涙）

テラノ助様★いつもコメントありがとうございます。
僕は、レジ袋を全廃を訴えているのではないのです。あくまで、不要で石油の浪費となる範囲でのレジ袋の削減です。
太陽光発電も風力発電においても技術的な問題点があるのは、自動車や火力発電が騒音・大気汚染が原因となる問題よりも深刻とお考えなのでしょうか。
後者は化石資源を大量に消費しますが、少なくとも前者は自然エネルギーを使用します。
水力発電は森林や街を沈めることもあり、原子力発電も燃料・廃棄物の問題があります。
太陽光発電も風力発電などの自然エネルギー発電は今後の技術革新が大きく期待できる技術です。将来の技術開発は風力発電の低周波公害問題や羽根の落下をクリアできないというお考えの論拠を教えてください。

[綾波シンジ]

極論を唱えている武田氏の主張を「そうじゃない」と言った時に、

「じゃあ、レジ袋を全てなくせっていうのか！不便じゃないか！」

という人が必ず出てきますね。
何も「レジ袋全廃」を唱えているのでは無いのだけど、そう思ってしまう。極論という詭弁でしか物事を見れなくなっている状態から、脱却して頂く、との段階が必要なように思います。

ECOdeOYASAI様★いつもコメントありがとうございます。
本来ならば、僕も「今、ここにある危機」へのメッセージをブログで発信していきたいと思います。
これまで環境問題の現場に関わる経験ができましたので、武田教授の主張の誤りを気づくことができる立場にいます。だから、誤った主張が続くかぎりブログで指摘を行わなければならないと思っています。
しかし、正直に申せば、この問題に関しては疲れています。

綾波シンジ様★いつもコメントありがとうございます。
武田教授の主張が極論というべきものであるから、誤りを否定する側も極論であると誤解される傾向にありますね。
例えば、何度もレジ袋に関しては「全廃」ではなく、不要で石油の浪費となる範囲でのレジ袋の削減と書いているのですが…。

内緒コメント様★いつもコメントありがとうございます。
そうですね、無理のない範囲で地道にやっていきます。

[nao]

はじめまして。後でまたゆっくりお邪魔いたしますが、一点だけお尋ねします。確か武田教授の説だったと思いますが、ほとんどのゴミは超高熱で燃やして灰を将来の資源として保管するというのは理にかなってないでしょうか？
リユースはまだしもリサイクルは多くの場合、かえって資源を使ったり環境を汚したりすると思うのですが。

[miyagawashuji2000]

自分も週刊文春を買って読んでみました。
いろいろな分野の専門の方が説得力のある解説をしている良い記事だと思います。

nao様★京都亀岡国際秘宝館へようこそお越しやす。
武田教授が焼却灰を将来の資源として保管するという主張をされていることを詳しくは憶えていませんが、ブログか何かでなさったことは知っています。
しかしながら、何も焼却しなくても事前分別を徹底すれば、現時点で直ちに再資源化できるのです。
廃棄物の焼却炉の建設には大きいもので数百億円規模の設備投資が必要です。また、年間に約一ヶ月程度のメンテナンスを数回にわけて行う必要があり、数千万円から数億円の費用がかかります。高温度処理は、焼却炉の傷みが激しくなり、メンテナンスで数億円近くの費用増が必要になります。
焼却炉の耐用年数も短くなり、その更新に莫大な設備投資がかかります。このようなコストをかけて焼却するほうが理にかなっているのでしょうか。【続く】

【続き】次ぎに「リサイクルは多くの場合、かえって資源を使ったり環境を汚したりすると思うのですが。」というお考えは漠然としたものでお答えのしようがありません。
廃棄物の種類は多様であり、かつ、種類によって性質があまりにも違います。
また、リサイクルが資源を浪費したり、環境を汚染するという論拠をお持ちなのでしょうか。まず、それをお聞かせ願いたいと思います。
【了】

miyagawashuji2000様★いつもコメントありがとうございます。
多くの人が持っていた武田教授に対する疑問を明かなものように求める契機となるものと期待させる記事だと思います。
この質問状に誰にもわかりやすい形で武田教授は逃げずに答えてもらいたいものです。

[k_adtk1231]

結局、日本人は愚かだから金儲けのことしか考えねーんだよ
こうやって記事にするお前もお前だ
割り箸論についてだが、
外国産が大多数だって？で、国産は高いってか？
そこも結局前途と同じ事なんだよ
ちなみに言うが、マイ箸に切り替えるとして、新規購入になったらそっちの方が無駄じゃねーか
国産で端材を利用してるのは事実なんだから、そっちを相場にすりゃ問題ねーだろ
結局カスなんだよな、日本人のアタマってのは
自分の利益だけを考えてやがる
専門家はともかく、週刊誌なんてそのいい例じゃねーか
売れればok、事実なんて知ったことか
馬鹿の量にうんざりするね
専門家に至っては、裏で手結んでるからそーなるんだろ
賄賂賄賂。
レジ袋に関しては実際に自分の手で調べたことあるからわかるが、正論だぜ？
ゆとりで緩んだ社会をわかってないやつが環境問題なんて語るんじゃねえよ
所詮子供か

[綾波シンジ]

k_adtk1231君

論点不明なので、整理してから書きましょう
これそっくり↓
http://ronri2.web.fc2.com/shucho.html#15

＞マイ箸に切り替えるとして、新規購入になったらそっちの方が無駄じゃねーか
マイ箸を新規購入しろとも言ってないし、新規購入して無駄だとどこかで立証されてます？

＞結局カスなんだよな、日本人のアタマってのは
あなた日本人ではない？

＞専門家に至っては、裏で手結んでるからそーなるんだろ
武田さんも「専門家」を名乗ってますが？

＞レジ袋に関しては実際に自分の手で調べたことあるからわかるが、正論だぜ？
その研究成果を是非論文誌にでも……

k_adtk1231様★京都亀岡国際秘宝館へようこそお越しやす。
マイ箸についても、レジ袋についてもお考えがあるならば御自分でブログを開設されるなどして主張されたらいかがですか。
週刊誌や専門家云々の話もありますが、「売れればok、事実なんて知ったことか」とか「裏で手結んでる」などと言ったコメントは論拠を示していただかないと貴方の推測の域を出ないと思います。

綾波シンジ様★いつもコメントありがとうございます。
研究成果を示していただくのを待ちましょうか？

[綾波シンジ]

＞研究成果を示していただくのを待ちましょうか？

ですね。

割り箸、またレジ袋などの環境負荷を研究されておられるとのことなので、彼のペーパー（論文）を紹介して頂くのを待ちましょう。

綾波シンジ様★いつもコメントありがとうございます。
そうですね。待つことにしましょう。