すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。
設定方法は、ヘルプをご覧ください。

脱島国根性！

井のなかの蛙大海を知らず

お気に入りの人に登録/削除

全体表示

[ リスト ]

死刑廃止論

傑作(0)

Yahoo!ブックマークに登録

イメージ 1

[死刑廃止論] ブログ村キーワード

死刑廃止論　第六版／団藤重光著／有斐閣　2900円

　昨年、私は、突如として「死刑廃止論」者となった。だれかの意見に触発されたわけでもない。それは、次のようなことをふと思ったからだ。

　９０年代以降、人の命がこれほどまでに軽いものかと思わせる凶悪事件が相次いだ。坂本弁護士一家殺害事件、地下鉄サリン事件などをひき起こしたオウム真理教事件。神戸市須磨区連続児童殺傷事件、所謂「酒鬼薔薇聖斗」事件。世田谷一家４人殺害事件。大阪教育大学附属池田小学校児童８名殺害事件。このような凄惨な事件が相次げば、世論はどうしても「死刑存続」に賛成する。私自身、少なくとも昨年の今頃までは、「死刑を絶対に廃止すべきではない」と考えていた。
　
　それが、突如、「死刑廃止論」に考えが１８０度転向したのは、昨年の４月に米国のバージニア工科大学で発生した銃乱射事件と、８月に中国で日本人２名が死刑判決を受けたという報道がきっかけだった。バージニアの事件は、米国の銃乱射事件でも最悪の被害（学生、教員合わせて３２名が死亡。犯人の韓国人学生は、直後に自殺。）となり、世界に衝撃を与えた。事件後、犯人の韓国人学生が、犯行前に撮影した犯行声明ともいえるビデオテープが公開された。彼は、迷彩服に身を包み、両手には銃を構え、自分に対するいじめや人種差別についての恨みつらみを語っていた。その顔は無表情で、これから人を殺すことについて何のためらいもない様子であった。自分の武装した姿に酔った狂気のナルシズム。精神のひ弱さの反動から来る残虐性と自己中心的性格。自暴自棄。わたしは、この背筋の寒くなるようなビデオを見た時に、おそらく、このような犯人には、「死刑は、全く抑止効果は持たないだろう」と思った。（昨年末、日本の佐世保で、この事件の模倣とも思える猟銃マニア男のスポーツジム乱射事件が発生した。男女２名を射殺し、子どもを含む６名が負傷した。犯人は、バージニアの犯人同様、迷彩服を着て、散弾銃、サバイバルナイフなどを所持し完全武装状態で犯行におよび、翌朝自殺。）私は、また池田小学校事件の宅間守を思い出した。彼は、８人もの無抵抗な子どもの命を奪っておきながら、遺族へ対してろくに謝罪の弁もなく、自ら死刑を希望して、控訴せず、むしろ、喜んで死刑台の露と消えてしまった。死刑確定から１年後のスピード処刑となったわけだが、反省もしないまま宅間が死刑になったところで、遺族の悲しみが癒えるどころか、むしろ、その憎しみや憤りが行き場をなくしてしまったのではないだろうか。犯人が死刑になって「ああ、よかった。これで犠牲者も少しは浮かばれた。」とは思えない、全くやりきれない気持ちだったことを思い出したのだ。

こうして、私は、死刑の「犯罪の抑止・予防効果」について疑問をいだいた。

アムネスティ・インターナショナルのサイトで死刑廃止の動向について調べてみた。そして、愕然とした。東欧諸国を含むヨーロッパ諸国は、ベラルーシなどを除いてほぼすべての国が死刑を廃止している。世界の２／３の国が、法律上又は事実上の死刑廃止国である。先進国と言われる国で死刑を存置しているのは、米国と日本だけである。その他の存置国は、悪名高い中国やサウジアラビアなどアジア、中東、アフリカ諸国がほとんどだ。わが国は、恥ずべきことに、そういう国の仲間入りをしているわけだ。他国が廃止しているから日本も廃止すべきだなどどいうつもりはない。しかしながら、このデータを見れば、少なくとも「死刑廃止」というのは、一つの「考え（廃止論）」という次元ではなくて、もはや国際的な常識（常識という言葉が嫌なら、多数派といえば否定はできまい。）といってもいい状況になっている。
　
　昨年、中国で、日本人２名が麻薬密輸疑惑で死刑判決を受けたという報道を聞いた。中国は、一説では、年間千人以上の死刑が執行されているという国だ。「麻薬」所持、密輸という犯罪が、死刑に値するものなのか、はなはだ疑問がある。しかし、日本政府は、中国政府に抗議する権利はない。日本だって、死刑存置国家なのだから。その時、中国を野蛮な全体主義国家だと非難できない自分に気がついた。死刑廃止を確信した。

　私自身、大学の法学部で刑法を専攻していたこともあって、著名な刑法学者であり、最高裁判事を務めた団藤重光氏をもちろん知っていたが、氏が１９９０年以降、熱心な死刑廃止論を主張されていたことは、恥ずかしいことに全く知らなかった。死刑廃止に関心がなければ、私は、書店でこの本の背表紙に目が止まることはなかっただろう。氏の「死刑廃止論」は、既に何度も改訂され、「第六版」となっていた。しかし、この本は2900円という値段で、決して安くない本であり、一般的な読者には縁遠い装丁になっていることは非常に残念だ。しかし、本書は、平易な口語体で書かれており、一般国民に死刑廃止を訴える熱意に満ちあふれている。死刑賛成派から廃止派へ転向するのは、人それぞれの経験があるようだが、団藤氏の場合は、自らの裁判官時代のある経験がきっかけだった。氏が携わったある殺人事件の上告審において、誤判の可能性を否定できないまま、しかし、現行法制度上では、控訴審での死刑判決を棄却する理由がなかったため、刑が確定した。しかし、その判決の直後、傍聴席から「人殺し！」と罵声を浴びせられたという。氏は、その経験から、人間が人間を裁く以上、「誤判」の可能性は否定できず、他の刑罰と違って、死刑の場合は、無実の人間を死刑にしてしまっては、取り返しがつかないと説く。最高裁判事として、このような発言をするのは、非常に勇気があることだと思うし、また説得力がある。

　死刑廃止へのアプローチはいろいろあるが、私は前に述べたように、

「死刑はもはや、犯罪の予防、抑止効果はない。」と確信するに至っている。

愛する人を失った遺族としては、その犯人を「殺してやりたい。」と憎しみの感情を抱くのは人間として当然だ。遺族でなくても、冷血な殺人犯に対してはそういう思いがある。しかし、これは、「私憤をはらす目的＝復讐心」だと思う。「暴力」で「暴力」の連鎖は断ち切れないのではないだろうか。国家が犯罪者に刑罰を課するのは、犯罪の予防という社会全体の安定を維持するという目的がある。その効果がない死刑を今後も存続するのは、私的な復讐を国家が代理しているだけにすぎなくなる。国家は、崇高な理想や理念のために、法制度を健全なものにするべきなのだ。ソクラテスは、言った。「愚か者は、気分や感情でのみ考える。賢者は、理性で考える」と。われわれは、憎しみを乗り越え、理性的にならねばならない。団藤氏の「死刑廃止論」から、私が最も重要と思う論点が書かれた部分を抜き書きする。
「「人を殺すなかれ」という規範を法が掲げるのは、世の中に殺人が行われないようにするためです。それなのに法じしんが死刑によって人を殺すことを規定したのでは、法がみずから規範を破ることになりはしないか。むしろ、法が自ら悪い手本を示すことになりはしないか。」（204ページ）

「人を殺してはいけない。」ということを法が、国家がまず、お手本を示すべきだということです。

　１９８１年に死刑を廃止したフランスでは、当時国民の６２％が死刑存続に賛成していたにもかかわらず、時のミッテラン政権の法務大臣バダンテール氏は、死刑廃止を実現させた。彼は、このように言っていたそうです。
「民主主義と世論調査を混同してはいけない。民主主義は世論に追従することではありません．市民の意思を尊重することです。国会議員たちは、自分たちの政治的見解をはっきりと打ち出し、選出された上で突き進むことが必要です。逆に自分の政治的見解を世論に追従させるのは、デモクラシーではなくて、デマゴジーです。」（43ページ）
　国連が採択した「死刑廃止条約」の批准を日本政府は、米国と一緒になって拒否し続けている。こんな国の政治家に「民主主義」や「人権」ということを理解させることは、並大抵のことではないとないと思う。フランスのバダンデールのような政治家が、早く登場してくれることを願う。死刑存置国家としては、日本は、中国やサウジアラビア同様に世界から見られていることをわれわれ日本人は自省しなければならない。

おすすめ度　★★★★☆

私のおすすめ:
<script Language="javascript" src="http://atq.ad.valuecommerce.com/servlet/atq/jsbanner?sid=2219441&pid=874301520&vcptn=blog%2Fp%2FUeB0psZtpNlQrQtXAMuy47g-"></script> <noscript> <a href="http://atq.ck.valuecommerce.com/servlet/atq/referral?sid=2219441&pid=874301520&vcptn=blog%2Fp%2FUeB0psZtpNlQrQtXAMuy47g-" target="_blank"> <img src="http://atq.ad.valuecommerce.com/servlet/atq/gifbanner?sid=2219441&pid=874301520&vcptn=blog%2Fp%2FUeB0psZtpNlQrQtXAMuy47g-" height="45" width="135" border="0"> </a> </noscript>

コメント（39）

顔アイコン

はじめまして、サトルです。団藤氏の死刑廃止論第６版は絶版みたいですね。あちらこちらの古本屋で探しまわっているんですが、どこにもなくてまいっています。
こちらの記事を拝見し、内容を知ることができて、とても嬉しいです。
最近、駒村圭吾教授の論考で死刑存置派が活気づいているようですが、駒村氏の「自然人が有する報復権を国家が代理行使する」という考えについて管理人様はどのように思われますか。ぜひ、うかがいたいです。

私の考え：
http://blogs.yahoo.co.jp/satorukurodawin/folder/176027.html

2008/1/3(木) 午前 7:17 [ sat**ukurod*wi* ]

顔アイコン

サトル様、真摯なご質問をいただきありがとうございます。貴殿のブログの私見を拝読いたしました。私もまったく同感です。ご質問への返事をまとめているうちに長文になってしまったため、あらたに記事をたてましたので、おそれいりますが、そちらをご覧ください。
[http://blogs.yahoo.co.jp/fctokyo1964/39349194.html]
サトルさんのように、私の意見に同調してくださる方がいてくださって、本当によかったです。貴殿のブログもいろいろと勉強させてもらうことが多いようです。あとでゆっくり拝見させていただきます。

2008/1/5(土) 午前 10:02 [ FCTOKYO1964 ]

顔アイコン

やあ、死刑反対論者は少数派でしょう。私はまったくあなたの考えに賛成です。なぜ、それなりの結論的な解釈にいたらないままで、即死刑にするのか、日本という国は、未成熟の国、野蛮な国、歯に歯を、目には目を！という報復的な昔のあだ討ちの残存する国、実に嘆かわしい国だと私は思っています。犯人は最後まで罪を償うように、終身刑にすべきです。一瞬にして死ぬよりも、そのほうがずーっと命の重みがあります。良かった。あなたのブログに出会えて、良かったと思います。ありがとうございました。

2008/2/6(水) 午後 10:07 [ 近い人 ]

顔アイコン

光市母子殺害事件で急に死刑制度に関心を持ってあれこれとネットで見てまわっていました．現行の法制度の中でこの事件の判決そのものに異論を唱えるつもりはないですが，やはり国家権力の元で，たとえ犯罪者といえ人の命が絶たれることの危険性を危惧します．私は冤罪の可能性を死刑廃止理由の第一に挙げたいです．

ちょっとあげ足を取って申し訳ないですが，冒頭のマサチューセッツ工科大学はジョージア工科大学の間違いではないでしょうか？

2008/4/24(木) 午前 6:07 [ あなぐま ]

顔アイコン

ご指摘ありがとうございます。「マサチューセッツ」と完全に思い込みをしており、気がつきませんでした。マサチューセッツ工科大学には失礼しました。
ただしくは、「バージニア工科大学」でした。お詫びして訂正させていただきます。

http://ja.wikipedia.org/wiki/バージニア工科大学銃乱射事件

2008/4/26(土) 午後 0:03 [ fctokyo1964 ]

顔アイコン

私は、子どもの時から臆病者で、死の恐怖から逃れる方法を
いつも考えるような人間でした。だから、死後の世界があるのか
無いのか私にとって人生最大の命題でした。人間は、非常に弱い動物です。四六時中、色々な煩悩に悩まされながら生きています。
例えば、善良な貴方が、人を殺めたと仮定しましょう。
貴方の犯した罪が死刑によって償われますか？
それは、貴方という一個人の命を国家が正義の名の下に
奪っている（つまり国家による殺人）以外の何もの
でもありません。私は、死刑の犯罪抑止力云々以前に
果たして国家が人民の生命を奪う権利があるのかどうか
結論は、国家が国民の生命を奪う権利は無いと思います

2008/4/26(土) 午後 5:19

顔アイコン

こんばんは。
トラックバックありがとうございます。
処刑を直接行う死刑執行官は皆、心に深い傷を負っていると聞きました。人の命は大切なものだと、誰もが感じられるような社会を、私は望みます。だから死刑には反対します。

バダンテール氏の言葉、素晴らしいですね。さすが民主主義の祖国、フランスの人だな、と思います。

2008/4/26(土) 午後 7:25

顔アイコン

トラックバックありがとうございました。
『氏が携わったある殺人事件の上告審において、誤判の可能性を否定できないまま、しかし、現行法制度上では、控訴審での死刑判決を棄却する理由がなかったため、刑が確定した。』
これは衝撃的でした。具体的にはどういうことなのか、その本には書いてないのでしょうか。

2008/4/26(土) 午後 7:25 [ mag**iok ]

顔アイコン

抑止力と人権ってことかな？死刑の存在意義ってそれだけかな？日本の文化的側面や宗教的側面からの考察ってしたことあります？結論を急ぐには早いのではないでしょうか？

2008/4/26(土) 午後 8:15

顔アイコン

国際的常識って常識かもしれませんが本当に正しいかどうかは先の世でしかわからないですよね。死刑廃止が国際的だという意見はよく聞きますが、あんまり説得力を感じません。

2008/4/26(土) 午後 8:17

顔アイコン

冤罪の事を言い出したら死刑に関わらず裁判制度の否定と言えるでしょう。それを根拠に死刑を反対するのは的外れだと思いますね。終身刑なら冤罪があってもいいんでしょうか？

2008/4/26(土) 午後 8:20

顔アイコン

団藤氏の最高裁判事時代の事件というのは、その具体的事件の内容は抽象化されていますが、おおよそ次のようなものです。
「ある田舎町で起こった毒殺事件」警察は、捜査の段階で町の半分だけ調べて、怪しい人物を逮捕した。それが「被告人」です。状況証拠はかなり揃っていたが、町のもう半分を調べていれば、同じような人間がいた可能性がないとはいえなかったことで、団藤氏は深刻に悩んだそうです。しかし、「そのような事情も合理的な疑いが出て来るとまではいえず」「もし有罪とすれば、情状は非常に悪い事案でしたから、極刑をもって臨む以外はなく」「死刑制度がある以上は」裁判官としては、（誤判の可能性を感じつつ、死刑判決をしたことは）「何とも仕方なかった」というものです。

2008/4/26(土) 午後 9:53 [ fctoky1964 ]

顔アイコン

団藤氏いわく「事実だとすれば死刑以外にないというような極度に悪い情状の場合に、事実認定に一抹の不安があるからという理由で死刑を無期懲役にする理屈は、現行法上成立しません。」また、「弁護人の善し悪しというものが判決の結論に非常に大きく影響する」「死刑と無期刑との限界はきわめて微妙で、けっして明確な基準があるとはいえないだけに、それを被害者の主観によって左右されることは極力さけなければなりません」とも書かれています。死刑と無期刑の明確な基準はない、、、「情状」の判定というのは、裁判官の主観が大いに影響するものでしょう。「死刑」にした後に、新たな事実が判明しても手遅れということですね。

2008/4/26(土) 午後 9:57 [ fctokyo1964 ]

顔アイコン

私も１年前までは、どちらかというと積極的な死刑肯定派でした。今は死刑を廃止しなければならないと考えますが、勿論、被害者感情を無視して、刑を軽くしてやれといっているわけではありません。死刑廃止と同時に終身刑の創設が不可欠という条件をつけるべきです。一生刑務所の中で罪を償わせる、、これに比べれば、死刑など一時の苦痛に過ぎません。

2008/4/26(土) 午後 10:06 [ fctokyo1964 ]

顔アイコン

最近は、「死刑になりたい」という理由で、いきなり街を歩いている人を刺し殺し、タクシー運転手をめった刺しにするような事件すら起きている。これは、何とも死刑制度に対する痛烈な皮肉に思えます。

2008/4/26(土) 午後 10:22 [ fctokyo1964 ]

顔アイコン

初めて書かせていただきます。最初に死刑が犯罪抑止力をあまり持たないと私も思います。でもここで言いたいのです。逆に卑劣な犯罪者を生かしてどうするか？また誰が自信を持って更正させるのかです。無駄な気がします。あと冤罪ですね。無期懲役でもこれは問題でしょう。ここにとらわれていては人間が人間を裁けませんよきっと。犯罪現場を裁判官が目撃する（現行犯みたいな）確率はほぼゼロ。適当な証拠が揃ったとしても国家的な陰謀がそれを覆い隠せば・・・と考えるならすべて冤罪の可能性は残り，人を裁くなんて・・・人は人を評価することすら難しいんですから。勝手なこと書いたかもしれませんがご意見ください。わたしは納得いきませんので・・・

2008/4/26(土) 午後 10:47 [ yu*a_*ax ]

顔アイコン

「冤罪は、何も死刑に限ったことではない、、、」それはその通りだと思います。ただし、刑が確定した後も、事件後に発覚した事実（被告人に有利な事実）などの場合、「再審」が可能です。これは、最高裁で刑が確定しても、なおかつ誤判の可能性を考慮した評価できる司法制度です。
<http://ja.wikipedia.org/wiki/再審>
しかし、死刑になってしまた後では？それはかないません。それが「死刑」と「無期」のちがいです。

2008/4/26(土) 午後 11:12 [ fctokyo1964 ]

顔アイコン

「卑劣な犯罪者を生かしてどうするのか？」純粋に正義感から来るその気持ちはよく分ります。わたしが死刑に反対する理由は、団藤氏のような誤判の可能性というのは二次的なもので、「人を殺すな」ということをまず国家が手本を示すべきだということ、このことを第一義的に通説に思います。あなたは、上にも書いたフランスのバタンデールの発言についてどう感じられるでしょうか。世論もマスコミも光市の判決に狂喜乱舞しているようなので、（殺せ！殺せの大コール）今そういう人たちは、私の話を冷静に聞いてくれないとは思いますが、、、。無論、死刑賛成にもそれなりの理由はもちろんあると思います。いずれにしろ、冷静な頭で考えるべきでしょうね。

2008/4/26(土) 午後 11:21 [ fctokyo1964 ]

顔アイコン

早々にご回答ありがとうございます。よく知らないんですが，無期懲役と終身刑とありますが，終身刑の人は生涯税金で養うのですよね，それもどうかだし，廃止国では被告に死ぬ権利とかはあるんですか？あと特需？など事件と無関係に減刑される恐れはないのでしょうか？まあ冷静になりすぎてことの重大さからかけ離れすぎることはやめてほしいし，光市や広島のペルー人みたいなああいった殺害理由を発言することはやめてほしいです。まともな裁判遂行が基本ですね。それから，まあ裁判で結局真の真実がわからないと考えるなら裁判がダラダラとほっとかれないのか，しっかり審議せずみな終身刑にしてダラダラ審議し続ける可能性も？死んだ後でも審議する？じゃああの15年の時効とか無しですよね。逆に考えるとたくさんの終身刑とか冤罪が出そう・・・

2008/4/27(日) 午前 0:33 [ yu*a_*ax ]

顔アイコン

それからこういった考え方も出来ませんか？（法に関わる仕事の方々が）要するに100％の判断が出来ないからまあ殺さずに国で面倒をみてくださいって言ってるようなものでは？それな仕事でしょうか？どんな仕事でも究極の選択を求められる中で取り組んでいませんか，取り返しのつかないことだってあるし人命に関わることもある，法という机上の論理でごちゃごちゃしていてはいけないと思いますよ。またこういった考え方も出来ませんか？例えに使われる方が多いでしょうが第二次世界大戦のＡ級戦犯，あそこまでいっても許せますか？死亡数でいきますか？わたしはあの子孫が貴族ぶって表に出てくることすら許せないですけど。少し書きすぎたことをお詫び申し上げます。では

2008/4/27(日) 午前 0:47 [ yu*a_*ax ]

顔アイコン

人は、人を殺した後で、平静でいられない、というのが問題なのでしょうね。
戦争に参加した兵士、凶悪犯を現場で射殺した捜査関係者、裁判官、死刑執行人、過失で殺してしまった人、正当防衛で殺してしまった人・・。とにかく、人の命を奪ったという思いは、とても重いものがあると思います。
それはつまり、どんな理由があるにせよ、人を殺してはならない、ということだと思います。
人はそれを真剣に考えるようになったので、死刑廃止が世界の多数派になったのだと思います。
その先には、戦争廃止ということも当然あるのでしょう。その前に、まず実現性の高いものから手を付けていく。それが死刑廃止ということのような気がします。

2008/4/27(日) 午前 6:45 [ mag**iok ]

顔アイコン

事件についてちょっと調べてみましたら、次のサイトを見つけました。
http://homepage2.nifty.com/shihai/message/message_dando.html
なるほどと共感しました。考えさせられました。
よい機会を与えていただき感謝しています。

2008/4/27(日) 午前 6:54 [ mag**iok ]

顔アイコン

いろいろとご意見をいただいきありがとうございます。質問いただいたことの回答ではありませんが、光市の事件は非常に特殊な事件だったと思います。被害者の家族の方は「社会全体の犯罪被害者の家族を代表」するような冷静な発言をされる方だった。私も、この被害者の方に同情するし、ご本人が犯人を死刑にしてほしいと思っていることはよく分ります。同じ状況なら私もそう思うだろう。問題はマスコミの過剰な（被害者側からみた一方的な）報道にあった。マスコミの報道で世論は全て「検察官」と化した。ネット上が「死刑支持」の大合唱。いとも簡単にマスコミに鼓舞されていまう状況では、もう来年からスタートする裁判員制度に早くも危険信号が出ているといっていい。個々の事件において、世論は、このようにマスコミの報道によるステレオタイプに影響を受けるものなら、被害者の人権も考慮した公平な裁判など不可能になります。悪人を訴追するのは、「検察官」の役割であって、「裁判官」の役割ではない。「裁判官」は、被告人と検察官の両方の言い分を聞いて、公平な判決を下す。そこを勘違いしないようにしなければなりません。

2008/4/27(日) 午前 9:15 [ fctokyo1964 ]

このブログにも死刑大賛成という連中が押しかけているようだな。
犯罪者が死ぬのがよっぽどうれしいのだろう。
ご苦労様だ。
トラックバックありがとう。
ファン登録もしておくよ。

2008/4/27(日) 午後 6:21 [ gar*act*ca_*a*nu* ]

はじめまして。
私は光市母子殺害事件の記事について書いたことがきっかけで、沢山の死刑に対する意見や見解を知ることが出来ました。
私個人としては、死刑が犯罪の抑止になるかと言えば１００％そうであるとも言えないし、免罪が起こりうる可能性や国際倫理みたいな部分から見ても死刑は廃止するべきと言う意見は分からなくはないです。
かといって死刑廃止に賛成ともいえません。
世界が死刑廃止の動きにあるなかですが、だから日本もなくしていいとは思えないのです。それは、日本人一人一人の“生の重み”に対する意識レベルの低さ、倫理観の低さを、日々の生活や事件などを見ても痛感してしまうからです。
死刑廃止の議論をする以前に、死刑を廃止しても皆がそれをちゃんと理解し秩序を保っていけるような土壌（国）を作ることが先決なのではないかと思います。
もちろん、人の“生”を奪うことは許されがたいことで、とても悲しいことですが…。

2008/4/29(火) 午前 3:08

団藤重光氏の裁判官時代の例にしても、あの状況で『一人でも裁判官がその事件の死刑判決に疑問を持っているのに死刑にならざるを得なかった』という、裁判の在り方というか体制みたいなのに問題があるのではないですか？
えん罪の可能性を含みつつも死刑判決を出さざるを得ない状況から、ある種一番逃れやすい方法が死刑廃止なのかと思ってしまいます。
今の日本で変えていかなければならないことは、もっと沢山あると思うのです。
死刑廃止に関しては、その延長上にあるものだと思います。
今、死刑廃止に労力を費やすなら、それ以前にある問題をまず解決してからではないでしょうか…。
すみません。あまり法のことは詳しくないのですが、生意気に言い過ぎました。

2008/4/29(火) 午前 3:08

顔アイコン

たとえ物的証拠が揃っていても、本人が無実を主張し、それが真に迫った様子だったら、もしかしたら無実じゃないか、証拠は捜査官によって捏造されたものではないか、という疑いが出るような気がします。
警察の不祥事が頻発している今の世の中では、なおさらそう思えそうです。
そこに疑問を持ったら、これはきりがないですよね。
でも、裁判官は、そういう思いとも戦いながら、死刑判決を下すのだろう、なんて思いました。
実際に犯行現場を見ているわけではないですからね。本当に大変な仕事だと思います。

生の重み、をいかにして教えるか、これは難しい問題でしょうね。
子供はよく、戦争で人を殺しているじゃないか、という反論をしますよね。
そのときに、殺してもいい場合があるのだよ、と言うことは、何とも白々しい感じがします。

2008/4/29(火) 午前 10:00 [ mag**iok ]

顔アイコン

死刑を廃止すべきという私の意見に賛同していただく方がいることは本当に勇気づけられます。また、死刑を存続すべきという応報刑論も刑罰の歴史においては重要な要素ですので、存置派の方の意見もわかります。私だって、１年前までは死刑賛成派でした。ところで、死刑肯定論と死刑廃止論は、天動説と地動説に例えられる気がします。だれもが最初は死刑肯定論だった。しかし、ある日突然、死刑廃止論に目覚めると、もう二度と死刑肯定論には戻ることはないでしょう。今でも星空が回転していると信じている人がいないように。
amazonで、バダンテールの「そして、死刑は廃止された」という本を見つけて即購入しました。これから読んでみようと思います。

2008/4/29(火) 午前 10:49 [ fctokyo1964 ]

顔アイコン

【死刑正当論（公理命題死刑論）】と題しました「まったく新しい発想によって構築された新死刑正当論」を紹介します。
ＵＲＬは http://www1.odn.ne.jp/shikei-ron です。
「死刑正当論」のキーワードで検索しますとgoogleでもYahoo!でも掲載順位の第一位となっておりますので一度読んでみて下さい。

2008/10/15(水) 午前 0:43 [ 竹本護 ]

顔アイコン

竹本さん、ご紹介ありがとうございます。というか、ご自身のサイトですよね。「死刑正当論」という言葉を初めて聞きました。まえがきにも「タイトルもそのつもりであえて【完璧なる死刑正当論】と（反対論者なら一読〝カチン〟と来そうな）挑発的な惹句を選んで付けています。」とかなり熱の入った研究のようなので、わたしの「死刑廃止」の決心もゆらいでしまうかもしれません。あらためて拝見します。

2008/10/15(水) 午後 7:37 [ FCTOKYO1964 ]

果たしてそうでしょうか？「私憤をはらす目的＝復讐心」は悪い事でしょうか？「「人を殺すなかれ」という規範を法が掲げるのは、世の中に殺人が行われないようにするためです。それなのに法じしんが死刑によって人を殺すことを規定したのでは、法がみずから規範を破ることになりはしないか。むしろ、法が自ら悪い手本を示すことになりはしないか。」って…そんな事はないでしょう。詐欺が起きない様する為国は詐欺をしない、国はひき逃げをしない、国は痴漢をしない…そうなるんだがなあ…法は罪刑に応じた罰則を説いて国の治安を維持する道具であり、それ以上でもそれ以下の物でもない。だから法の欠陥があちこちで露呈している。気づいて欲しい、これだけ論理的な文章を書けるのであれば、死刑廃止論が空しい机上の空論に過ぎない事を…被害者の無念を再び思い起こして欲しい。それが出来れば目出度いが出来なきゃ馬鹿として今直ぐ舌噛んで体にガソリン塗して火点火して死んで欲しい。

2009/9/11(金) 午前 10:55 [ 辛抱しんちゃん ]

顔アイコン

「人を殺した人間は死刑に処されるべきだ。」というのが真理であるならば、一人でも殺した人間は死刑にならないといけない。日本の永山基準は私もおかしいと思います。２人以上殺したものは死刑で、そうでなければ何故無期懲役なのか。被害者の側から見れば理屈が通っていないからです。一人殺した場合も死刑にするなら、それはそれで論理一環しています。そうなれば、日本では毎年1200人以上を死刑にする必要があります。昨年、全世界で死刑を執行された人数は、約2400人だから、その半分が日本ということになり、中国（昨年1700名を処刑）に次いで名誉ある死刑大国の地位に就くことになる。あなたはそれをお望みのようだが。
あなたが死刑に賛成でも、わたしはそれに異議をとなえるつもりはないが、考え方が違うからといって、見ず知らずの人間に「それが出来れば目出度いが出来なきゃ馬鹿として今直ぐ舌噛んで体にガソリン塗して火点火して死んで欲しい。」と言われたら、あなたは嫌な気にならないかね。自分が言われていやなことは人に言うべきではないよ。死刑に賛成している人すべてが、あなたのような品格の持ち主だと誤解されかねませんよ。

2009/9/12(土) 午後 3:21 [ FCTOKYO1964 ]

顔アイコン

非常に興味深い内容ですね。私は死刑廃止に次の理由から納得できないでいます。

●あらゆる人の人権は等しく尊重されるべき
↓
●「殺人者Aの人権」＝「被害者Bの人権」となるべき
↓
●「殺人者Aの人権」は「被害者Bの逸失権利（寿命まで生きる権利）」と同等に制限されるべき
↓
●現状では、その手段が「死刑」のみ（？）
↓
●もし死刑をなくすなら、殺人者Aに対する「被害者Bの逸失権利」と同等の人権剥奪措置を。
↓
●そうでなければ、「殺人者Aの人権」＞「被害者Bの人権」となってしまう。
↓
●それでは、「殺したもの勝ち」では？

結局、「被害者Bの逸失権利」を酌んで「殺人者A」を裁く方法が死刑の他にあれば、私も死刑廃止論に納得できる気がします。

2010/4/7(水) 午後 0:47 [ ]

顔アイコン

kamibossabosaさん、ご訪問＆コメントありがとうございました。私も、「殺したもの勝ち」にはならないように、死刑を廃止する場合の被害者感情への配慮としては、仮釈放付きの終身刑で十分ではないかと思っています。一生、刑務所で生活するということは、その者の人生は終わったのも同じ。死刑は一瞬の苦痛の後は、永遠の無が訪れるだけですが、刑務所で生きるということは、継続的な罰を与えることができます。しかし、どんな悪人でも刑務所暮らしの中で、改心する「こともある」ことを私は信じています。そのため、仮釈放付きの終身刑にするべきと思います。しかし、仮釈放を認める場合は、被害者の家族等の意見を求めるべきと考えます。

2010/4/8(木) 午後 7:38 [ FCTOKYO1964 ]

顔アイコン

こんにちは。私は、死刑を廃止する代わりに｢終身刑を導入｣して、殺人罪だけでなく｢全犯罪に適用するべき｣だと、考えています。特に詐欺罪は、再犯率が高く、被害者の生活力を奪う｢殺人罪に匹敵する悪質な犯罪｣です。｢初犯即終身刑｣に、するべきです

2010/9/13(月) 午前 7:30 [ 花の刑事 ]

顔アイコン

花の刑事さん、ご訪問＆コメントありがとうございました。詐欺罪でも結果が重大な場合は、厳しい量刑は必要でしょうね。金を右から左へ転がす悪徳金融、インサイダーまがいのマネーゲームでで巨万の富を得ている連中、、、確かに、殺人犯以上の悪党は、世の中に五万といそうですね。

2010/9/13(月) 午後 9:47 [ FCTOKYO1964 ]

顔アイコン

FCTOKYO1964さん、お言葉を返すようですが、本当に「改心」して善人に変身すれば、その瞬間にそいつは自殺しますよ。FCTOKYOさんは、例えば自分の全財産をだましとった詐欺師が「改心」すれば水に流すんですかね?

2010/11/15(月) 午後 7:14 [ 瀬戸内Jackson ]

顔アイコン

重ねて投稿します。ここにいる皆さんにお尋ねしたいんですが、もしもテロリストの爆弾でふっとばされて両手両足、両目を失明した身体にされたら、犯人を「改心したら許す」と残った口で言えますか?あるいは終身刑で納得できるんですか?殺される、とは被害者にとってそれ程重い事なんですよ。
それから、死刑に抑止力が無い、というのは大嘘です。死刑以上に抑止力を持った刑罰はありません。もし無かったらアメリカでの大量射殺事件の犯人はもっとはるかに早く犯行を行っていたはずです。宮崎勤も氏家克直、加藤智成も処刑を恐れ、精神異常や反省を装って死刑から逃れようとしたじゃないですか。これのどこに抑止力がないとでも?