犬販売業者８割が法令違反 （新聞記事）

尼崎市調査、登録や注射怠る　本日２０１０年２月２６日（金）産経新聞　朝刊　阪神面の記事より。

尼崎市の犬販売業者のうち、（中略）法令に違反していることが２５日、同市の調べで分かった。
　同市高田町の「ペットショップ尼崎ケンネル」が無許可のうえ、同法などに違反して（中略）
１月１４日から今月９日まで、市内３９施設を立ち入り調査した。
　（中略）販売実績があったのは２７業者で、その中の２３業者が（中略）違法行為があった。
　市はこれらの業者に対して、すでに文書で改善を指導し、是正報告書の提出を求めている。
３月末までに履行できない場合は、刑事告発を含む強い姿勢で対処するという。

---

ということらしいです。”８割が法令違反”てこれひどいですな。
別に抜き打ち調査でも何でもなく、こちらのブログでも紹介したように、事前に新聞記事に調査開始の
日にちが載っていたにもかかわらず。で、だ。

３月末ということは今年の年度末までにということですな。

ということは「尼崎ケンネル」の次の動きも３月末までに何かあるという感じか。

ムジナの会の方々は「尼崎ケンネル」の建物が、私が建築士でありながら違法建築を見逃していたとか
かつて声高に主張していたので、素人の方々にも分かるように　この際折角なので詳しく説明しときます。

先ず、普通の”まとも”な建築士の考えとして、常識的に建物は設計図書がないと建たないし、
建築確認申請を下ろさずに増築するなんてことは考えられない。
で、自分以外の他の建築士がもし（尼崎ケンネルの増築で）関わっているのであれば、”まとも”な
建築士が違法に設計することは先ず考えられないという前提があるので、外観上おかしいな
（今回の場合は道路斜線）と思っても同業者が同業者を訴えるということは考えられない。
（これは建築士が関わっているのなら先ず違法なことはしないだろうという”性善説”に基づく考え方です。）
※参考↓
建築士罰則
http://www.pad-net.co.jp/fswiki/00/wiki.cgi?page=%B7%FA%C3%DB%BB%CE%C8%B3%C2%A7

ちなみに道路斜線については、現在”天空率”という緩和規定があり、それをクリアしていれば問題は
ない。しかし”天空率”をチェックするためには敷地設定、真北方向の調査を入れた正確な図面を
コンピュータ上の図面に落とさないとチェックできない。自分も”天空率”を使ったことは今まで
多々あるので、どれだけの手間がかかるのかというのは把握している。

そういった意味も含めて、本当に違法建築かどうかは　以前にムジナの会宛てに書いた見積書
（※請求書ではないよ〜何度も言うけど）のように、基本的に先ず敷地を調査することから始まる。
敷地調査とは言っても簡単なものではなく、どこからが公道でどこからが敷地か？とか、どこからが
隣りの敷地でどこからが「尼ケン」の敷地かとかいうことを調べようと思えば、役所なり法務局にまで
出向いて調べないと外から見ただけでは先ず分からない。これもかなりの手間を要する。

また、これもこの件に関する今回のマスコミ報道で分かったことだが、実は平成１６年に２階建てから
４階建てに増築したとき既に違法建築だったらしい。↓
http://blogs.yahoo.co.jp/haruyama_arch/40620207.html
私が今のこの自邸を建築してた平成２０年当初、更にその上に５階＋屋上ドッグラン

を（違法）増築してたワケだが、これも行政の怠慢じゃないのかな。
誰にでも”この建物は違法増築ですよ”って分かるように建物に赤紙でも貼っとかないといけないん
と違うかなぁ。
これ今度、尼崎市の建築指導課へ行ったときに何故誰の目で見ても　こういう風に分かるようにして
なかったのか　ちゃんと確認しときますが。

で、ムジナの会の都合のいい曲解というのが、違法建築に対しては建築士が何とか処理するのが
”建築士としての【責務】”だと言うワケだ。建築士法の法律の条文まで持ち出してきて。
（参照↓コメント欄）
http://blogs.yahoo.co.jp/haruyama_arch/40583111.html

でも、違法建築というのはどういうものかと言うと↓参考
違法建築 とは
http://www.weblio.jp/content/%E9%81%95%E6%B3%95%E5%BB%BA%E7%AF%89

で、実際に違法建築物に対してできることというのも”ムジナの会”が得意な法律の条文に謳っている。↓
（違反建築物に対する措置）　建築基準法第９条
http://ja.wikisource.org/wiki/%E5%BB%BA%E7%AF%89%E5%9F%BA%E6%BA%96%E6%B3%95#.E7.AC.AC.E4.B8.80.E7.AB.A0.E3.80.80.E7.B7.8F.E5.89.87.EF.BC.88.E7.AC.AC.E4.B8.80.E6.9D.A1.E2.80.95.E7.AC.AC.E5.8D.81.E5.85.AB.E6.9D.A1.E3.81.AE.E4.B8.89.EF.BC.89
これを読まれてお分かりのように、この条文の主語は”特定行政庁は”となっている。
決して”建築士は”とはなっていない。
これでお分かりのように、”ムジナの会”の面々は素人には解りにくい法律の条文を、自分達に都合の
いいときには持ち出してきて、都合が悪いときには全く引用しないという特殊な考え方の持主だという
ことがよく分かる。

で、最終的に違法建築物をどうやって取り壊すことができるのかというのは（以下参考↓）、
建築確認を出していない違法建築物を取り壊させる方法
http://questionbox.jp.msn.com/qa5629836.html

ということで、これはまだ裏付けを取っていないが、「尼ケン」の違法増築に関わった”建築士”は
多分いてないのではないかということ。多分、「尼ケン」のオヤジが違法増築の工事を頼んだ工務店
（建設会社）に設計図面も頼み（始めから違法増築と分かってたら図面描くのも構造の裏付けとか
要らないんで簡単だろう。近隣住民は恐いが。※設計は素人でも建設関係の人間なら描けないことは
ない。）、その構造の知識もないまま工事もやったんだろうね。
これ、ちゃんと確認申請を下ろしていれば市役所に”概要書”という形で誰にでも閲覧できる資料
として残っているが、最初から確認も下ろしていなければ現時点では全く確かめようがない。
もし、この工事を請け負った工務店が建設業の許可を受けているところであれば、当然その許可は
剥奪だろうね。
しかし現行法では、工事金額によっては”建設業の許可”はなしで建築できるのだが。
ま、建築のプロとして言ってしまえば、建築関係の法律は”ザル法”に近いのがまだまだたくさん
残っている。
特に施工会社にとってはまだまだ法律のしばりはゆるい。逆に設計者は法律のしばりは徐々にきつく
なっていくばかりだが。

最後に

「オレは２ちゃんねるに出入りしてんのよ」と声高に叫ぶa12**anj*ou さん。

２ちゃんねるで　建築士法のことを問題にするんならジャンル的に”建築・土木板”なんでは？

中国人差別発言を問題にするんなら”人権問題板”なんでは？

やっぱりその板にまで行って問題にしないというのは、そこでも既にここで私のようなプロに論破
されて負けてバカにされるのが恥ずかしいからだろうなぁ。

過去のコレ↓

『動物愛護』をかたって連続募金詐欺★7
http://www.unkar.org/read/gimpo.2ch.net/bouhan/1261325948

って何で”犬猫大好き板”で展開だったんでしょうか？

その中でのバカな発言がコレ↓

771 ：備えあれば憂い名無し：2010/02/07(日) 00:25:47 ID:aH5HSdmP0
>市内にある違法建築そのものになんら興味のないものが建築士の理事として集まっても
>なんら話題にもならず興味がないとおっしゃってるのね

はるやま君＞
文章がおかしくなったんでも一回言うね
はるやま君が属する建築士会の理事たちは
市内にある違法建築には全く興味がなく話題にもしなかった
そういうことでおｋ？

ハイ。
ここまで読んだ方にはお分かりのように”建築士会”は”特定行政庁”ではございませんので。

で、現在のコレ↓
『動物愛護』をかたって連続募金詐欺★7
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1266625512/

は、場所変えして”防犯・詐欺対策板”でつか？

さぁこの板の目的は一体何なんでしょうかねぇ？

応援よろしく↓

にほんブログ村 住まいブログ

朝日新聞にも朝刊で出ていたらしいです。
朝刊を頂いてから記事にしようかと思ってました。
転載させて頂きます。
まったく・・・・行政はお粗末。

全て書き終わられてからの転載の方が宜しいでしょうか？
明日、お返事のとうりにします。

[mudinanokai]

52 ：備えあれば憂い名無し：2010/02/27(土) 08:26:54 ID:+NqH7H+w0
http://blogs.yahoo.co.jp/haruyama_arch/41033046.html#41035051

はるやま君て
自分でブログに取り上げた違法建築物件について
目の前であんなものが堂々と立てられて違法性を以前から認識してたのに
「特定行政庁じゃありませんから」で済ましちゃったよ
資格者団体って行政庁とは協力姿勢をとるもんじゃないのか
実際、耐震関係で自身が関わったイベント紹介してるがあれはポーズか？

勝手に公の場で他人に突きつけた見積書をいまだに正当化してるし

[mudinanokai]

53 ：備えあれば憂い名無し：2010/02/27(土) 08:42:32 ID:+NqH7H+w0
自称社会適合者「はるやま君」は訪問先からやってきた女性建築士さんとどのような会話が進むのか楽しみ
はるやま君主張
>建築士の責任ではない。

女性建築士さんの主張
>建築士の責任ばかりではないはず。

この二人の建築士の見解の違いはどこからくるのでしょうか？

[ai90ai90ai]

こんにちは。
77さんのとこから来ました。
転載させてください♪

転載し直します。

[haruyama_arch]

＞***さん

すいません。いつも「尼ケン」関係の記事には”２ちゃんねる”から”ねらー”の荒らしが来るんですよ。奴らの利害関係（収入？）に関わることらしいんで。
一般の普通のまともな人だったら普通ビビリますよね。すいませんでした。
ムジナの会によく言っておきます。て全然こちらの言うことは全く聞かないので無理なんですけど。（爆）
これに懲りずに今後ともよろしく。

＞ａｉｋｏさん

転載ありがとうございました。

でつか？の”つ”はムジナの会から教えてもらいました。
”２ちゃん用語”らしいです。
２ちゃん用語を使わないと、奴らは理解できないそうです。
そうでつよね？

＞７７さん

いつもどうもありがとうございます。

[A12]

＞私が建築士でありながら違法建築を見逃していたとかかつて声高に主張していた
【うちの設計にも工事にも関係のない増築をなんでイチイチ役所へチンコロ（密告）せにゃならんの。】
【ワシャお役人でもないし、建築パトロールでもないし、そんなに暇でもないわ。】(2009/12/15)
違法建築だと気付きながら【見て見ぬ振り】をしておいて、騒ぎが起きたら
「実は自分も違法建築だと思ってた」「プロの建築士からの視点で」
などとしれっとしていう無責任な態度を批判してるんだけど？
「私個人に対しての迷惑ならほってもおけますが、うちの近隣住民全ての問題でもあり、また 犬好きの方々に対しても由々しき問題なのでほっておくこともできず(2009/12/14)」
なんて言っててもそれまでな〜んもしなかったんだしね

[A12]

＞先ず、普通の”まとも”な建築士の考えとして 〜 同業者が同業者を訴えるということは考えられない。
【それとは関係なしに、建築のプロとしてこの建物を見た場合、「どう考えても違法建築やろ。」っつうことです。(2009/12/10)】って書いてるよね？
色々と言い訳してるけど「違法建築だったという報道」よりも以前に【違法建築だ】とネット上で発言してた事はどうすんの？

＞これは建築士が関わっているのなら先ず違法なことはしないだろうという”性善説”に基づく考え方です。
【うちの設計にも工事にも関係のない増築をなんでイチイチ役所へチンコロ（密告）せにゃならんの。】
【ワシャお役人でもないし、建築パトロールでもないし、そんなに暇でもないわ。】(2009/12/15)
ってのが【性善説】に基づいた考え方なのかぁ
自分の行為は【性善説】で行政は【怠慢】ですか？

[A12]

＞そういった意味も含めて、本当に違法建築かどうかは 以前にムジナの会宛てに書いた見積書
＞（※請求書ではないよ〜何度も言うけど）のように、基本的に先ず敷地を調査することから始まる。
だ〜れもアンタに【違法建築かどうか調査しろ】とは言ってないのに相手の名前まで書き込んで勝手に作った見積書の事か？
アンタが勝手にコチラの言葉を「違法建築かどうかを調査することが”建築士としての【責務】”ということ(2009/12/17)」と曲解しただけじゃねーか

＞で、ムジナの会の都合のいい曲解というのが、違法建築に対しては建築士が何とか処理するのが
＞”建築士としての【責務】”だと言うワケだ。
それこそ【曲解】だよ
「建築士」が直接せずとも通報なりなんなりして「違法建築の問題を【処理出来る所】に処理してもらう」事だってできだろ？
「建築士」でない「一般人」であってもそれは同じ事
でも【専門知識を有している】アンタは【違法建築であろう事に気付いていた】のに通報すらしなかったんだろ？
「自分の受けた仕事じゃない」「そんなのは業務に含まれない」としてな

[A12]

＞この条文の主語は”特定行政庁は”となっている。
＞決して”建築士は”とはなっていない。
そんなの【当たり前】じゃん
「ただの建築士」が【建築基準法に違反した者に対する処分】なんて出来るわきゃねーじゃん
「自分が批判されてる理由」が理解出来てないのねオタク

＞「オレは２ちゃんねるに出入りしてんのよ」と声高に叫ぶa12**anj*ou さん。
【アンタもわかってる通りオレは２ちゃんねるに出入りしてんのよ】
【○ャスラックがどんなえげつない著作権の管理運営しているのかもある程度は知ってるワケよ】
とちゃんと書いてくれる？
２ちゃんねるで○ャスラックがどう言われてるか知らんかったの？
自分のブログの記事に対しての【参考】として「２ちゃんねるのスレ」を紹介してるぐらいだから知ってるんだと思って書いた言葉なんだがねぇ

[A12]

＞２ちゃんねるで 建築士法のことを問題にするんならジャンル的に”建築・土木板”なんでは？
＞中国人差別発言を問題にするんなら”人権問題板”なんでは？
「建築士法のことを問題」にしてる訳でも「中国人差別発言を問題」にしてる訳でもなく
※そういった問題を起こす【自分の言動に対して無責任な人間】が騒ぎに便乗して記事を書く事
※その記事をこれまた【自分の言動に対して無責任な人間】が転載し、【一方的で非常識な行政批判】のネタにする事
※そういった言動によって迷惑を受ける者が【実際に存在している】事
を問題にしてるんだよ

＞そこでも既にここで私のようなプロに論破されて負けてバカにされる
【論破】どころか【マトモな反論すら出来ない者】に対して負けたなんて思った事などゴザイマセンが？
必死になって人格攻撃で話を逸らす事しか出来ないようなヤツがバカにしているような事言ってきても「かわいそうなヤツ」としか思えないんですけど？
で、使用してる映像や楽曲や新聞記事の著作権者に使用確認はしたの？
アンタは最初のこの質問にすらマトモに答えられていないでしょ

[A12]

＞何で”犬猫大好き板”で展開だったんでしょうか？
犬猫の好きな者が「とある人物」の【犬猫の間違った飼い方、命に対する間違った考え方・扱い方】を批判する為
とでも考えりゃあおかしい事ではないぞ
ま、本当は色々とスレ誕生の経緯はあるんだけどね
アンタが知ったって意味無い事だし

＞”建築士会”は”特定行政庁”ではございませんので。
ふ〜ん
「特定行政庁」じゃないから「建築士会として」は【市内にある違法建築については何の行動も起こさない】
って事なのね
それって【アンタ個人】の見解？それとも【建築士会】としての見解？

＞さぁこの板の目的は一体何なんでしょうかねぇ？
自分で調べてみれば？

しかし、２ちゃんねるをバカにしている割には【参考サイト】として紹介したりしてるし、「建築・土木板」だの「人権問題板」だの「犬猫大好き板」だの「防犯・詐欺対策板」だのといった【２ちゃんねる内のジャンル分け】の事とかもよくご存知ですなぁ

[A12]

ところでさ、「違法建築」ってのは【耐震強度】の基準をクリアしてると思う？

[mudinanokai]

54 ：備えあれば憂い名無し：2010/02/27(土) 15:29:16 ID:+NqH7H+w0
女性建築士さんのコメが消えた


その前に婆がはるやま君の記事とコメをまるっと天災？
クレームがついたのか天災のやりなおし
巻き添えで天災バカボンのコメまで削除

一級でも二級にかかわらず建築士さんは違法建築物があっても見てみぬふりが常識ってのがわかった
なのにほん近所であった違法建築報道がされるや記事にしたはるやま君
正義感から見てみぬふりができなかったのかブログパーツにしたかっただけなのか

[mudinanokai]

ただ突っ込む場所は専門の違法建築でなく動物愛護や化成場法
しかも「素人」ジャーナリストを自ら名乗りだし裏情報収集

その過程でしてきたことは
外国人への蔑視発言
TVに出演したN獣医師への誹謗中傷
ニート＝社会不適合者と呼ぶ
法を学んだ者と思えないナイスな言動がブログの人気を呼ぶ
コメントが少ないのに膨大な記事量はあの麻婆風呂に迫ることができるのか

例の女性建築士さんのコメ誰か魚拓ないですか？

[mudinanokai]

55 ：備えあれば憂い名無し：2010/02/27(土) 16:09:21 ID:+NqH7H+w0
現役の建築士さんがいうことは

>建築士の責任ばかりではないはず。

そしてはるやま君はさらにこうも言う

>>はるやま君＞
>>文章がおかしくなったんでも一回言うね
>>はるやま君が属する建築士会の理事たちは
>>市内にある違法建築には全く興味がなく話題にもしなかった
>>そういうことでおｋ？

>ハイ。
>ここまで読んだ方にはお分かりのように
>”建築士会”は”特定行政庁”ではございませんので。

[mudinanokai]

ところが建築士法では

第一条 この法律は、建築物の設計、工事監理等を行う技術者の資格を定めて、その業務の適正をはかり、もつて建築物の質の向上に寄与させることを目的とする。

第二条の二 建築士は、常に品位を保持し、業務に関する法令及び実務に精通して、建築物の質の向上に寄与するように、公正かつ誠実にその業務を行わなければならない。

以前に建築士でない誰かもその点を指摘してんだけどね
逆に「ムジナの会」と勝手に呼びつけて架空見積もり突きつけてるし

[mudinanokai]

56 ：備えあれば憂い名無し：2010/02/27(土) 17:50:01 ID:+NqH7H+w0
A12へこんなコメ入れてる

>２ちゃんねるで 建築士法のことを問題にするんならジャンル的に”建築・土木板”なんでは？

>中国人差別発言を問題にするんなら”人権問題板”なんでは？

>やっぱりその板にまで行って問題にしないというのは、
>そこでも既にここで私のようなプロに論破されて負けてバカにされるのが恥ずかしいからだろうなぁ。

麻婆の類似ってことでここでもかまわないのでは
自分でプロを自負するならもっとプロとしての品位を保つことにするのが基本では

[mudinanokai]

57 ：備えあれば憂い名無し：2010/02/27(土) 17:55:11 ID:+NqH7H+w0
はるやま君のようなプロ
しかも一級建築士さんがやってきても
そそくさに自コメ消して去らなければならないプロのブログ
ムジナとはるやま君が別称する相手にどう論破するつもり

勝ち負けじゃなくてプロの資格もつ社会人としてどうなの

[mudinanokai]

58 ：備えあれば憂い名無し：2010/02/27(土) 18:28:53 ID:+NqH7H+w0
たとえば
交通違反を取り締まるのは警察だけどね
安全運転に勤め事故をなくそうとするのは免許のあるドライバーの責務
運転する側からみた免許のない歩行者の危険な行為（無灯火や飛び出し）を
指導は行政庁だけやればいいというものでもない

法律に素人であっても法の趣旨くらいわかるよ
都合の悪いところ読み飛ばして自分勝手に解釈し素人と見下して威張るのが
プロのすることなんですか？

[mudinanokai]

59 ：備えあれば憂い名無し：2010/02/27(土) 22:43:04 ID:+NqH7H+w0
>ま、建築のプロとして言ってしまえば、建築関係の法律は”ザル法”に近いのがまだまだたくさん
>残っている。
>特に施工会社にとってはまだまだ法律のしばりはゆるい。逆に設計者は法律のしばりは徐々にきつく
なっていくばかりだが。

その道のプロがザル法とはき捨てる法律で作られるのは・・・・・いったい
設計だけが厳しくなってゆき施工はゆるゆる！？
発注者にとってなんかすごいこと言ってないですか？

ペット業者の闇を調べるよりそっちのほうが大事なんでは
自分の飼ってる犬猫の境遇よりも他府県のブリーダーや行政攻撃、甜菜する事件が大好きな麻婆とおんなじ？

[mudinanokai]

60 ：備えあれば憂い名無し：2010/02/27(土) 23:47:27 ID:CEJHX7d40
婆が店のURLを貼り付けて実名でコメントしてたのと同じで
あのブログも営業目的なんでしょ

１．「どういう立場で何の話をしに来たのか分からない。宣伝か？」
ちゃんと指摘されてる

[mudinanokai]

61 ：備えあれば憂い名無し：2010/02/28(日) 00:09:31 ID:uvfj89Ld0
ブログのTOPでもプロフィールでも自分の会社とそのHPの宣伝(ヤフーブログの規約違反)をしている以上
【営利目的の宣伝の為に楽曲や映像を使用した】
と言われたって反論できないよ、はるやま君

[mudinanokai]

62 ：備えあれば憂い名無し：2010/02/28(日) 00:15:33 ID:s8ttx9Hl0
自風呂で全部はるやま君が自分で言ったことに基づいてかなり痛いとこ突かれてる

ところで施工会社と設計士さんはどっちが立場上力があるの？
建売で
しかもローコスト（余計な金かけない）のが売り
だったら設計士さんの立場弱いのかな

[mudinanokai]

63 ：備えあれば憂い名無し：2010/02/28(日) 00:53:01 ID:s8ttx9Hl0
>ま、建築のプロとして言ってしまえば、建築関係の法律は”ザル法”に近いのがまだまだたくさん
>残っている。

ザル法だと知らされないで35年もローンをくんでマイホームを買う側なんだけど
どうかそっちのほうを建築と法のプロとしてブログで教えてほしい
違法建築の鰤の話なんかどうでもイイ

[haruyama_arch]

うわ、すげ。何この書き込み。

かつて***さんの一人が「ムジナの会は異常者」と言ってたが正にその通り。

これ、全部読んでくれる人がいてると思ってるんだろうか？

a12**anj*ou
とmudinanokaiのID:+NqH7H+w0が同一人物だったとしたら正にマトモじゃないね。
昨日丸一日”２ちゃん”とうちに貼りついてたんだろうか？
その上、ない頭しぼって上記の書き込み？

ご苦労さん＆お疲れさん。

[A12]

ハイハイ、根拠の無い中傷で話を逸らして逃げないでね
反論するなら【過去の自分の言動との矛盾】を克服してからにしてね

[haruyama_arch]

げ。朝６時前の書き込み。２ちゃんに張り付いてて寝てないのか？

あ、一つ言い忘れてた。アンタ ムジナのくせに一ついいこと言ってたよ。
兵庫県建築士会阪神支部では事業として”建築パトロール”は全く行なってないのよ。
内部情報からほかの支部でも同じ状況だろうね。
で、”違法建築”をどうしても許せないんだったら外部のアンタから、士会本部とうちの支部に宛てて建築パトロールの”要望書”出してよ。
”公益”になる”防災活動”や”古民家再生活動”を事業にするため、自分でも内圧をかけてるんだが内圧ではなかなか動かないからね。
アンタのような善良な一市民が”要望書”という外圧をかければ、士会も”公益”に向けて動くかもしれないから。

[haruyama_arch]

ま、心配しなくても前回の見積書のように金額は全然発生しないので安心して。
ただし、アンタの住所氏名明記の上、正式な封書で送らないとどんないいことが書いてあっても また”怪文書”扱いされてしまうので注意。メールではもちろんダメだな。
それと”要望書”＋署名があればもっと強力だと思う。署名ならうちの近所に回覧回して協力させてもらうわ。「尼ケン」で被害にあってる人が多いから。

これ、アンタが発起人になれば一躍ヒーローですな。

さすが、２ちゃんで防犯・詐欺対策板を貼ってる人は一味違うわ。
返事期待してます。返事次第ではまたメインの記事で取り上げさせてもうらうからね。

[A12]

と、地元の事であり、近所の事でもあるのに【無責任で他力本願】な要望をするプロの建築士であった


ってか？

＞”違法建築”をどうしても許せないんだったら外部のアンタから、士会本部とうちの支部に宛てて建築パトロールの”要望書”出してよ。
まだ理解出来てないんだね
【違法建築を許せない】じゃなくて
【無責任な言動を繰り返すアンタが動物関連の問題に気安く関わろうとする事が許せない】
って言ってんの
で、誰か「建築士会は建築パトロールぐらいしろよ」なんて言ってたか？

[A12]

＞自分でも内圧をかけてるんだが内圧ではなかなか動かないからね。
アンタが言ってる事をアンタ自身が発起人になって【市民からの要望】としてとりまとめて士会に働きかければいいだけの事じゃん
なんで自分でしないワケ？
アンタは「”公益”になる”防災活動”や”古民家再生活動”を事業」にしたいんでしょ？
内圧かけてもなかなか動かないってわかってるのにアンタ自身は何してんの？
【「尼ケン」で被害にあってる人が多い】んでしょ？
「私個人に対しての迷惑ならほってもおけますが、うちの近隣住民全ての問題でもあり、また 犬好きの方々に対しても由々しき問題なのでほっておくこともできず(2009/12/14)」
ってのはやっぱり【口先だけ】だったんだね

[A12]

しかしアレだね
反論というか言い訳やら話題逸らしやらするたびにアンタ墓穴掘ってんのね
もうちょっと【過去の自分の言動】を見返して矛盾が出ないような反論したら？

それとさ、アンタ「自分が知っている就学形態・業務形態・ネット環境」だけが現実だとでも思ってんの？
書き込みの時間・回数なんかで相手の事をニートだなんだと判断するのは【自分の認識力不足・知識不足】を晒してるだけだぞ

[haruyama_arch]

＞***さん

”低俗”な２ちゃんねらーは引きこもりニートのせいで妄想スパイラルにおちいり、ネット廃人の異常者になるしかないらしいです。
誰も聞いてくれないというのに可哀想ですね。

[haruyama_arch]

ハイ。この↑お答えでa12**anj*ouという人物が、
他人には「”違法建築”を何故放ってておくのか。」とかいつまでもいつまでもしつこく詰め寄るくせに
自分では”違法建築”をどうにかしようという気が全くないということが分かりましたよ。
アンタがすることと言えば実名で”要望書”を書いて送るだけのナンも難しい作業でも全然ないのに。
逆にひょっとして”動物関連の建物は”違法であっても特にどうにもしてくれるなという裏の意味かなぁ。

つまりアンタの”違法建築”についての発言は私だけに向けたものであり、”違法建築”ってただの難癖付ける取っ掛かりに利用していつまでも”言いがかり”をつけたいだけの話だったということでおｋ？（爆）

[haruyama_arch]

そしてもう一つ本音が。
【無責任な言動を繰り返すアンタが動物関連の問題に気安く関わろうとする事が許せない】
＝例え素人でも本気で”動物関連の問題＝闇”をこれ以上ほじくり返してくれるな。これらに関する情報拡散は辞めてくれ。このブログでこれ以上取り上げるな！
という意味でおｋ？（爆）
うちのブログ記事をマスコミ報道をそのまんま載っけてるだけとか言ってた割には。

＞アンタ自身は何してんの？
うちのブログのストーカーのくせに、士会で私が何をしてるかは隅々まで知っているハズ。上のコメントでご丁寧にこことは関係のない士会関連の記事の言葉↓
１．「どういう立場で何の話をしに来たのか分からない。宣伝か？」
まで拾ってきてくれてるやん。
おｋ？（爆）

多分、今頃ヒマだろうから速攻で返事が返ってくるだろうな（予言）。

[A12]

＞他人には「”違法建築”を何故放ってておくのか。」とかいつまでもいつまでもしつこく詰め寄るくせに

あのさあ
2010/2/27(土) 午後 11:08のコメントの前半を見てみ？
【何を問題にしてるのか】をちゃんと書いてるんだけど？
何【他人の言葉を自分の都合がいいように脳内変換で歪め】てんだアンタは？
それとも相手の文章を理解せずに【都合がいい部分だけを抜き出して反論】してるだけか？
アンタ自身が、他人の言葉の一部を「自分に都合のいいときには持ち出してきて、都合が悪いときには全く引用しないという特殊な考え方の持主」なんだね

「”違法建築”を何故放ってておくのか。」じゃなくて
「違法建築を放っておいたクセに【何を今更】偉そうに語ってんだ？」
って文の方が意味的には近いかな

[A12]

＞自分では”違法建築”をどうにかしようという気が全くないということが分かりましたよ。
アンタの理屈で言うならば、ソレこそわたしにとっては【業務】でも【責務】でも無い事だし、【近隣住民】ですら無いんですが？
第一ね、コチラが言ってる事は「例え素人でも本気で”動物関連の問題＝闇”をこれ以上ほじくり返してくれるな。これらに関する情報拡散は辞めてくれ。このブログでこれ以上取り上げるな！」じゃねーし
【やるんならやるで自分の言動に責任持て】と言ってるんですけどねぇ
何回言えば理解出来るのやら

＞＞アンタ自身は何してんの？
＞うちのブログのストーカーのくせに、士会で私が何をしてるかは隅々まで知っているハズ。
【内圧かけてもなかなか動かないってわかってるのにアンタ自身は何してんの？】
だよ
何【自分の行い】の部分を外してんだ？
アンタの【内圧かけてもなかなか動かないとわかってる】という事に対しての【アンタ自身は何してんの？】なんだからそれぐらい理解したら？

[A12]

アンタの言い訳は【自分個人の言動の責任】を【他人】や【組織】に押し付けて逃げたがってるようにしか見えんな
わざとやってんのか本当に理解出来てないのか知らんが、他人の文章の意味が【正しく理解】出来てから反論せんと墓穴掘るだけだぞ

で、「「違法建築」ってのは【耐震強度】の基準をクリアしてると思う？」って質問はスルーすんのね
アンタが活動してる【防災】とやらに関係する事だと思うんだけどな、コレって

[haruyama_arch]

予言当たり！！
キムヨナの悪口のせいで行くとこなかったのねん。今もどこかをウロウロしてるんだろうか。
これまた速攻で返事が来るんだろうなぁ（予言２回目）。

今までのアンタの行動を見てて、現実世界には働きかけれないＷＥＢ上で吠えるだけの”ネット弁慶”だということは充分 分かってますよ。もとから”要望書”なんか全く期待してないし。

素人ジャーナリストには反対してないのね。じゃぁこれからどんどん行くよ！！（コイツが反対してても全く関係ないんだが）

[haruyama_arch]

＞アンタの理屈で言うならば、ソレこそわたしにとっては【業務】でも【責務】でも無い事だし、【近隣住民】ですら無いんですが？

ハイ。違法のデパート「尼崎ケンネル」を批判する気が全くないということも分かった。
”擁護団体”（＝同じ穴のムジナ）ということもハッキリしたね。これで。

最後のしつこい質問。「「違法建築」ってのは【耐震強度】の基準をクリアしてると思う？」
こちらも同じことを何度も言うが、私個人に調査して欲しいんであれば既に”見積書”作ってるでしょ。正式に業務として依頼するように。
建築パトロールとして解決して欲しければ”要望書”書いてね。
ま、”ネット弁慶”にはどちらも無理ですけど。（爆）

[A12]

＞多分、今頃ヒマだろうから速攻で返事が返ってくるだろうな（予言）。[2010/3/1(月) 午後 10:22]
で、オレの書き込みが[2010/3/2(火) 午前 0:07]
二時間近くも間が有るのに【予言当たり！！】てバカかアンタは
ドコが【速攻で返事】なんだ？

＞これまた速攻で返事が来るんだろうなぁ（予言２回目）。
アンタの妄想したタイムスケジュールで他人が動いてるワケじゃなし、チャットのような【リアルタイムでの会話】をしてるワケじゃなし
【現実】が理解出来てますか？

[A12]

＞今までのアンタの行動を見てて、現実世界には働きかけれないＷＥＢ上で吠えるだけの”ネット弁慶”だということは充分 分かってますよ。
【今までのアンタの行動】って？

【現実世界には働きかけれない】って見たワケでもないのに何自分に都合のいい妄想してるんだ？
しかも【現実世界】って・・・・・・アンタさぁ、ネット上でのやり取りは【現実じゃない】とでも思ってんの？

【ＷＥＢ上で吠えるだけの”ネット弁慶”】？
「不特定多数の人間の前であるネット上でした言動の責任はネット上でとるべきだと考えてますのでね」と2009/12/17(木) 午前 1:57のコメントに書いてるんだけどねぇ
アンタがその事を知らないワケないよね？その事に関したコメントを2009/12/17(木) 午前 2:43に返してるんだから

[A12]

＞素人ジャーナリストには反対してないのね。
「自分の言動に責任を持てるのなら」って注釈が付くけどね

＞じゃぁこれからどんどん行くよ！！（コイツが反対してても全く関係ないんだが）
今の「自分の言動に無責任」なアンタに対してコチラもどんどん行くよ！！(コチラが反対してても全く関係ないんなら問題無いだろ？)

＞ハイ。違法のデパート「尼崎ケンネル」を批判する気が全くないということも分かった。
＞”擁護団体”（＝同じ穴のムジナ）ということもハッキリしたね。これで。
ハイ、墓穴掘りですね
アンタも、問題がマスコミに取り上げられる以前に【違法建築】と気付いていながら、被害を受けていた【近隣住民】でもあったのに、【業務でも責務でも無い】として【批判する気が全くなかった】って事でしょ？
なのに「他者の指摘でマスコミが騒ぎ出した途端」にアレだもんねぇ

[A12]

＞こちらも同じことを何度も言うが、私個人に調査して欲しいんであれば既に”見積書”作ってるでしょ。正式に業務として依頼するように
こちらも同じことを何度も言うが、誰がアンタに【調査してくれ】なんて頼んでるんだ？
オレは「違法建築というモノの耐震強度」についての【アンタ個人の見解】を聞いているだけだぞ
妄想も大概にしとけや

ま、【答えられない】んなら【話をすり替えて誤魔化す】ぐらいしか出来んだろうけどな

いろいろ、めぐって来ましたが、この人まだこんな事してるんですね。
本当に可哀想だと思います。
読んでも意味が解らないです。
何が言いたいのか。
誰に対しても「妄想も大概にしとけや」なんて言ってますが、妄想してるのはこの人ですね。
玄関のドアの前でバナナの皮ですべって転んでばかりでドアの中に１歩も入っていない訪問者のようですね。
この人は一生、こんな事を繰り返すのでしょうか？
子供が将来出来たらこの今の使い方をどう考えるのでしょうか？
若くても此処まではしませんよ。
よほど、世間に不満があるんですね〜。

[A12]

＞玄関のドアの前でバナナの皮ですべって転んでばかりでドアの中に１歩も入っていない訪問者のようですね。
いやー、いったい何が言いたいのか全然わかりませんなぁ

で、ブーメランのオンパレードで自爆ですか

[__]

>意味が解らないです。
>何が言いたいのか。

私がカンダ美容室の浅井さんに言っていることは、簡単でしょう？
はい、分かりやすく箇条書きにします↓

*飼っている犬に2年7ヶ月も狂犬病予防注射をしないでほったからかしは飼主失格
*飼っている猫に8ヶ月半も不妊去勢手術をしないでほったからかしは飼主失格
*「オスだけ手術すれば増えないんだからメスに手術は不要だ」は飼主失格

基本的なところで、
*自分の力量を大きく超える数を引き取っていい加減な飼い方をし、
それによって何匹も死なせているのに「殺されるよりはましだろう」
「お前は完璧なのか」と開き直るのは社会人失格

こんなことばかり言っているから、逆パーフェクト達成するんですよ↓
「カンダ美容室のペットの飼い方は適正か？」
Yes 0
No 28
http://s01.megalodon.jp/2009-0910-2243-18/gimpo.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1246638783/

[haruyama_arch]

ムジナのa12**anj*ouさん宛てではなく、普通の素人さん向けに回答させていただきます。
以下、ベストアンサーに選ばれた回答↓。

私が普段行なっている防災講演会のときの最後の質問コーナーでもよく上がる質問なんですが、
「うちの家は築○○年なんやけど、地震が来ても大丈夫かな？」
というのがよくあります。それに対しての私からのお答えは、
「その家を実際に見せていただかないと分かりません。」
です。築年数が古い建物でも大工さんがしっかりと作った家なら大丈夫です。逆に、いくら外観が綺麗で築年数が新しいとはいっても 実際に調べてみると手抜き工事だった場合は疑問です。
すいません。建築士は”神様”ではありません。見たことがない家が大丈夫かどうかまでは判断できかねます。

[haruyama_arch]

この「尼崎ケンネル」についても同じです。「実際に調べてみないと分かりません。」としか言いようがありません。ただこれ調べようとするとそれなりに手間ヒマかかるだろうし、費用もかかると思います（以前の見積書参照）。そんなことにお金を使うくらいなら、違法の増築部分をとっとと壊してしまわれてはいかがでしょうか？その方が多分有効なお金の使い方だと思われます。
どうしてもというなら、後々解体が分かっている建物の”耐震診断”をいたします。業務として発注下さい。よろしくお願いいたします。

ムジナの一味のa12**anj*ouさん。ご一考願います。

[mudinanokai]

87 ：備えあれば憂い名無し：2010/03/05(金) 00:44:57 ID:9d8+j30v0
はるやま君はどうしても話をすりかえたいやろなｗｗｗ


88 ：備えあれば憂い名無し：2010/03/05(金) 00:47:21 ID:9d8+j30v0
業務として受注したつもりで
あの「ふっかけ見積書」を自慢げに飾ってるしｗｗｗ

[A12]

＞「実際に調べてみないと分かりません。」としか言いようがありません。
そうだよねぇ、わからないよねぇ
つまり、調べなければ50％、いや、【違法】であるがゆえにそれ以上の確率で耐震強度の基準を満たしていない可能性が有るんだよね
専門知識の有る者が「外観のみ」で【違法だと認識】するような物を堂々と建てている人間が【耐震強度基準】だけは基準を守ってるなんて普通は思わない
でも、【業務でも責務でも無い】として『違法建築物だと認識していた尼崎ケンネルに対して何の行動も起こさなかった』んだよね
そして同時期に【震災による家屋倒壊】に関しての防災活動をしてたんだよね

で、騒ぎになった途端に「インターネット」という【公の場】で批判し始めたワケだ

＞ムジナの一味のa12**anj*ouさん。ご一考願います。
どうしても「個人としての考え方」についての質問を【業務として受注】としての話に摩り替えたいみたいだねぇ
「金にイジ汚い建築士」でも目指してんのか？
オレに言うより「尼ケンのオヤジ」にでも営業かけたら？
「違法増築部分の解体」を【業務】として受注してくりゃいいじゃん

[A12]

アンタがどれほど【もっともそうな事】を並べて自己正当化しようとしても

【プロの建築士】なのに、【近隣住民】なのに、【防災活動をしている者】なのに
『鳴き声や臭いで迷惑をかけられていた【違法建築物であると認識していた尼崎ケンネル】に対して何も行動を起こさなかった』

って事実がアンタの言い分を否定する事になるんだよ