全返信表示
返信: 1428件
![[11]](http://i.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
■考えてみよう：タバコ・アスベスト・マスコミ■
その他の興味
[ けん ]
2010/10/17(日) 午後 4:54
続
＞喫煙者＝悪という図式
喫煙者＝悪と煽ってるのはむしろJTです。非喫煙者が本質的に問題であるJTより、目先の喫煙者の迷惑行為に目を向けてくれた方がJTとして助かるからです。JTのマナー広告は、悪＝JTと思われないように自社のイメージアップと宣伝を行い、槍玉に挙げられるのが喫煙者と鳴るように印象操作しているだけです。ただ単に煙草嫌い、目先の事にしか目が行かない、そんな批判者にとやかく言われるのを気にするなら煙草を辞めた方が良いのでは？
＞一般の禁煙運動推進者
一般の禁煙運動推進者は、国や行政などに規制などを求める人の事です。業者に煽られた人と、きちんとした地道で実直な活動をしてる人とを、一緒にするのは大変失礼ですよ。
■考えてみよう：タバコ・アスベスト・マスコミ■
その他の興味
[ けん ]
2010/10/17(日) 午後 4:54
＞neo_central_dogma108さん
＞喫煙率低下と肺がん増加のトリック
http://blog.goo.ne.jp/kenchan3/e/174d0b5db7eb94639f341865963edc29
＞養老孟司
煙草に関することを除けばこの人は偉い人だが、この問題に関してはそもそも門外漢。受動喫煙の害についての論文のはしりが平山論文だったから有名で、その後の追試や更に事実であると見なすに足る研究や論文は国内外で複数出ている。煙草会社は平山論文を恐れて、大金を払って金で捏造する学者に平山論文は嘘という論文を書かせたが、内容も捏造であり金を受け取った背景もばれて、書いた教授は教授職を首になりました。有名なエンストローム論文です。日本でもJTの財団から助成金を受けた学者がタバコの害を否定する論文を書いています。
＞発ガン性物質
色々なものに含まれてるが、その毒性の強さや量は全然違います。例えば、ビールを一口飲んで有害と言うのはちょっとおかしい事ですが、アメリカとかのエキセントリックな色がついたお菓子3kg食べるのは有害というのは有りですよね。そんな感じ
■ニッポン放送社員の皆さんへ：ラジオを愛していますか？■
経営コンサル視点
[ Unknown ]
2009/3/19(木) 午後 8:44
■ニッポン放送社員の皆さんへ：ラジオを愛していますか？■
経営コンサル視点
[ Unknown ]
2009/3/19(木) 午後 8:44
■ニッポン放送社員の皆さんへ：ラジオを愛していますか？■
経営コンサル視点
[ Unknown ]
2009/3/19(木) 午後 8:44
■ニッポン放送社員の皆さんへ：ラジオを愛していますか？■
経営コンサル視点
[ Unknown ]
2009/3/19(木) 午後 2:25
■ニッポン放送社員の皆さんへ：ラジオを愛していますか？■
経営コンサル視点
[ Unknown ]
2009/3/19(木) 午後 1:39
■ニッポン放送社員の皆さんへ：ラジオを愛していますか？■
経営コンサル視点
[ Unknown ]
2009/3/19(木) 午前 7:26
■タイトルには要注意■
製造業視点
[ Unknown ]
2009/3/19(木) 午前 4:18
