熱きFP・美乙女公希の部屋（独立系FP事務所）

弁護士である私からしてみればFP資格を事業化することは賛成である。
事業化することで、FPのニーズはますます高くなるでしょう。
それにしても、いまのままでいいといっている方々の気持ちを聞きたい。

2009/2/25(水) 午後 2:18 [ ton*o*ton41*l*w ]

士業資格にするんだから、日本語にすべきです。
あやだったらそうします。

2009/2/25(水) 午後 3:19

やっぱし、独占とかしたほうが、資格としての魅力っていうか
…
うまく言葉が見つかんないけど

目指そう！って言う人のモチベーションも違うんじゃないでしょうか？？？

2009/2/27(金) 午後 2:25 [ mitan19720423 ]

全部そうなると良いと思います(笑)

2009/3/4(水) 午前 8:51

法の制定に一票を投じました。
FPの業務を法で明確にし、守ってほしいという気持ちからです。
日本人は権威に弱いので、法律という楯があったら、仕事しやすいかな？って思いました。

2009/3/18(水) 午後 8:23

ＦＰの資格を税理士や証券外務員などの資格を別途取らなくても良いぐらいにしてほしいですね。。

2009/3/19(木) 午後 9:46 [ ゆきだるま ]

FPの資格はいらないと思います。個人で勉強するべきです

2009/5/31(日) 午前 4:54

独占の方が目指すにも、持ってる者にも精神的な意欲は変わってくるよね。

2009/6/10(水) 午後 1:37 [ jyu**ho197* ]

気持ち的にはＦＰ資格に士業並みの地位を与えてもらいたいのですが、現状では難しいと思います。 理由はＦＰはいろいろ知っているが、それぞれの分野の専門家ではなく、倫理基準も貧弱です。 ＣＦＰ試験が１科目２時間、しかも４択式というのは疑問です。

2009/6/11(木) 午後 8:04 [ CFP遠藤 ]

３番目の「財務診断立案士法の制定」にしました。
ＦＰの勉強をし始めたばかりですが、他の複数の士業と重なる部分が多いので、きちんと法律で業務範囲を決めておかないと問題がおきるように思いました。

2009/6/14(日) 午後 11:50

中小企業診断士がどれほど役立っているかはわかりませんが、優秀なそれならコンサルがわりにはなるのかな？・・・ＦＰもこれからの時代必要と感じる方も多いはず。実績＝能力と信頼関係の相性があえば
国家資格として認めてもらえるに越したことはないと思うが、くどいが資格だけでなく実力がものを言うと思います。

2009/6/30(火) 午後 11:11

業務独占資格に投票しました。
協会も会員数増やしたいのであるならなおのこと、そうするべきじゃないかと思います。

2009/7/1(水) 午後 7:59

ご訪問ありがとうございました。
業務独占資格に投票しました。
他の士業のことも考えると、それがバランスがいいというか、公平なような気がするので・・・。

2009/8/26(水) 午後 7:13

独占業務のひとつやふたつぐらい、法律で規定してもらいたいものです〜
そうなれば、少しは『先生』っぽく見られるようになるのでは？・・・

2009/8/26(水) 午後 7:15

法律に一票いれました。「財務診断立案士」に改称も賛成ですが。

今後、ＦＰの存在意義を明確にする必要性が出てくるのではないかと思います。
いつまでも、税理士法・弁護士法等の関連法規に触れないように仕事して下さいっていう消極的な表現はどうかと思いますね。
逆に言えば、これらの関連法規にも詳しくなるだけの知識を蓄えるということなのに、金融業界の営業補佐的な資格というイメージがぬぐえません。

2009/8/26(水) 午後 11:50 [ きらら星 ]

まぁ正直そうなってくれればいいなぁって感じですけどね。

2009/8/27(木) 午後 11:25 [ boron ]

業務独占資格にすべきである＋その他
に投票しました。人と話をしていて『FPって中途半端でしょ』と言われる事が多いです。

2009/8/28(金) 午前 9:35 [ hichifuku ]

はじめまして、、訪問＆コメント
ありがとうございました。
早速 投票させていただきます
業務独占資格、、凸ポチっ

もう少し 独立に魅力があれば、チャレンジも
いいですが、、、今のままでは
厳しいですよねぇー、

もう少し 権限あってもいいと思います。

また よらせて頂きますね！

2009/8/29(土) 午前 11:34

やはり業務独占資格にすべきだと思います。投票済みです。

2009/9/25(金) 午後 9:14

まず企業系のFP（金融機関のサラリーマンでFP）とか保険営業なのにFPだとか、訳の分からない人はFPと名乗れないようにすべきです。
彼らは、FPとは言えません。FPの定義は、6ステップを行う人と教科書に書いてあります。ただの保険営業だとか金融機関で勉強させられた人は、FPの仕事をしていません。（その立場では、FPの仕事はできないはずです・・商品をノルマに追われて売っている仕事や、手数料が収入源ですから）FP協会も会費だけは欲しいので、あれもFP、これもFPと言う中途半端な物言いを続けています。いずれ教科書に書いてあるような目指したくなるような本当のFPがほとんどいない、育っていないことが分かれば、今は良くても、将来FP資格など昔はやった人気資格として昔話になるくらいでしょう。実際に「あれもFP、これもFP」で実態、内容がさまざまで、わからないものが評価されることは、ありません。

2009/10/19(月) 午後 9:02 [ FPの☆ ]