「第３、被告の過失と幸正の死
１、幸正の死因
幸正は、平成２１年４月１７日、午後１時４５分、被告病院において、急性大動脈解離を原因とする肝臓、胆のう、胃、腸管虚血壊死により死亡した（証拠略）。
２、被告病院の診察、治療状況
（１）幸正は腹痛を訴えて深夜救急外来に行った
幸正は、死亡の１０日前である同４月７日深夜、「腹痛」を主訴として被告病院の救急外来にて診療を受けたが（問診票、看護記録）、その腹痛は、同４月６日２３時３０分から起こったものであった（外来診療録、手術記録）。幸正の腹痛が始まってから診療までの詳細は、以下のとおりである。
幸正は、同４月７日、午前０時３０分、原告修枝に「なんか、すっごくおなかが痛い。変な痛みがある。胸も痛い。」と両腕で腹部を抱え、体をまるめ、か細い声で告げてきた。原告修枝が、「下痢でもしてるの？」と尋ねると、幸正は、「下痢や便秘はしてない。」と答え、「東海大病院に行きたいけど、とても自分では運転できないから、病院まで連れてってくれ。」と，被告病院に行きたい旨訴えた（証拠略）。幸正は顔をしかめ、その表情は非常に苦しそうなものであった（証拠略）。
原告忠芳は直ちに、車で幸正を被告病院に連れていった（証拠略）。幸正が救急外来に行くこと、被告病院に行くことは初めてのことであった。
幸正は、その車中においても、その腹痛の苦しさから、「う〜ん」と唸ったり、両腕で腹部を抱え、助手席のシート上で姿勢を何度も変えたりしていた（証拠略）。
幸正は、同４月７日午前１時半頃、被告病院に着いたが、同３時２０分に検査、診察が始まる（看護記録）までの間、待合室でも、眉間にしわを寄せて、苦しそうな表情で、椅子に浅くかけて前屈みになったり、後ろに仰け反ったりを繰り返していた（証拠略）。
幸正の血圧は同３時２０分には１４２／８０、同３時３０分には１５５／７８、同４時２０分には１６３／９６と高血圧を示していた（看護記録、証拠略）。
また、幸正には、心肥大も認められた（証拠略）。
腹痛については、問診票において「腹部の張り、痛み」、看護記録において、「動悸、腹痛を主訴 来院」、同３時５０分「胃部あたりの不快感残存」、同４時２０分「本人は、少し症状が強くなってきたとのこと」、同５時「『腹が痛い』と訴えていることからＩＡコンサルトとなる。」とあり、幸正は診療中終始腹部の痛みを訴えていた（看護記録）。
幸正が痛みを訴えた箇所は、みぞおちの辺りであった（証拠略、外来診療録）。
また、幸正は、同３時２１分に血液採取されたが、ＷＢＣ（白血球数）の基準値が４０００〜８０００／μｌのところ、幸正の同検査結果は、１４６００／μｌだった（検体検査報告）。
しかし、幸正は、同５時３０分に帰宅させられるまでの間、造影ＣＴ検査をされることはなかった。
（２）幸正は、初診診療後も相変わらず腹部の痛みが続いていた
幸正は、被告病院にて「便秘」と診断され、同７日午前５時３０分に被告病院から帰宅させられたが（看護記録）、腹部の痛みは続いており、その痛みに耐えかね、「便秘」と診断されていたことから、浣腸をすればその苦痛から解放される、との期待から、車に乗って５分もしないうちに、運転する原告忠芳に頼んで自分の勤務先病院である○○病院に車を向けさせ、同病院に寄って、そこで浣腸を受け取って、それから自宅に戻った（証拠略）。
幸正は、帰りの車中でも、行きの車中、病院にいた時と同様険しい表情のままで、腹部を手でさすって、リクライニングを若干倒した状態の助手席で姿勢を何度も変えたりしていた。轍を通って車が揺れた時には、「おやじ、もう少しゆっくり走ってくれないか。」と弱々しい声で言う程、揺れに神経質になっていた（証拠略）。
幸正は、午前７時頃に自宅に着いたが、待っていた原告修枝に対し、「腹部レントゲンと胸部のエコー，心電図，採血をした。心臓には問題ないと言われた。腹部レントゲンを撮ると便があると言われ，便秘と判断された。だから，『前の日に便が出ているので，それはおかしい。』と医師に訴えたけど，レントゲンの結果から便がある，この薬で様子をみましょう，と言われた。」と，歪んだ表情のままいらいらした様子でまくしたてると、自室のある２階に行った（証拠略）。
そして、すぐ、幸正は、２階からいらいらした怒鳴るような声で、原告修枝に、「苦しいから浣腸をしてくれないか！」と頼み、原告修枝は、２階に行き、自室ベッドに横たわる幸正から浣腸を受け取った。その浣腸を渡す時の幸正の手は震えていた。原告修枝が，浣腸本体についたキャップを回してゆるめようとしたが，キャップが固くて，少しもたつくと、幸正は、そのわずかな時間も待ちきれず、「母さん、何やってんのよ！」と言って原告修枝からその浣腸を奪い取り，キャップをゆるめ，自分で肛門のところに浣腸を持って行った。原告修枝が浣腸の液を注入し、管を抜いたが、管の先に便がついていなかったので、幸正に「やっぱり便秘ではないんじゃないの。」と言うと、幸正は「前の日に便はしっかり出ている。」と答えるのだった。浣腸してすぐに，幸正はトイレに行ったが、トイレから出てきた時には「液しか出なかった。」と，いらいらした口調で言っていた（証拠略）。
その後、幸正は、１階の居間で被告病院から処方された薬を飲んだが、その表情はますます険しいものになっていた（証拠略）。
それから幸正は２階の自室に戻り、ベッドに横になったが、原告修枝が「大丈夫？」と声をかけるも、「大丈夫じゃないけど。」という返事が返ってきた。幸正は、ベッドの上で、体の右を下にしたり、左を下にしたりと、少しでも痛みの柔らぐ体勢を探して体勢を変えていた。原告修枝が、「どう？」と尋ねると，幸正からは、「痛みがある。」という返事だった（証拠略）。
その後、幸正は，「腹が苦しくて，痛い。こんなにお腹が張っている。もう一度病院に受診したい。」と原告修枝に言い、再度被告病院に連れて行ってもらうことにした。幸正は「全然眠れていない。」と言い、「母さん，このズボンを見てよ。こんなにお腹が張ってるんだよ。」と原告修枝に腹部を見せてきたが、そのズボンは，深夜に被告病院に行った時に履いていたものと同じズボンだったのだが、ジッパーも上がりきっていない状態で、ジッパー上部のボタンとボタン穴との間が１２，３センチも離れていた（証拠略）。
幸正は、午前８時４０分ころに自宅を出て、再度、被告病院に向かった。
原告修枝が運転して、幸正が助手席に座ったが、幸正は、少しでも痛みが和らぐ体勢を探して体を右に向けたり左に向けたりしていた。幸正は、顔をしかめて表情を険しくし、冷や汗を何度もハンドタオルで拭き取っていた（証拠略）。
道が混んでいた為、自宅から被告病院までは４０分くらいかかった（証拠略）。
（３）幸正は、再診時にはよりいっそう必死になって痛みを訴えた
幸正は、同７日午前１０時頃、被告病院で再度診察を受けた（手術記録）。
そして、幸正は、その再診の際、以下のとおり、必死になって医師に自分のこれまでに経験したことのない強い腹部の痛みを訴えた。
診察にあたった医師は、幸正に、「少し様子をみるしかない」（外来診療録の記載）と言ったが、幸正は、「朝来てから家に帰ってズボンが入らなくなるほどおなかがはってきて、いたみがましてきたから来院したんだ！」と外来診療録に「！」の記載があるほど強く言って自分の腹痛を医師に訴えた。また、外来診療録には、「朝来てから家に帰ってズボンが入らなくなるほどおなかがはってきて、いたみがましてきたから来院したんだ！と納得しない。」と記載されており、ここからも見ても、幸正が、「便秘」という診断に納得せず、強く医師に自分の異常な腹部の痛みについて慎重に検討して欲しい旨訴えていることが分かる。
さらに、続けて、外来診療録には、「眠れないし、横にもなれない！」との記載があるが、幸正が、眠れない程の痛み、横になっていることもできない程の痛みに苦しんでおり、これを医師に訴えていたのである。
外来診療録には、幸正が医師に言った言葉として、「普段からラキソやプルゼニドマグラックスのんでる」との記載もあり、初診時に処方された下剤であるラキソベロン、プルゼニド、マグラックスは幸正も服用経験があり、今、自分が苦しんでいる腹痛は、これまでの下剤で対処してきたような不快感とは全く異なる種類のものであることをも訴えているのである。
そして、医師が、ラキソベロン、プルゼニド、マグラックスについて、「すぐには効きません」（外来診療録の記載）と話しても、幸正は「納得せず」（外来診療録の記載）、幸正の看護師としての知識から、白血球数の増加を指摘して便秘の診断に疑問を呈したが、医師は、「ＷＢＣの上昇も少しobserbが必要です！」（外来診療録の記載）と強く言い放って、幸正の必死の訴えを全く相手にせず、初診時と同じＸ線写真を撮っただけで、腹部造影ＣＴ検査をしなかった。
この診察時に被告病院の医師は、幸正に対し、痛み止めの点滴を行っているが（外来診療録）、これは、幸正が痛み止めの点滴を必要とするほど、強い痛みを覚えていたこと、その痛みを医師に訴えていたことの証である。
幸正は、診察室から出る時、憮然とした表情で、ドアを荒っぽく開け閉めし、出てきた直後、原告修枝に「こんなに腹が膨らんで苦しいのに、初回と同じ検査しかしなかった。また便秘だと言われた。なんでおんなじ検査しかしないのか。便秘じゃないと言っているのに。（略）。こんな医者しかいないのか。この病院は最低だ。」と大声でまくしたてた。原告修枝が、「じゃあ，兄ちゃん（幸正のこと）、なんでここにしたの？」と幸正が被告病院を選んだ理由を尋ねると、「ここが地域で唯一第３次救急をやっている病院で設備がある。だから地域の病院で手に負えなければ，この病院に送られるだけだ。だから来たんだ。」と大きな声で言った。その幸正の態度は、原告修枝が、「周りの人に迷惑がかかるから。」と幸正をなだめなければならない程であった（証拠略）。」
