|
だいぶ前の話になるが、川崎市麻生区役所にて、太陽光発電設備設置５周年記念
の 『「エコのまち麻生」をめざすまちづくり』フォーラムに参加してきた。
川崎市民ではないのだが、川崎市の麻生区の主婦たちの
「ごみの勉強会」に参加したのを期にお誘いをいただいていた。
川崎市は、「ＣＣかわさき」と題して、エコに取り組んでいる。
これは、「カーボン・チャレンジ川崎エコ戦略」の略称だ。
川崎市って、すごく長いので、各区によって、特色が全部違う。
例えば、「高津区」は、「エコシティー高津」を掲げて、レジ袋を
断る運動を続けている。
「中原区」は、ゴーヤを日除けに使うという試みを行っている。
７区ある中で、麻生区は、居住者１６万人を突破し、住宅地が
増える一方で、里地・農地・樹林地は減少している。
その現状を踏まえて、今後の麻生区の可能性を探っている。
そして、さまざまな活動をしている諸団体の活動内容が
発表されるというものだ。
第１部は、環境エネルギー研究所所長
の飯田哲也（てつなり）さんの基調講演で始まった。
この人は、麻生区に住んでたこともあり、ゆかりのある人だ。
以前、原子力の仕事をしていたそうなので、エネルギー関係は詳しそうだ。
今、石油の高騰が話題になっているが、２０１２年には石油供給不足になる
可能性があるそうだ。そうなったら、石油がどれだけ値が上がるかわからない。
何十円と言う単位ではないことだけは確かだ。
また、同時期に天然ガスもピークを迎える可能性があるらしい。
ということは、石油や天然ガスにたよるのではなく、
持続可能なエネルギー社会を目指さなければいけないということだ。
持続可能なエネルギー社会を目指すには、
�．┘優襯�ー利用を減らす
�⊆�然エネルギーを増やす
この両方が両輪になってくる。
そして、それを促す社会の仕組みが必要だ。
例えば、ロンドンのスーパーマーケットでは、製品が生産される
までに排出したとされるすべての「ＣＯ２」の量が記載されている
そうだ。あとは、消費者がそれを見て判断する。
これだと、各企業も必死でＣＯ２の掛からない製品を作ろうと
するんだろうね。
また、実際に、今使用している自然エネルギーの１万倍の量が、
使われることなく流れているらしい。
じゃあ、これらを拾い上げてやれば、自然エネルギーで
すべてまかなうことは十分に可能なのではないだろうか？
実は、「東京電力」と「東京大学」の石原教授の研究チームで、
「海の上に立つ風車（フロート型）」でどれだけ日本の電力を
まかなえるか共同研究したそうだ。
さて、問題！
○「銚子沖」
○「水深２００Ｍのところに設置」
この条件に「海の上に立つ風車（フロート型）」を設置したら
日本全国のどれだけの電力がまかなえるでしょうか？
↓
答え：９５％
というような試算がされたのだが、この研究結果を見た「東京電力」
は、あわてて石原教授にこのことを発表しないように要請したそうだ。
電力会社としては自然エネルギーに切り替わると困るらしい。
電力会社が儲からなくなるから困るということか？
またまた、お得意の隠蔽工作に走るだけのようだ。
よって、自然エネルギーだけですべてをまかなえる可能性は十分に
あるのだ。
ただし、日本は、こと「自然エネルギー」に関しては前を向こうとは
しない。
日本は、温室効果ガスを１９９０年の水準から６％削減するという
京都議定書の公約も守りきれず、逆に８％も排出を増やしている。
一方、「ドイツ」が掲げる目標は、「自然エネルギーの比率」を
２０３０年までに「４５％」に引き上げようとしている。
「ＥＵ全体」の目標値は２０２０年に「３０％」、
「中国」の目標値は２０２０年に「２１％」
「アメリカ」の目標値は２０２０年に「１５％」を
掲げている。
では、日本の目標値はというと・・・・・・・・・
２０１４年の目標ではあるが、「１．６３％」！
低い！低すぎる！
いろいろとへりくつをつけては、「もうできません」を
繰り返しているらしい。
日本は、京都議定書を離脱したアメリカ、カナダと並んで、
「地球温暖化防止の抵抗勢力」とさえ見られているふしがあるそうだ。
ドイツでは、風力発電を伸ばすために、「風力で作った電気は
電力会社が４０％高く 買い取れ」という法律を作った。
このため、お金持ちになりたいと思った人はこぞって風車を
立てた。３５期の風車を立てて、年間５億円の儲けを生み出している
人もいる。
この結果、ドイツの風力発電はここ１０年で１４倍に増えた。
一方、日本はどうか。
風力発電に少しは取り組む姿勢を見せているのだが、
数量限定にしている。
昨年、「九州電力」が風力発電を１３万ＫＷだけ買い取りますと、
募集をかけたところ、全部で１８０万ＫＷ分の応募があったそうだ。
よって、それを「抽選」するという、ばかげたことをやっている。
これでは、産業としても伸びない。
「太陽光発電」についても、日本は政策的に大失敗をしている。
このことは、今週の「週刊ダイヤモンド」にも出ているので、
興味のある方は読んで欲しい。
日本の「太陽光発電」はもともと世界でトップを走っていた。
２００４年までは、セル生産量も導入量も世界一だった。
実際に「太陽光発電」の世界需要の成長率は４０％を超えて、
成長性は大きい。
これをひっぱっているのが、環境立国として主導権を握ろうとする
ドイツだ。
累積導入量は、２００５年に日本を抜いて首位となり、
２００６年の市場規模は日本の約３倍に急拡大した。
ドイツが成長した原因はその政策にある。
「ＦＩＴ」と呼ばれる固定価格買取制度だ。
事業者や家庭が太陽電池で発電した電力を、電力会社が
市場価格より高く買い取るように義務付けたものだ。
「太陽光による発電」は通常の電力価格の「２〜３倍」で
買い取られる。
毎年５％ずつ引き上げられるが、「２０年間は 買取が保証」され、
「約１０年で初期費用が回収できる」計算になっている。
これによって、ドイツでは、太陽電池を導入する企業や個人が
急増した。
スペインやイタリアもこの制度を導入し、順調に伸びてきている。
一方、日本では、ドイツで導入されたような「ＦＩＴ」には
電力会社が猛反発し、２００３年に「ＲＰＳ法」すなわち、
電気事業者の販売電気量に応じて一定の新エネルギー利用量を
義務付ける法律が施行されたが、制度上の問題点も多く、
「ＦＩＴ」に遅れをとる形となった。
そう、日本は決して「できない」のではなくて「やらない」・
「やろうとしない」国なのだ。
ドイツは自然エネルギー化が進んで、「６重の配当」を生み出したと
言われている。
�‥杜篭ゝ襪亮舂呂房�然エネルギーがなった
�■達錬穏鏝此В渦�トン
��産業経済効果
�じ柩儻�果：２３万人（人口は日本の半分ぐらいの国がである）
�ッ楼茲粒萓�化効果
�Ε泪諭爾離哀蝓璽鷁�
スウェーデンも２０２０年までに石油を使わない社会を目指している。
いったい、日本はどこに向かうのか？
日本には「風力」も「太陽光」も「バイオマス」も十分に
技術も可能性もあるが、これを伸ばそうという政策がなかったがために
後手をとっているだけなのだ。
自然エネルギーに対してお金が集まるようなファンドを
作るのも有効な手らしい。
長野県の飯田市では、太陽光発電の市民ファンドを
作って、２％の配当を約束したところ、２億円のお金が
集まったそうだ。
それをもとに太陽光パネルを購入し、どこかのお宅に設置し、
太陽光で発電した分を電力会社に売って得た利益から配当を
まわしているということだ。
しかも、投資した人は、最初は、利益目的だったとしても、
おのずと太陽光発電に興味がわいてくるそうだ。
第２部は川崎市の各団体と飯田氏とのパネルディスカッション。
なのですが、ちょっと長くなりすぎたので、機会を見てまた書きます。
ここで、生ごみを有効利用しようとしている「麻生生きゴミ隊」と
交流ができ、来週の土曜日の午前中にゴミを堆肥化させるための
「混ぜ込み作業」の手伝いに行くことになりました。
また、報告します。
でも、一番の問題は・・・・・このフォーラムに若い人が
全然参加していないこと！だと思いました。
全部で６０〜７０人ぐらい参加したのですが、
自分が若者の５本の指に入るぐらいでした。
６０を超えたような人も半分ぐらいいたような感じさえしました。
高齢化が目立って、日本の将来を反映しているようでした。
| 
トラックバック（2）
芸能人・有名人の新着記事
９５％ もの電力をまかなえると言う試算が出たのに、それを発表するなとは、どこまで次元が低いのでしょう。
トラバさせてくださいね＾＾
2008/10/24(金) 午後 11:53
blue catさんコメントありがとうございます。
試算上の数値ではありますが、日本全体の海を使えば１００％も
夢ではありません。
しかも、地熱や小水力という日本が特異そうな自然エネルギーも
まだありますしね。
儲からないことはやりたくないというのが電力会社の本音のようです。
2008/10/29(水) 午前 2:50 [ SUE ]
特異→得意でした。失礼しました。
2008/11/17(月) 午前 9:43 [ SUE ]
太陽光発電は電磁波を出さない直流ですが、送電損失が多いので電磁波を出す交流に変え送電します。家電商品も交流をそのまま利用する物と直流に変えて使う物が有ります、実は送電損失の負担は直流に変える時に電気代として支払っています。
つまり自家発電して直流をそのまま利用し、電力会社が不要に成る事が電磁波を減らす良い方法です。天下り先も減りますしね！
あと原発は税負担で補っていて、最も高額な発電手段です、テレビの宣伝ではウランの値段のみで低価格とダマしてますが、発電施設と維持費は税金を使わないと成り立ちません、そして放射能は消滅しません。
2009/1/4(日) 午後 0:34 [ pegasus ]
shi*er*22*さん、コメントありがとうございます。
そうですよね〜。
送電による損失分は電気料金に上乗せされるんですよね！
直流の可能性については探っていかないといけませんね。
＞あと原発は税負担で補っていて、最も高額な発電手段です、テレビの宣伝ではウランの値段のみで低価格とダマしてますが、発電施設と維持費は税金を使わないと成り立ちません、そして放射能は消滅しません。
短い文章ですが、的確に表現されていますね。
これだとわかりやすい！
2009/1/4(日) 午後 4:47 [ SUE ]