神のみぞ知る

「すごいや、ノアの箱舟は本当にあったんだ！」

 

 

 

と、素直な人はそう思うんでしょうね〜。

 

 

 

でもこれって、年代はともかくその他の裏づけってどうしたんですかね？

 

 

 

彼らは「旧約聖書に記載がある」って言うんでしょうがｗ

 

 

 

まあ、仮にそれがアリだとして・・・

 

 

 

①構造物が舟であるという証明

 

 

②４８００年前に、その辺りが水没していたという証明

 

 

③「乗り込んでいた」生き物の痕跡

 

 

 

最低限、この位の事を証明できなければ、まずお話にならない。

 

 

 

探検チームではこの構造物について、普通の住居の残がいなどではあり得ないと結論付けたという。標高3500メートル以上で人の住まいが発見されたことは過去にないからだ。

 

 

愚劣なことを言う。

 

 

 

新発見に過去の発見例がある訳が無かろう。

 

 

 

 

 

 

 

まず第一に「この発見物はノアの箱舟の一部だ」という結論から始まってますよね。

 

 

 

 

違う大発見を、みすみす見過ごしてやいないか？

 

 

 

都合よく結論を導く為に、「証拠集め」をしていないか？

 

 

 

少なくともこれは、とても考古学者の仕事では無いです。

 

 

 

 

「人呼んで、藤○新一スペシャル！！」

なるほど、たしかに、、。
僕ならきっと記事を読んで、「すごいなぁ〜」って言ってるだけでしょうね。
鋭い！

【はっしぃさんへ】
これでも一応考古学を勉強していた事があるので、この手のノー天気な記事を読むと、ひとこと言いたくなってしまいます(;´Д`A ```

ふむふむ・・・
いっそのこと手がかり何もなくて想像の世界でロマンに浸っていたほうが幸せなのでしょうか？

【puniさんへ】
真実を知るという事が、必ずしも幸福に結びつくということでは無いと思います。
もし、本当にノアの箱舟や大洪水があったとしたなら…
人類は神を殺さずにはいられなくなるでしょう。