ジェンダーどっぷり。差別を利用し区別が理解できない「女性差別撤廃委員会」

　　　　

　　　　 ＜国連委＞女性差別撤廃で日本の対応非難
7月24日11時51分配信 毎日新聞

　【ニューヨーク小倉孝保】国連の女性差別撤廃委員会で２３日、日本の女性差別撤廃の現状に関する０８年４月の政府報告書に対する審査が行われ、厳しい意見が相次いだ。委員（１１人）が、政府代表団（代表・南野知恵子元法相）に質問した。

　日本は８５年に女性差別撤廃条約を批准しているが、条約の効力を高めるため、被害を受けた個人や団体が国連の委員会に通報できる制度などを盛り込んだ「選択議定書」（９９年に国連総会で採択、９７カ国が批准済み）は批准しておらず、国際社会から批判が集まっている。

　日本側は０５年に男女共同参画社会基本法に基づく基本計画を作成し、２０年末までにあらゆる分野で指導的地位をしめる女性の割合を３０％にするなどの数値目標を設定していることなどを説明。議定書批准については「検討中」と繰り返した。

　委員側からは、条約に合わせた国内法の整備状況が遅いなどの厳しい意見があった。８月後半に、日本への勧告を含む委員会の最終見解が出る。

　日本から女性差別に取り組むＮＧＯのメンバー８４人が審査を傍聴。代表世話人の山下泰子さんは「政府側は何度も同じ答えを繰り返し、はがゆい思いがした」と不満を語った。

　　　　

　以前、誰かが簡単に一言で片付けてくれた。

「差別と区別は違う」

　良くも悪くも、色々な方法で主導権を握るやり方がある。今回のジェンダー思想は悪しき思想だ。

　日本がとるべき道は何であるか。それはこの委員会から辞退すること・・・ではない。
　この委員会の中で唯一正しきことを言い広めること。差別と区別が違うことは明らかなので、間違ったことを言っている連中を正し、引きずり下ろし、主導権を握れば良い。

　何処の国の、どんな連中の思想が働いているのやら・・・。

http://www.nicovideo.jp/watch/sm5302433

[nakayamagoro]

差別特別は違うが、あなたの言っている「区別」は差別と同異義語だ。
自らの観念語をつなぐだけで、どういう事実の根拠によるものか、あなた発言の実態は空虚そのものだ。

[nakayamagoro]

↑差別特別×→差別と区別
同異義語×→同義語

[無限]

ふむ、この記事内容のどこからそれを導き出したのでしょうか。

[真理]

確かに差別と区別は違います。その事は重要です。
しかし果たしてどこから差別と区別を「区別」するのでしょう？
ちょっでも考えれば簡単ですよね。

トイレや風呂など社会的合理的な区別は可能であり必要ですが、人の能力や内面まで区別するのは不可能なんですよ？わかりますか？

nakayamagoroさんも仰ってますがあなたの言う「区別」は、合理的な本来の意味の「区別」とは違っています。
実際はあなたこそ差別と区別の解釈・用法を混同しているのです。
横から書き込んでなんですが、もっと人のカキコミを理解してあげて下さい。
それと少ししか他の内容を見ていないのですが、あまりにも論理の崩れや飛躍、詭弁が目立ちます。よく言われませんか？

[無限]

＞トイレや風呂など社会的合理的な区別は可能であり必要ですが、人の能力や内面まで区別するのは不可能なんですよ？わかりますか？

簡単に説明すると、細かい作業において男性は忍耐が無い、女性は忍耐がある。男性は力がある、女性は力が無い。この仕事が出来る、この仕事が苦手。
それで区別することは可能です。
苦手な仕事、任せられない仕事、迷惑がかかる、が有るにもかかわらず、その仕事に付かせろというのは無理がある。
女性差別撤廃委員会が正義で差別開放と言っている訳ではないと思います。よどんだものを感じます。

＞それと少ししか他の内容を見ていないのですが、あまりにも論理の崩れや飛躍、詭弁が目立ちます。よく言われませんか？

どこら辺でしょう？問題があるのなら直したい。

[ＩＢ]

限りなく性同一障害に近いでしょう。もしくは「宦官の思考」か？

その昔、大日本帝国は「目標・理念」として人種差別撤廃を掲げ、たった一人の男に拒絶された。
そして今度の"女性差別撤廃"には我侭な要素が多く、世界中の男女から拒絶されている。

[ＩＢ]

個人的心象ですが、国連の女性差別撤廃委員会の配下は、生来の個性を否定して強引に「♂の世界」に侵入しているように見える。その先にあるのは女性逆差別と♀同士の差別！？
♀の世界も共存への道筋も見えない。

[無限]

こうも受け取れます。
大衆に思想を植えつけて、自分の意のままに動かす。
悪質な宗教のようですね。

[ＩＢ]

「人口抑制策」かも知れません。子を産む女を否定して男女が合わなくなれば、次世代が減るので

[無限]

日本の人口を減らして調整しようというんでしょうか。
ですがやり方が汚いですよね。

[レグナ]

確かに「人口抑制」の建前に「男女平等」を唱えている節はあると思います。
「これは女だからできない」というのは確かに男性の視点から見ても由々しき発言な気はします。
しかし「適材適所」は須らくこの世界には存在するので一概に「平等」を唱えてしまうのは何かと「不具合」があると私は考えます。
女性・男性問わず「幸せ」を追求することは自然ですが、何をもって「幸せ」と考えるかは性別問わず「個人」によるものです。
たとえば、会社の上役に就任なさった直前に「妊娠・結婚」のために退社なんてことが起こりえるのならば、あまり好ましい社会環境とはいえません。

[レグナ]

まだ内容があるので連投失礼します。
僕の知人の話ですが、「男女平等は確かに必要なことだが、女はいつか家庭を守ることを優先させるか、仕事を優先するかで悩むもの」といっておりました。
この発言は、「男女平等」の考え方の核心に迫った発言な気がします。
大切なのは「男女そのものが同じ土俵に立つ」ことではなく、
「男女の意見がしっかり反映される社会」を形成することです。
そのために女性が同じ土俵に立つ必要が必ずしもなく、そのいった意見に支持を持ってあげられる柔軟な「男性」がいることが、理想的だと考えます。
そのような考えをふまえた上で、なおかつ「平等」を唱えるなら、この委員会の発言は悪しき思想とは言えませんが、本来「平等」にした先の社会を考えずに、頭ごなしに「平等」を唱えるのは悪しき思想と言えるでしょう。

[ＩＢ]

上のコメントを借りれば、「女性の世界」というものを確立させずに一気に性差を取っ払ってしまえば、それは単に女性を絶滅させた末の平等に他ならない
性別もまた、一個の人間が持ち合わせる個性であることを忘れてはいけない。その個性を否定する先に、自由も平等もありはしない

[無限]

＞レグナさん
「能力があるのに女性だから」と、「無理があるのに女性にも」というのは別ですね。
こう例えると面白いです。
「男でも妊娠させろ」「男だから妊娠できない」
何を言っているか・・・。

国連が言っているこれは、何が正しいなどは関係なく、金や政治的なものが大きいと思います。
つまり差別開放というのを、道具として使っているのでしょう。

[無限]

＞ＩＢさん
私が子供の頃に経験した「男女一緒におきがえ」がまさにそれですね。

[ＩＢ]

「金や政治的なもの」って、それはつまり男の我侭。所詮は男に振り回される哀れな♀なのか・・・

「男女一緒におきがえ」＝乱交、ということならば、それも一つの性的価値観だと思います

[無限]

よくよく考えるとこの問題、逆差別、男女差別になりますね。