すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。
設定方法は、ヘルプをご覧ください。

ザ・真正護憲論（新無効論）＜大日本帝国憲法は現存しています！＞

「日本国憲法」は憲法として無効ですが帝国憲法の下位規範（講和条約）として有効です。

お気に入りの人に登録/削除

全体表示

[ リスト ]

自主憲法制定論のいかがわしさ

傑作(6)

Yahoo!ブックマークに登録

イメージ 1

イメージ 2

　上杉鷹山
国家は、先祖より子孫へ伝え候国家にして、我私すべきものにはこれなく候

　橋本景岳
国是と申す者は、国家祖宗の時、既に成り居り候者にて、後代子孫に在りては、其の弊を救い候へば宜しき義に御座候。子孫の代に在りて別段国是を営立すると申す例もなく、道理もなし。

上の言葉に賛同される方であれば、「憲法改正」とは生存国民が行うものの、その実質は祖先と子孫をつなぐ国家の掟の相続行為であって、憲法条項の整序作業の実質が今生きている我々と祖先と子孫との協同作業であると認識されていることでしょう。

そうであれば、GHQ系改正が許されるのですか？
そうであれば、生きている者だけの、主権者たちの理性のみに基づく白紙状態からの自主憲法制定が許されるのですか？
そんな憲法が許されるとしたら本当に我々の国は天皇という祭祀王をいただく祭祀国家なのでしょうか？

生存国民のみの自主憲法であってはなりません。
日本という国（生命体）の自主憲法でなければなりません。
過去現在未来を貫く生命の連続体（日本）の自主憲法でなければなりません。そうだとしたら、帝国憲法と占領憲法の両方の存在を知っている我々は何を改正して掟の相続行為を行うべきですか？

一番上の図だとちょっと、改憲派を贔屓に見過ぎですね。
（マッカーサーの手のひらの上の図）

なぜかということを説明します。
さて、左翼の護憲派にとって相手にしたくない敵、つまり理論的に手強い相手は無効論です。純粋に理詰めで話をするだけで護憲論は一日で敗北してしまいます。法理論を討論するだけで決着してしまいます。

それが恐ろしい左翼としては、どういう作戦にでるかと言えば、改憲論の太鼓をたたいて盛り上げるのです。そうすればわけのわからない保守風味の人間が改憲論についていって、自動的に有効論運動となって左翼がさっきまで敵であった人間を味方につけて無効論を縮小させるのです。

次に、そういう保守風味におどらされた改憲論者でも、しばらくすると効力理論との関係、正統性の面で自分のやってることがおかしいということに気づきます。なぜＧＨＱの子孫にならなければならないのだという抵抗感が生まれてきます。それに対しては自主憲法というかけ声を教えるのです。

保守風味の人間はなぜか左翼は護憲派だと信じてますし、左翼が改憲論者だということを忘却してますし、真に自主憲法制定論者（革命憲法制定論者）だという点まで忘却しています。

（憲法廃止論や憲法破棄論を含む）自主憲法制定論がいくら盛り上がろうとそんな論理では対象を無効だと言わない限り、有効を前提としての運動でしかありませんから、この運動では自主憲法制定のために実際に占領憲法を廃止（破棄）するとしても、改正規定を使うしかないのだから、本人の気分がちがうだけで、改憲論（ＧＨＱ系継承論）と実質がかわりません。はじめから改正論だと自白している自主憲法制定論者もいるくらいです。

自主憲法制定運動は自分の情念と正反対の方角を向いている占領憲法有効運動（ＧＨＱ系継承運動）だということさえ認識不足の方が多いです。憲法業者におどらされているという自覚がまったくありません。

占領憲法を排除する方法
http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/123516/
として、一般人の認識では無効論でも破棄論でも同じ効果のはずなのに、なぜ、難易度の高い非現実的な破棄論の声の方が大きいかといえば、声が大きいほうが都合がよい連中が多いからです。非現実的であったほうが都合がよい憲法是正反対派がいることと、破棄論（廃止論）～自主憲法制定論が実質の改正論（有効論）であることから、情念的占領憲法全否定派を吸い上げながら同時に無効論を否定するという憲法業界に近い人間の保身活動ができて都合がよいわけです。存在しないゴールを存在するかのように見せて情念だけ吸い上げ利用する改憲論とおなじです。このように、認識の少しずつ不足している連中をつかって無効論を実質つぶしてしまう手法として、自主憲法制定運動というのはとても都合がよいのです。

左翼にとっては、実は改憲論が盛り上がるよう、自主憲法制定論が盛り上がるように、自分たちは、護憲論をやっていればいいのです。反射的におばかなエセ保守がぜんぶやるべき仕事を自分たちの替わりに率先して風呂焚きをやってくれてます。左翼はお風呂がわいたら入ればいいだけです。このとおり日本が時間切れとなるまで無効論以外を全部味方につけている左翼です。

一日で決着をつけることが出来る問題、誰でも言える問題http://www.youtube.com/watch?v=MewuXOhNlCo、子供でも言える問題について、他人には目覚めろといいながら、日本滅亡の道を選択している一番の愚か者は、マッカーサーの手のひらの上の左翼の手のひらの上の国民主権思想にもっとも汚染されているエセ保守集団（改憲論者＋自主憲法制定論者）です。

真の意味での日本の自主憲法を望む者なら大日本帝国憲法改正論（無効論）を言うはずです。

コメント（11）

＞（憲法廃止論や憲法破棄論を含む）自主憲法制定論がいくら盛り上がろうとそんな論理では対象を無効だと言わない限り、有効を前提としての運動でしかありませんから、この運動では自主憲法制定のために実際に占領憲法を廃止（破棄）するとしても、改正規定を使うしかないのだから、本人の気分がちがうだけで、改憲論（ＧＨＱ系継承論）と実質がかわりません。

あちこちで保守派ブロガーの論調を見掛けますが、自主憲法制定派は多いですね。
その人たちは「日本国憲法など認めていない。あんなのは無効だ。」と言いながら、どうも「無効」の意味を取り違えているような気がします。

彼らは無意識の内に、日本国憲法が有効だという前提に立っていながら無効を叫んでいるように、私には見えるのです。
口では「無効だ」と言いながら、実際は単なる「破棄」でしかないという事でしょうか。

その時生きている人間たちの意志で、憲法が勝手に作れたり消したり出来るという思い込み、万能感に囚われているからでしょうか。国民主権思想の悪影響でしょうかね。

2010/5/12(水) 午後 5:05 [ ]

記事にある、

＞後代子孫に在りては、其の弊を救い候へば宜しき義に御座候。

とは、つまり子孫の代では、時代に適さなくなって生じた弊害のみを修正するだけで十分、という事ですよね？また、

＞子孫の代に在りて別段国是を営立すると申す例もなく、道理もなし。

子孫の代では、新しく国是（憲法）を作る前例もなく、その必然性もなく、道理にも適っていない、という意味で合ってますか？

2010/5/12(水) 午後 5:06 [ ]

＞自主憲法制定派は多いですね。
まともな日本の憲法を体験したことが一度もない、よけいな占領憲法の思想爆弾に汚染された特殊な時代区分の自分たちのまともとはいいがたい理性で、憲法を発想して造り上げることは、先祖や子孫に対して申し訳ない、マイナス状態なのだから、プラス状態にはならなくても、せめて帝国憲法だけでも継承してプラスマイナスゼロにしておこうよ、余計なことはしないでおこう、となぜ発想しないのでしょうかね。不思議ですね。万能感もちすぎです。左翼とかわりませんね。
＞意味で合ってますか？
合ってると思います。

2010/5/12(水) 午後 10:57

そもそも、自主憲法制定とは、あの共産党の野坂参三氏が、二段革命論で提唱したものだそうで、それを自由民主党が党の綱領で「自主憲法制定」と掲げていましたが、要はそういう言葉だということです。憲法を改正することが、自主憲法制定になるというロジックもよく分かりませんが・・・。国を滅ぼしかねない言葉だということですね。

2010/6/13(日) 午後 2:35 [ やまとことのは ]

やまとことのはさんこんにちは。
>憲法を改正することが、自主憲法制定になるというロジックもよく分かりません<
そうですね。祖先の明文化した憲法を無視しておいて、ＧＨＱ系統を改正することが「自主憲法制定」なんて、まったく理解不能ですね。退化が進んで思考力ゼロなんでしょうかw

2010/6/14(月) 午後 1:59

自主憲法制定に関する疑問点
http://kurokitsuki.blog7.fc2.com/blog-entry-670.html

2010/6/16(水) 午前 1:37

顔アイコン

転載しました。

2010/11/21(日) 午後 7:05 [ ]

一連の転載ありがとうございます。

2010/11/22(月) 午前 10:13

ZODIACさんとこから来ました。（今頃＾＾；）

自主憲法制定には自分も反対です。

厳然と「大日本帝国憲法」があるのに、自主憲法を作る必要性がない。

自主憲法制定は言葉を変えると「静かな革命」です。

通常・・・ゼロから憲法を作る時⇒大変革が起きて全ての秩序が崩壊した時です。

だから自主憲法制定のほうがリスクが大きく、国を滅ぼしかねない危険性をはらんでます。

そもそも共産党が唱えたのなら猶更です。

共産党は元々は「共産主義者」（裾野は広いから一概にひとくくり出来ないけど）の集まりで、

国に「革命」が起きなければ、主導権を握れないんですから。

記事に傑作ぽち

2010/12/12(日) 午後 8:30 [ ]

保科媛さんこんばんは。はじめまして。おっしゃるとおりと思います。コメント、傑作ぽちありがとうございます。全部ではないですけど、ZODIACさんのところでのお二人のコメントのやりとり見させていただきました。また勉強させていただきます。

2010/12/12(日) 午後 9:30

自主憲法制定の危険と欺瞞
http://oncon.seesaa.net/article/251722044.html
日本国憲法改正論の欺瞞
http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/131113/

2012/2/23(木) 午前 10:47

コメント投稿

トラックバック（1）

トラックバックされた記事

この記事にトラックバックする

改正？破棄？廃止？無効確認？

区別して話そう！憲法の「中身をゼロにする改正論」が憲法破棄論や憲法廃止論であり無効論とは大違い憲法研究　井上孚麿　　神社新報社　　　現状篇第三節　　確認の性質　第1　確認とは　確認とはある法律事実又は関係の存否につき争ひまたは疑ひがある場合に、国家が公の権威を以て、その存否を認定し、これを確定する行為である。それは既存の事実をあるがままに公の権威を以て確定するだけのことであつて、新に法律関係の形成変更消滅を生ぜしめるやうな効果意思の決定を内容とするものではない。新事態を形成せし

2010/5/10(月) 午後 11:03 [ 【新無効論】講和条約説「日本国憲法」は憲法として無効です！ ]