|
２０日付の日本経済新聞朝刊・経済教室欄の拙稿「経済発展の仕組みに光」について，横山和輝・名古屋市立大学准教授から，「マディソン推計は目下便宜性だけが頼りのデータ。とはいえ，各国の長期経済統計の見直しのきかっけになるのなら，叩かれ覚悟で作られたデータでもある。」というツイートを頂いた（http://twitter.com/ecohis/status/171409724368097280 ）。
その通りであり，マディソン氏による近代以前のデータは多くの大胆な仮定から作られたもので，その時代を緻密に研究している者から見れば，粗いことは間違いない。ただし，使い方によっては十分な利用価値がある。ひとつは，拙稿でも指摘した点だが，
「なぜ欧州が工業化に先んじ世界で優位に立てたのか。ウェーバー以来、数多くの仮説が示された。各国の経済は多様な進化を遂げており、仮説に適合する事実を取捨選択するだけでは仮説の正しさを立証したとはいえない。世界全体の経済発展の姿を示したデータに対する仮説の説明力で検証することが求められる。その意味で諸仮説がマディソン歴史統計で支持されるか否かが重要な試金石となる。」
もうひとつは，横山教授の指摘するように，その後の研究の誘発効果である。拙稿で「各国のデータ整備が進めば産業革命以前の知見の見直しが迫られるかもしれない」とした点の補足であるが，年次GDPを中世後期にまで遡って推計する研究が現在，欧州各地で進んでいる。私が気づいた研究の現況を以下にまとめておく。
イタリア
Malanima, Paolo (2011), “The Long Decline of a Leading Economy: GDP in Central and Northern Italy, 1300-1913,” European Review of Economic History, Vol. 15, No. 2, pp. 169-219.
http://dx.doi.org/10.1017/S136149161000016X
オランダ
van Zanden, Jan Luiten, and Bas van Leeuwen (2011), “The Character of Growth before ‘Modern Economic Growth’: The GDP of Holland between 1347 and 1807.”
http://www.cgeh.nl/sites/default/files/WorkingPapers/CGEH.WP_.No4_.vanZandenvanLeeuwen.mar2011.pdf
スペイン
Alvarez-Nogal, Carlos, and Leandro Prados de la Escosura (2011), “The Rise and Fall of Spain (1270-1850),” Universidad Carlos III de Madrid.
http://e-archivo.uc3m.es/bitstream/10016/10877/1/wp_11-02.pdf
英国
Broadberry, Stephen, Bruce Campbell, Alexander Klein, Mark Overton and Bas van Leeuwen, (2011), "British Economic Growth, 1270-1870: An Output-based Approach"
http://www2.lse.ac.uk/economicHistory/pdf/Broadberry/BritishGDPLongRun16a.pdf
（データ）
http://www2.lse.ac.uk/economicHistory/pdf/Broadberry/Finaldata12701870.xls
（注）
欧州を西欧と東欧に２分したマディソン氏のデータにしたがった呼称を使っているので，「スペインは南欧では」という突っ込みは無しにしてください。
（参考）
Angus Maddison氏のホームページ
http://www.ggdc.net/MADDISON/oriindex.htm
（関係する過去記事）
日本経済新聞・経済教室「経済発展の仕組みに光」
http://blogs.yahoo.co.jp/iwamotoseminar/36818818.html
| 
芸能人・有名人の新着記事
先
g
5
