日日草

寒いような暖かいような

利益最大化

個人個人の利益を互いに最大化しようというのはなかなか難しい。
互いの利益の合計を最大化しても一方から見るとさらに利益を拡大できる可能性があればなかなか合意できないと思う。
だからだれか第3者に判断してもらい決定するのがいいと思う。

東日本大震災のがれきの処理に関して、他人のがれきなんて受け入れたくない人が多いと思う。
今回は震災の被害にあわなかったが、将来いつか立場が逆になるかも知れないと考え受け入れてようというところもあるかもしれないが、放射能の問題もありなかなか進まないだろう。
市町村単位だと地域住民の安全安心のために、放射能の問題があるかもしれないがれきを受け入れることは難しいのではないかと思う。
ここは国が自治体に分配して受け入れるようにするのがいいと思う。
だが、このご時世にそういう国主導でやっていくのは難しい。

閉じる コメント(1)

閉じる トラックバック(0)

これからの社会福祉

これまでは総中流社会であった?ので、中流になれなかった人(低額所得者)に対して社会的補助をしていくことに対して比較的合意しやすかったと思う。
しかしこれからはそういう余裕のある人が少なくなる。全体として下がってきている中で、社会的補助をすることによって受けていない人以上に満足な生活を送れる可能性がある。生活保護を受けている人が働いている人が同じ生活水準またはそれ以上の生活水準を送っているという情報がネットで見ることがある。
全体的に低額所得者が増えていくことに対して、低額所得者以外は必然的に減少していく。これから低額所得者に対して、最低限どのようなサービスが必要で、そのサービスを創出、維持していく方法を考えていかないといけないと思う。

閉じる コメント(1)

閉じる トラックバック(0)

稼がないとけないんだな・・

労働を大学卒業(22)から定年(65)まで23年間働くとし、80歳まで生きるとする。
大学入学から奨学金を借りて4年間生活し、定年後収入がないと仮定すると、19年間も無収入期間がある。
23年働いて42年分暮らせるお金を稼がなくてはいけない。
さらに子供ができれば負担はかなり増える。
そう考えたら、働いて生活しているうちにお金をためる必要があるなと改めて思う。
収入がある期間は23年に対して、無収入期間は57年もあるんだ。
ちょっとびっくりした。

閉じる コメント(0)

閉じる トラックバック(0)

[ すべて表示 ]


.
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

jerrarrd
人気度

ヘルプ

Yahoo Image

  今日 全体
訪問者 1 1645
ブログリンク 0 1
コメント 0 20
トラックバック 0 0

ケータイで見る

モバイル版Yahoo!ブログにアクセス!

モバイル版Yahoo!ブログにアクセス!

URLをケータイに送信
(Yahoo! JAPAN IDでのログインが必要です)

開設日: 2011/2/14(月)


プライバシーポリシー -  利用規約 -  ガイドライン -  順守事項 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2012 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.