かけ出し裁判官Nonの裁判取説

はるなさん＞事件が増えていることをバブルというのなら，そうかもしれません。
地労委のあっせんですね。乗り込むようなことはしないと思いますが

fum*_f*mu_f*mu_*u*u_fuu*nさん＞ありがとうございます
労働審判が増えたのは，いろいろな意味で，労働審判がひろまったからでしょうね

内緒さん＞ありがとうございます。
また，忙しいのは，おなじだと思いますが，体調崩さず，がんばってください。

やはりブラック企業は共通点あるんですね。
私の相手方も、証拠らしい証拠はださずに、人を誹謗中傷するだけの反論文が主になっています(-_-;)
会社からは理不尽な扱い受けたけど、そこを救済しようとしてくれる裁判システムがあるのは有難いですね(^^ゞ
すばやいお返事ありがとうございます(^.^)

私の場合、民亊でやったから労働審判の事はわからんのだ。だが、同じ様な詐欺会社相手に裁判した事あるよ。その会社は借金踏み倒すために計画倒産させ又同じ場所で会社名かえて同じ仕事してたけど、会社の登記簿とれば店長が社長になっただけで電話番号も同じだった。でも事件の内容とその行為自体関係ないけど、私の場合新会社名で保証書を取っていたから裁判に勝てただけなんだ。そう言う会社て裁判になるとなんにも証拠だせないんだよ。記録も記憶もないからさ。

詳しいご説明ありがとうございます。
裁判所からの文章はなかったです。裁判官から口頭で和解金額が提出され、その根拠の説明はありました。
よく、審判をくだすと言いますが、二回目に裁判官が提示した和解案と相手方が拒否した場合に下される審判は同じと考えてよいのでしょうか？
相手方は私が働いてた事業内容以外にも詐欺商法なども営んでおり、詐欺や民事で敗訴ばかりのブラック認定企業です。ただ二年毎に会社名を変えたり、オーナーを隠したりしてるので、裁判所は普通の会社と思ってるぽいのが悔しいです。

相手側の会社が和解金の支払いを渋る素振りをするのは、これ以上金額が上がらなくするためだよ。裁判所の勧告を無視する度胸なんて会社側ができるはずないもん。和解金額を裁判所から書面でもらった時、その金額が裁判所からみた妥当だと云う根拠の理由みたいなの書いてなかった？私の場合「証拠などから推察すると、雇用者と従業員との関係性で原告はその意思表示がうまく伝えられない環境にあった事が認められるが○○に関しては、雇用契約時‥」なんてさ。そこを何度も読み直すと、ある程度、こちらの言い分は認めてくれてるのがわかるんだ。でもね、だからて判決にすると棄却される可能性もあるんだよ。それを防ぐために、被害を訴えてる人を救済するのが和解なんだと思う。それこそ裁判官の心証をこっちから読むんだよ。そうするとここで和解を受け入れたほうがいいか自ずと結果は見えてくる。

確かに、微妙な額かもです(^^ゞ
請求額の半分以下ですもん。
ただ、それでも相手方は高い！ということで3回目突入することになりました。
裁判所は双方の言い分含めながら和解しやすいように、半分以下にしたと思うので、私はこれでキレイさっぱりという気持ちがあるんですが、相手方はさらに注文つけようと裁判所が出した和解案に難癖つけてくるのがもう…醜い有り様です。
ちなみに私は１人しか弁護士つけてないんですが、相手方は無駄に3人も弁護士つけています。
今話題の、よし○との顧問弁護士事務所と同じとこだけど、週刊誌以下のめちゃくちゃな下品な罵り文章。。呆れてしまいます。会社も高い金だして、こんなアホ3人雇って嫌がらせしてくるなら、さっさと払えって感じですが(笑)。

そうなんです。
私の場合、即、裁判官の和解案で相手方との交渉なかったので。
弁護士費用もバカにならない額ですね(^^ゞ

なるほどね、分かりやすい弁護士だこと。裁判官が提示する和解金額て微妙な額なんだよ。これ蹴って前に進んだとしても金額上がる保証てないし、長期化すればストレス溜まるしね。だいたい裁判官の和解勧告で出た案を蹴るて、その後の裁判で裁判官がどう思うかも心配だよね。和解の先にあるもの。それは、弁護士に成功報酬を払う事でもあるんだ。あ〜もったいない。