【予告】立川のプロ市民ビラ配り最高裁判決☆「正義は勝つ」かな？
|
|
トラックバック（5）
トラックバックされた記事
立川反戦ビラ 最高裁 １
[[attached(1)]][[attached(2)]] '''（参考画像）･･･'''築紫哲也ＮＥＷＳ２３（３月２０日．２３：３２頃） ||<#F4F4F4' style='font-size:10.5pt' ``１）東京都立川市の防衛庁（現防衛省）宿舎で０４年、自衛隊のイラク派遣
2008/3/23(日) 午前 9:12 [ 外的眺望 ]
米国政府の好戦的態度を改めさせないと日本市民の生活が破壊される…「イラク戦争、2兆ドルの悪夢」
イラク戦争の１日の戦費があれば、低所得層の子ども５万８千人を１年間、就学援助プログラムに登録でき、あるいは低収入の学生１６万人に年間の奨学金を提供でき、もしくは国境警備隊員１万１千人か警察官１万４千人に１年間給与を払えた…朝日新聞３月９日付け朝刊の「海外の提携紙から
2008/3/25(火) 午前 5:30 [ 情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士（ヤメ蚊） ]
これは「思想事件」だった
{{{: '''反戦ビラ配布有罪確定へ 立川の事件最高裁、弁論開かず''' 自衛隊のイラク派遣に反対するビラを東京都立川市の防衛庁（当時）宿舎の新聞受けに許可なく入れたとして、市民団体のメンバー三人が住居侵入罪に問われた事件で、最高裁第二小法
2008/4/12(土) 午後 0:23 [ 半哲学的談笑 ]
想像力が欠如しているクズホシュ・バカウヨ
今回の自衛隊のイラク派遣反対のビラまき事件の判決を、「純法律」的に解釈すれば有罪というのはわからなくはない。 しかし、問題は、公安・検察による「恣意的」犯罪立件化を認めるような判決は禍根を残すことになる、という感想は変わらない。 今回の件を立件し、有罪にするのであ
2008/4/14(月) 午後 7:08 [ 美しい国とは？ ]
芸能人・有名人の新着記事
ＫＡＢＵ先生のように学があるわけではないですが、一言
自衛官官舎というのはそのへんのアパートとかマンションとは違います。大きな看板があり「ここは国有地で用なき者立ち入るな、許可なく立ち入った場合は云々」と書いてあります。私は以前自衛官官舎の近くに住んでおり近道するのにその中を通りましたが、何か言われるかなと心配したものです。つまり知らなかったとか文句を言うのがおかしいということはありえません。要するに確信犯なのだから戦うなら無罪を訴えるのではなく自衛官官舎の存在を違法と訴えるべきかと思います。まあ先生から見ればつまらないことですみません
2008/3/22(土) 午後 5:37 [ 佐為 ]
ごみビラへの鉄槌が完了しそうですね。
転載です。
2008/3/22(土) 午後 6:32 [ justice2003tikyuusaisei ]
KABU先生、こんにちわ。かずやんです。
率直に思うんです。
思想がどうのこうのということをおいといて、なんだかわからないものを勝手にひとんちのポストに入れていくのはどう見たってゴミを捨てられていくようなものだと思うんですね。
そのゴミを不当投棄していったものが裁かれて有罪になるって当たり前のことだと思うんですよ。それを表現の自由なんてちゃんちゃらおかしいと思うんですよねぇ。
ごめんなさい、学が浅いもんで、こんな言い方しか思いつかなかったんで。
でも、先生の文はちゃんと理解できましたよ！
2008/3/22(土) 午後 8:08 [ かずやん ]
この人達は、嫌がらせをしているだけの様に感じます。「表現の自由」とは、笑わせてくれます。
あとマンションで共産党のビラを配ったのは、坊さんでしたね。関係ないけど、宗教法人は無税だから、金と暇があるんでしょうね。
2008/3/22(土) 午後 10:16
あ〜これ先日「市民団体サイト巡り」した時に見かけましたよ^^;
はぁ、勝手に人ん家の敷地内に入り込んでビラを撒き散らかしてたんですね。何か左翼らしいです^^;
傑作〜
2008/3/23(日) 午前 1:08 [ ]
佐為大人＞
現場にも足を運びましたし自衛官だった兄夫婦の官舎に何度も行ったことがありますが、一般的にはそうなんでしょうが、この立川のケースは少し違うように思います。もちろん、当該のプロ市民が「確信犯」というのは間違いないでしょうが（というか、究極は法律の錯誤のケースになるかも）、立川の当該の官舎は敷地内を結構小中学生とかわりと自由に歩ける雰囲気の物件だったと思います。ただ、事件後はそうではなくなったかもしれませんけれども。
2008/3/23(日) 午前 4:45
justiceさん＞
転載感謝です。この事件以来、随分、「プロ市民のビラ」ポステイングは減ったと思いますが、駄目押しで、「地球環境に優しい最高裁判決」が出るのを期待しています。
2008/3/23(日) 午前 4:50
kazuさん＞
プロ市民側は、「ピザ屋や寿司屋が個別塾のチラシポスティングはよくて、反戦ビラは駄目なのか」とか言っています。二重に馬鹿か、です。「ピザ屋や寿司屋が個別塾」は（ポスティング自体減らしているが）クレームがあれば誠心誠意謝辞し対応しているし、土台、誰も「ピザ屋や寿司屋が個別塾」のチラシに身の危険を感じない。では、「デリヘル」とかのチラシは？ だから、要は「プロ市民のチラシ」と「デリヘルのチラシ」はクレームをつけても謝りもしない点では同程度ということです。
2008/3/23(日) 午前 4:56
tarismanさん＞
すべてのお坊さんが金持ちというわけではないけれど、（まだ輸入車が少なく専門ディーラーが「ヤナセ」くらいのとき、そう、25年くらい前には）京都で外車に乗っていたのは、坊主とヤクザだけでしたね。京都の医者や会社社長はそれらと間違われるのが嫌でおうおうにして国産車に乗っていたくらいですから。
2008/3/23(日) 午前 5:02
松桐さん＞
まあ、この事件の被告のお一人はブログで何度かやり取りをしましたが一角の方です。要は、彼等の世代では「プロ市民中の最良の部分」も＜反戦無罪＞的な独善的な世界観に絡め取られていたということでしょうか。
この最高裁判決が、「表現の自由」、就中、所謂「二重の基準論」からみて最高度に尊重されるべき「政治的表現の自由」（また、表現の自由が成立するためには「発信→受領」の全過程が保障されなければならないというアイデアから再構築された「表現の自由」）にも、他の人権との関係において自ずと制約があるという常識をこの社会に定着させることになるだろうことは実に喜ばしいことだと思います。
2008/3/23(日) 午前 5:12
経験上から言える事は例え「ビラ配布禁止」事項の掲載があれど、管理員（管理者）などにお伺いをたてればポスティングも可能になる場合もあります。･･･反戦ビラはどうなのかな。
彼らの思想及び良心の自由を掲載したビラを配布する際の「手続き」を怠っているだけで、表現の自由を侵害されたなどというのは検討違いであるという事に気がついていないと思われます。
最高裁で語られるかどうかはわかりませんが、配布の際に特定の「パブリックコミュニティ」の管理者の意思を確認していない事は確かなようですね。
2008/3/23(日) 午前 9:18
Stellar姫＞
BORAさんは立派な方ですが、他の、特に、支援の「法律家」を称する人々は、実は、営利営業目的とか布教目的のポスティングの実態をしらないのだろうと思います。個別塾でもピザ屋でも「管理人」や「管理者」、「住人」のクレームには物凄く敏感で、「反戦無罪」のような（「俺らのチラシが受け取れねーというのかぁー！」的な）独善的なポスティングなど今時していませんから。
2008/3/23(日) 午前 11:19
ＫＡＢＵさま☆トラックバックありがとうございます。
>>憲法21条が保障する「表現の自由」と、
「住民が自らの平穏な生活を守る権利」との兼ね合いについて、
最高裁がどう述べるかが上告審判決の焦点となる。
>>一審・東京地裁八王子支部は、
政治ビラの配布は民主主義社会の根幹を成し、
「商業ビラより優越的な地位が認められている」と指摘。
3人に無罪を言い渡した。
>>これに対して東京高裁は、
出入り口に「関係者以外立ち入り禁止」との表示があったのに
宿舎に入ったことや、過去に住民から抗議を受けた事実を重視。
有罪と結論づけた。
…とありますね（続き）。
2008/3/23(日) 午後 10:40
ワタシ自身は、『有罪判決』を支持しませんが…
政治的なビラを播く者としては、前回の高裁の判決結果は、
それなりに重く受け止めています。
ワタシ自身は、政治ビラが商業ビラよりも優越的な地位が認められているとは、必ずしも考えていません。
私達には「言論の自由」もありますが、「内心の自由」もあり、「読みたくない・見たくない」方々の内心も尊重しなければなりません。
もちろん、国民の「知る権利」も尊重しないといけない…
（続く）
2008/3/23(日) 午後 10:41
政党人であるワタシは、たびたびビラ播きをします（さぼることも多いですが…）。
で、ワタシはビラ播きをする際、特に下町の長屋あたりだったりすると、ポストの位置が悪くて、窓から部屋の中が見えたり、夏場だったら高齢者が半分裸で寝てたりとか…、そんな光景がビラ播き中に目に入り、「プライバシーの侵害」という言葉が頭をよぎります。
あと、植木鉢やら狸や小人の置物を、ビラの入った紙袋でひっくり返しそうになったりとか…。
だから、集合住宅に限らず、ビラ播きによって、そこに住んでいる方々が不愉快にならないよう、気をつけています。（続く）
2008/3/23(日) 午後 10:42
ビラ播きという行為には、多少は住居侵入のニオイがあります。
だからこそ、「民主主義社会において政治的ビラは、商業ビラよりも優越性が認められている」という法解釈に甘えず、ビラを不特定多数のご家庭のポストに入れるのなら、「ひょっとして、ここの方にとって、嫌いな政党・嫌いな政治家の宣伝ビラかもしれない」とかんがえつつ、それでも「国民の『知る権利』」を保障するような、より公益性の高いビラを配布したいと願っています。
幸い、拙支持政党（新社会党）は、他党を誹謗・中傷するようなビラではありませんので…と、コマーシャル！？
（長々と失礼しました。終わり）
2008/3/23(日) 午後 10:45
縞馬田さん＞
あいやー、力作コメント感謝です。貴殿のような「配慮」をした上での「ポステイング」であれば何も問題は起きないのだと思います。
ところが、「俺の言うことは正しいのだから、俺達のビラを受け取らせない」のは「国民の知る権利」の侵害だとか（おいおい「国民の知る権利」の侵害かどうかは「俺」が判断できるもんとちゃうねんで！）いう意識は、左右を問わず見かけられます。
しかし、誰も、相手にする気もないビラやメールは無視するだけ。まして、その受け取り自体が「住居侵入」や「サーバーの負荷」を惹起させるのであれば、「二度と来るな」ものでしょう。と、私は考えています。
2008/3/23(日) 午後 11:48
たかが紙切れ、されど紙切れ。ですね^^;
僕は道徳的にものを考えるのは好きですが、法的な話は難しいわ〜(苦笑)
2008/3/24(月) 午前 1:56 [ ]
松桐さん＞
法も道徳も専門的な領域と常識が支配すべき領域があり、理想的なのはそれらが（数学的に）「連続」していること、あるいは、後者が問題の「定性的関係」についての指標を与え、前者が「定量的関係」について決着をつけるような機能分担ができていることでしょうか。例えば、「幼児を誘拐して殺害した犯人は許せん」と後者の法的−道徳的な常識が判定し、「死刑に処すべきところ、犯行当時、心神耗弱により無期懲役に減ずる」などを前者の法学理論が決着をつける等々。
けれども、社会に散在する問題が複雑である以上、前者と後者の連携は常に理想どおりはいかないのも事実。所詮、（一番わかりやすい）憲法だって究極の所は専門研究者の助けを借りなければ一般の人がその内容を理解することはできない。少々、傲慢に聞こえるかもしれませんが、本当の所、私はそう思っています。だから、「法的な話は難しいわ〜」は当然のことすよ（笑）
2008/3/24(月) 午前 6:33
仕事でチラシ撒きを一時期しましたが、某団体や思想のビラがいっぱい入ってましたよ。
法的にはさっぱり解らないです…。
ただこの被告が撒いたビラがゴミクズであることだけはハッキリと言えます。
2008/3/24(月) 午後 6:46
＞ＫＡＢＵさん
お返事ありがとうございます。
あいやごもっとも。傲慢だなんてとんでもない。
2008/3/25(火) 午前 0:54 [ ]
正義が勝つことを信じています＾＾
卑怯で陰湿な嫌がらせを許してはならない！！
何が「監視テント村」だ。自衛隊員のご家族がお気の毒です。
傑作
2008/3/26(水) 午後 8:32
めっきさん＞
法的には「単なる住居侵入事件」です。そして、ビラ配布の目的や様態によって「住居侵入の成立」のハードルが上がったり下がったりするのかどうか。Stellar姫へのレスとして上でも書いていますが、現在、継続的に商売や活動を行う団体のポスティングは、住人・管理会社からのクレームには物凄く敏感に対応しています。
では「テレクラ」や「デリヘル」や「H系のＤＶＤ」のチラシは？
要は、これらプロ市民のポスティングの態様はそれらいかがわしいポスティングとあんまり変わらんかったということです。
2008/3/28(金) 午後 2:55
ナオミさん＞
彼等プロ市民の教師は、昔、小学生や中学生の自衛官や警察官の子女を指して「〜君のお父さんは人殺しが仕事なのよ」とクラスで公言していたのです。そのような、人間としての配慮に欠けたプロ市民に「自衛隊」が監視されるいわれはない。私はそのように断言できます。
2008/3/28(金) 午後 2:58
松桐さん＞
工学系は当然、物理・数学はもちろん、経済学でも素人が専門家に（疑問を提示するのはあっても）論争を吹っかけることなどはまずない。それに対して、日本では不思議なことに、憲法・歴史については堂々と素人がその論を専門的議論の如く装って展開している。憲法無効論や邪馬台国論争などはその典型的なものでしょう。
ただね、法学方法論−歴史学方法論の基礎を欠き、それぞれの各論分野で少なくとも5−6年の修業を積んだことのない方の議論は、正直、専門家が相手にするようなものではないのです。これは、誰でも楽器を手に抱えることはできるが演奏できるわけではなく、まして、その楽器を通してクリエーティブな演奏ができる人は稀有の存在であることとあるいは似ているかもしれませんね。
2008/3/28(金) 午後 4:31
>要は、刑法なりは、ある人権と別の人権の調整原理
つまり、誰にでも「人を殺す自由」がある、という前提ですかね？
2008/4/10(木) 午後 9:11 [ OPP ]
OPPさん＞
本ブログではご自分でブログを開設して自説を展開しておられない方のコメントにはレスしません。また、最初のコメントの場合に、挨拶と自己紹介のないものは原則削除しています。而して、ご自分の感想を書くだけのコメント、質問に終始するコメントはご自分のブログなりでお書きくださいという立場です。と、弊ブログにおけるコメント投稿の原則を申し上げましたが、特に、悪気があるとは思われないので今回は削除しません。尚、本ブログの投稿規定は下記参照。
http://blogs.yahoo.co.jp/kabu2kaiba/44964835.html
2008/4/10(木) 午後 9:22
( ´ー`)y─┛チァーパーボェー
判決文暇だったので読みました。
ただの不法侵入というこよみたいで 表現の自由とは一切関係ない次元のはなしのようですね。あちらこちらの支持者のブログのすり替え扇動が可笑しくもあります。
まあ 判決の刑が重いか軽いかということなら これぐらいは妥当じゃないかなって思います。
彼らもビラにティシューペーパーぐらいつける配慮したらよかったんじゃないでしょうかね（笑）
2008/4/16(水) 午後 1:23
このコメント欄を見ると、どう見ても「コメント投稿の原則」とやらに抵触する「自分の感想を書くだけのコメント」「論拠をともなわない言いっ放しの投稿」が多いんじゃないかと思いますが(kazu_777getさん、tarismanさん、松桐坊主さんなど)、あなたは自分に賛同するコメントに対しては丁寧にレスをつけていますよね。
一方で、それらよりはよほど論理的に見えたlotusrayeightyさんの質問には「レスをしない」と宣言されたそうですね。
http://blogs.yahoo.co.jp/lotusrayeighty/6610395.html
あなたの中で、「コメント投稿の原則」とやらはどう整理されているんでしょうか。
これも「自分の感想を書くだけのコメント、質問に終始するコメント」だと思うのであれば、ご自由に削除してくださって一向にかまいません。
2008/4/17(木) 午前 1:06
Jinneさん＞
もちろん上の（↑）コメントは「自分の感想を書くだけのコメント、質問に終始するコメント」であり、かつ、本編記事と直接の関係もない。よって、当然、普通なら即削除対象です（笑）。まして、このブログの運営は100％私の主観でやらせていただいていますしね。ただ、貴殿の人となりは3年近く見ていますからOKですよ（爆）
貴殿がご承知かどうかは知りませんが、このブログの削除履歴では所謂「保守派」の方が「プロ市民」よりも多い。つまり、主義主張は問わない。ポイントは、挨拶と口の利き方。而して、長年やりとりのある方は、そのコメントにいたる論理の道筋もわかるし、まして、私の意見に賛成のコメントは「論理の基盤は私のそれに同じか近しいという推定が成り立つ」のに対して、反対の方はそうではない。ならば、反対コメントの敷居が高くなるのは当然でしょう。
ちなみに、「Lさんの質問には「レスをしない」と宣言されたそうですね」って、それJinneさん所で書いたことですよ。「そうですね」じゃ管理人失格（！）。日本のために飲みすぎには注意してくださいよ。では、おやすみなさい。
2008/4/17(木) 午前 1:52
なるほど。分かりました。見落としていたのは私のミスです。
2008/4/17(木) 午前 1:59