日々是好日

おかげさまで家族みんな元気です。

このくにのかたち

[ リスト | 詳細 ]

2009年9月16日政権交代は成った。
しかし、マスコミと官僚組織をはじめとする既成勢力の勢いは収まらず、彼らの抵抗により改革は遅々として進まない。
生活が逼迫しつつある中、マスコミによる世論操作にまんまと乗っかって、国民の批判が現政権に向きつつあることを危惧する。
この国を改革しようとする強い政治家が現れると、毎度毎度、官僚が情報をリークし、マスコミが確認もしないままそれを垂れ流し、その政治家が舞台からひきづり下ろされる。
見過ごすわけにはいかない。世界の端っこで、、わしも書く。
記事検索
検索

全3ページ

[1] [2] [3]

[ 次のページ ]

米海兵隊の役割、村井友秀(NHK 視点 論点)

昨今、
見れば見るほどばかばかしくて「テレビ」は、
特に見るほどに腹立たしくて「ニュース番組」は見ないようにしているんだが、

昨晩は、なにかふっとした気が動いてリビングに降りてテレビを点けた。
なにか必然めいた感じ方もしつつ、NHKの「視点、論点」という番組に遭遇した。

ワシが政治の世界の中で今もっとも関心を持っている
「普天間基地移設問題」に関わる内容だったので、ハードディスクに撮りながら見た。

防衛大学の教授と言えばある面、「官僚」の一端と言えるんじゃないか?
その村井友秀教授が「米海兵隊の役割」について語るという。
ついこの前、ここで官僚が隠す沖縄海兵隊グアム全移転という記事を書いたばかりだったので、
特に気になって、さっき改めて録画を見直した。

おおざっぱに内容を要約すると、、

米海兵隊の役割、防衛大学教授村井友秀

東アジアで戦争の起こる可能性

東アジアの国々は経済発展に力を入れており、この地域で戦争が起こる可能性は低い。
歴史上は国民の支持を失った政府が政府の人気を高める為に戦争をしかけることもある。
(たぶん北朝鮮の脅威のことを言っているのでしょう)

占領された国境の島を取り返すのは海兵隊の役割

日本西部国境の島が占領されたとすると、奪われた島を速やかに取り返せるのは海兵隊である。
沖縄から国境まで500Kmであり、海兵隊のへりで数時間の距離だ。
火事と同じで、紛争は大きくなってからでは取り戻すのが大変で、軍隊は拙速さを尊ぶ。
グアムからだと距離が2500Kmもあって、国境の島まで3日はかかる。
沖縄の海兵隊は、日本の国境線の火事を小さいうちに消す為にもっとも有効である。

また、そこに存在することで、放火犯に放火を思いとどまらせるという「抑止力」もある。
軍隊は予想される戦場の近くにいることが必要なのである。

朝鮮半島などの有事の際に米国人と米国の利益を守ることが海兵隊の仕事

また、朝鮮半島と台湾には紛争の可能性があるが、その際、沖縄の海兵隊は紛争地に急行し
米国民と米国の利益を守るという重要な任務を負っている。東アジアの紛争を抑止するという
役割も大きい。。



疑問の数々


○さて、この教授は、誰に向かって話しかけているのでしょうか?
テレビや新聞では、普天間基地の移転先候補地は、辺野古沖、ホワイトビーチ、徳之島など、、
沖縄近郊ばかり。グアムへの全面移転など、話題にも上りません。
なのになぜこの防衛大学教授は 「グアムじゃ遠すぎてだめなんだ」 とおっしゃるのか。
誰に向かって訴えているのでしょうか?

政府も与党民主党も、正式には「グアムへの全面移転」という可能性について言及されても
いないみたいだし、、

なんでも好き勝手に想像して書きまくるマスコミについてもしかり、、


○この国の国境の島が万一占領された場合、自衛隊は動かないのでしょうか?

自衛隊を海外へ出す、出さないであれだけもめたですが、
万一国内に攻め込まれた時に自衛隊が働くことに文句言う人はいないはずだが、、
なぜ、国内有事の際に自衛隊じゃなくて、米海兵隊が動くのか?

国を守る為、そのための自衛隊でしょうに?
毎年高い軍事費かけて維持しているのでしょうに?
年中訓練もしているんでしょうに?

国境の島を占領されても自衛隊は動かないの?
本当に海兵隊は、命がけで日本の離島を取り戻す為に戦ってくれるの?

○米海兵隊は台湾や朝鮮半島にいる日本人は助けてくれないの?

防衛大学教授が、はっきりと、台湾や朝鮮半島の有事の際、
海兵隊の役割は「米国民と米国の利益を守ること」とおっしゃいました。
本当はそっちがメインなんじゃないでしょうか?

その為に、多額の思いやり予算を使って、、
沖縄県民は騒音や危険に晒されている。


やはり鳩山総理の腹案とは、
普天間基地のグアム全面移転 なんじゃないでしょうか?

ワシぁますますその思いを強くします。


と、、思ってたら、おっとぉ 今度はサンデー毎日5.2号
表紙に大きく

小沢と鳩山が密かに動く 普天間「グアム全面移設」全情報

イメージ 1


独自の取材で書いた体裁になっているが、ワシが前にも紹介した
田中 宇さんの官僚が隠す沖縄海兵隊グアム全移転あいば達也さんのブログ 世相を斬るから元ネタをとっているんじゃないかな? というか、ほとんどコピーペーストしたような内容なんですが、、

せこい! 

けど、、あえて許そう。

サンデー毎日も週間朝日に続きなさい。

閉じる コメント(4)

閉じる トラックバック(1)

官僚が隠す沖縄海兵隊グアム全移転

メディアが出さない本当の話などの著作がある国際情勢解説者、田中 宇(さかい)さんのHPに官僚が隠す沖縄海兵隊グアム全移転という記事があります。(もうちょっと古いんですが)
イメージ 1

マスコミでは

「普天間基地の県外移転は不可能」

「この5月までに結論を出すというのも無理」

「これを基に鳩山内閣は崩壊」

と騒いでいますが、


宜野湾市のホームページに書いてあることや、伊波市長がこの件を与党議員に説明した事実などは

ほとんど報じられていません。

イメージ 2

前政権でグアムへの移転費用は日本が出すみたいな約束させられて、

アメリカもできるだけ多くの費用を日本から引き出す為に、ごねているようで、、

民主党政権の腕の見せ所は、「普天間移設の問題に決着をつける」ではなく

「グアム移転費の日本の負担額をいかに少なく抑えるか?」に移っているんじゃないでしょうか?

イメージ 3

ワシはそのように予想しています。

イメージ 4

閉じる コメント(0)

閉じる トラックバック(0)

名宰相それとも暗君? ―― 「黒い勢力」との死闘は続くby二見伸明

元々見ないほうなんだけど、昨今は全くテレビのニュース番組を見る気がしなくなって、

今現在そっちのほうで、どういう扱いになっているのか解らないんですが、

生方さんってかたを巡る騒動で、小沢さんが早々に「不問に付する」という判断をされた際には、

「お見事!」と叫んだ中の一人です。

閉じる コメント(0)

閉じる トラックバック(0)

テレビが滅びる時


「地上デジタル化」の話が出た時から違和感感じていた。

「今のテレビが見られなくなった時点でテレビは捨てる」と決めていた。

ところが、勤めている会社の創業記念に、薄型大型地デジ対応テレビを頂いて、しょうがなく

テレビを見続けている。



デジタル放送も初めてなら、、初めてのBS眺めて、、「なんじゃこりゃっ」て言う思いが募る中

もんもんとした日々を送っていた。

この記事ですっきりしましたよ。

チャンネル数が増えてもやっているのは同じ局。

作る気力も金もないまま、テレビショッピングと韓国ドラマだけを垂れ流して、、、


このままじゃ、テレビは滅びますね。確かに。。。

閉じる コメント(3)

閉じる トラックバック(0)

世界は「民から官」by田中良紹(必読)


日米関係を中心に、昨今の世界情勢を非常に解りやすくまとめてくれています。

普段、テレビや新聞からしか情報を入れない人や、初めてこういう話に触れるような人には

一部違和感があるかもしれませんが、これがマスメディアには流れない真実です。



マスメディアの連中も悪あがきはやめて、こういう視点で世界を見て、態度を改めて頂きたい。

以下概要を抜粋しました。

世界は「民から官」by田中良紹
 「資本主義経済が破綻して危機に瀕した時、それを救済出来るのは国家である」と歴史は教えている。「民」に任せれば破綻は拡大する。従って危機の時に「官から民へ」を叫ぶのは歴史に逆行する間抜けな話である。

 1929年10月24日、ニューヨーク証券市場が大暴落した時、共和党のフーバー大統領は「政府は経済に介入すべきでない」との姿勢を取り、そのため破綻は拡大して世界に波及した。各国の金融機関が倒産、それに伴い企業も倒産、失業と貧困が街に溢れた。これが世界恐慌である。今で言う「小さな政府」の政策が世界を不況のどん底に陥れた。

 フーバー大統領に代わって登場したF・ルーズベルト大統領は、それまでの政策を「新規まき直し(ニュー・ディール)する」と宣言し、国家が経済に介入する政策に切り替えた。ケインズ経済学の修正資本主義路線を採用、国家が税金を使って公共事業を興し、ダムや道路を造った。同時に貧困に苦しむ国民を救済するため、税金を使って福祉を充実させた。今で言う「大きな政府」の政策である。

 その方向は正しかったが、社会主義の計画経済に比べれば効果は薄かった。スターリンの共産主義や、ヒトラーの国家社会主義の計画経済は世界恐慌の影響を受けなかった。結局アメリカ経済が立ち直るのは日本の真珠湾攻撃によってアメリカが戦争に突入し、軍需産業が盛んになってからである。不幸なことだが20世紀の世界恐慌は戦争によって解決された。いずれにせよ危機になれば、国家が経済に介入しないと回復はおぼつかない。それが資本主義の宿命であり、世界恐慌が教える歴史の教訓である。

 リーマンブラザーズの破綻に端を発するアメリカの金融危機は、瞬く間に先進資本主義国の経済を直撃し、「百年に一度」とグリーンスパン前FRB議長に言わせる規模となった。そうした時期に大統領に就任したオバマの経済政策が「大きな政府」になるのは当然である。

 だが社会主義を嫌うアメリカ国民の心情に配慮して、オバマ政権は「大きな政府」とは言わずに「賢い政府」と言った。しかし巨額の財政出動によって政府が破綻企業を救済し、経済の安定を主導する政策は「小さな政府」の対極である。アメリカは今や「官から民へ」ではなく「民から官へ」の政策を採っている。

 ヨーロッパ諸国は元来福祉国家を目指してきたのでいずれも「大きな政府」の政策である。英国病から脱するため「小さな政府」を導入したサッチャー時代のイギリスも、今ではサッチャー路線を採っていない。こうして先進資本主義諸国はいずれも政府が経済運営で大きな役割を担うようになった。

 しかし政府が湯水の如く税金を使える訳ではない。何もしなければ経済は破綻するが、税金を投入して危機を回避しようとすれば、今度は財政が破綻して国家そのものが破産する可能性がある。かねてから巨額の財政赤字を抱えるアメリカは、それでも危機回避のためには巨額の財政出動を迫られており、その舵取りは極めて難しい。アメリカ政府は今、喉から手が出るほど金が欲しい。

 戦後、西ドイツと共に「反共の防波堤」と位置づけられた日本は、アメリカの「ソ連封じ込め戦略」によって経済的繁栄を約束された。第二次世界大戦の敵国でありながら、西ドイツも日本もアメリカの手によってアメリカに次ぐ経済大国に育て上げられた。とりわけ日本は80年代に世界最大の債権国となり、逆にアメリカは世界最大の借金国に転落した。その日本は今、国家財政は赤字だが個人には1400兆円の金融資産がある。

 冷戦が終結すると当然ながらアメリカの政策は一変した。まずは日本経済を「ソ連の次の脅威」と位置づけ、次に日本が官僚主導の計画経済体制である事から、旧大蔵省と旧通産省の力を削いで計画経済の枠組みを崩し、日本の金融資産を民間ベースに取り込む工作に取りかかった。

 そもそも日本の銀行や証券会社は全く「民業」とは言えない。旧大蔵省管理下の「護送船団」で、競争のない既得権益であるから叩けばいくらでもホコリは出る。特にバブル期に積み上げられた不良債権が顕在化すると、アメリカから不良債権処理を最優先にするよう要求された小泉政権は、金融再生法によって銀行を次々国有化し、それをアメリカの民間ファンドに売却した。

 アメリカの最大の狙いは郵貯と簡保である。その300兆円の資産が国家の管理から解き放たれれば、様々な金融商品の対象に組み込む事が出来る。小泉政権はアメリカの筋書に沿う形で郵政民営化も実現した。しかし昨年の政権交代でアメリカの思惑は外れた。もとより自民党政権にうんざりだったアメリカは、一方で政権交代を歓迎しつつ、しかし郵便局が国営化されて巨額の資金が国家の管理下に置かれるのは困る。そこで民主党政権に厳しい姿勢を取るようになった。それが普天間問題である。

 かつて沖縄返還を巡ってどれだけの経済的要求を日本が飲まされたかを思い起こせば、アメリカにとって沖縄は有力な経済カードである事が分かる。あの時日本は沖縄返還と引き替えに繊維製品の対米輸出を規制され、かつ航空機の購入も約束させられた。それが後のロッキード事件につながる。そして近年明らかになった「密約」によれば返還費用も肩代わりさせられていた。民主党政権が名護移設を受け入れられない事を百も承知だからこそアメリカは名護移設にこだわる。アメリカにとって名護にメリットがあるからではない。他に目的があるからだ。

 そこで郵政民営化の見直しである。日本がこの経済危機から脱するためにはやはり財政出動が必要だが、国の財政はアメリカほどではないにしても巨額の赤字を抱えている。これを乗り切るには国債に頼るしかない。赤字国債と言えば聞こえは悪いが、それが無用な公共事業ではなく、オバマの言う「グリーン・ニューディール」や将来の日本を支える科学技術や教育投資に使われるのなら有用である。

 そのために郵貯や簡保を国の管理下に置こうとする郵政改革法案は「民から官へ」の動きで、現在の世界の流れに符合している。そして財政赤字に苦しむアメリカの国債を郵貯資金で購入すれば、アメリカが当初目論んだ資金の流れとは異なるが、アメリカの経済要求に応える事が出来る。それは普天間問題にも影響する筈だと私は思う。

 ところがこの動きを「官の肥大化につながる」とか、郵貯の預け入れ額の引き上げを「民業圧迫だ」という批判が民主党内から起きた。全く民主主義を理解しない人間の戯言である。政治家が主導して政府の管理を強める事のどこが「官の肥大化」なのか。国民の代表である政治家が主導する限り、それは国民主権の行使であり、「官」は政治のコントロール下に置かれている。

 また日本の銀行を「民業」と言う認識にも驚いた。日本の銀行は民間ではあるが、1927年の銀行法制定以来、厳しい官の統制下にあり、官僚に手取り足取りして貰わないと何も出来ない。それが「メインバンク制」という企業を官僚組織の支配下に置く装置として使われた。世界に名だたる「日本株式会社」の特殊構造である。

 政府の管理を強めたり、官僚の権限を強めることが「官の肥大化」になるのは、政治家より官僚が政府を支配する国の話である。政治家が官僚をコントロールする国家では官僚が民間企業に「天下る」事も何ら問題でない。アメリカでは有能な人間がある時は官僚になり、それが民間企業の経営者に「天下り」し、また官僚に戻ったりする。ところが日本では、日銀総裁人事でも日本郵政の社長人事でも、官僚OBと言うだけで大騒ぎした。

 騒ぐのは今回と同じで民主主義を知らないのである。しかし自民党にも民主党にもそういう政治家が一杯いる。それが「改革派」を自称する。しかしそれこそ民主主義を壊す存在である事を国民は良く覚えて置いた方が良い。


削るところがない!
結局「転載」になっちゃいました。

こうして考えると、ほんま「竹中小泉」は国賊やな?

後の歴史家が正確に解説する日が来るか?否か?

閉じる コメント(4)

閉じる トラックバック(1)

全3ページ

[1] [2] [3]

[ 次のページ ]


.

kai*kiy*kaw*
人気度

ヘルプ

Yahoo Image

ブログバナー

検索 検索
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
  今日 全体
訪問者 1 21327
ブログリンク 0 27
コメント 0 815
トラックバック 0 30

標準グループ

そーらぱわー

かていさいえん

かぜのかおり

かわべがわ

おんがくびと

しゅっさんこそだて

おかねのべんきょう

みずしょりのしごと

ぶろぐてくにっく

開設日: 2005/6/25(土)


プライバシーポリシー -  利用規約 -  ガイドライン -  順守事項 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2012 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.