中心市街地活性化協議会第１回幹事会

今日は、北九州市中心市街地活性化協議会の第１回小倉地区幹事会が開催されました。

●幹事長挨拶
●活性化アドバイザーより「改正まちづくり三法」の解説
●北九州市建築都市局担当者より「基本計画（素案）」の説明
●質疑応答
●意見交換

という順で、会議が開催されました。質疑応答、意見交換について議事要旨を掲載します。
なお、これは、私個人が作成したもので、会の許可・検閲を受けていません。
文責は、私個人にあります。

○幹事会のメンバーに警察関係者が入っていたはずなのに、何故今回名簿に記載されていないのか、他地区の中心市街地活性化協議会には、警察関係者が参加しているのが、通例ではないか？
→市警にお願いに行ったところ、県警の判断で参加できなくなった。但し、関係のある問題については、参加を求められればオブザーバーとして参加するにやぶさかでないという回答があった。

○来街者満足度調査のサンプル数が１，５８５と少ないのではないか？
→今後増やす方向で検討する。

○幹事会の意見が、計画策定委員会に反映されるのか？
→活性化協議会の意見を聞かないと計画策定委員会は、計画を策定できないシステムになっている。当然幹事会の意見は、計画策定委員会に反映される。
　但し、根本的な方針などについては、既に計画策定員会の了承を得ているので、いかにして活性化していくべきか、事業内容の検討に注力してもらいたい。

○次回の幹事会は、具体的な事業についての議論になるのか？
→今回初めて１９８Ｐの素案が公開された、５つの視点から素案を次回までに読み込んでもらいたい。

○幹事会は、計画の大枠にこだわらない議論をしてよいのか？
→結構だが、計画そのものではなくて、どうやって事業を実施していくか、どうやって事業を実施する新しい組織に加わってもらえるかの方を議論してもらいたい。

○予算の裏づけのない事業を提案してもよいのか？
→とりあえず提案していただければ、事業主体・予算については今後別途考えていく。

○認定後も幹事会は開催される。随時、事業を盛り込むことは可能である。

○計画区域について、黒崎地区は異論があるようだか、小倉地区は提案の通りでよいか？
→異議なく了承された。

○活性化とは何か？そこに住む人が生き生きと生活し、仕事をすることではないのか。集客とリピーターばかりを求め、機能面の充実を図るばかりでなく、そこに住み・仕事をしている人が、誇りを持ち、満足度を高めていくことが必要ではないか。素案には、地元の視点、生活者の視点が欠けているように思える。
→中心市街地活性化法の全体的な方針から素案を策定している。個々の用語・文章・言い回しについては、ご意見をいただきたい。

○魚一ショッピングモール化事業について、当初はアーケード改装のみの事業だったはずだか、何か変わったのか？
→単なるハード事業だけではなくて、エコなどのソフト事業も加えるという意味で、この事業名になった。

○北九州らしさという観点からの計画・事業が少ないのではないか。環境首都というイメージ戦略が重要だ。小倉駅前の景観にうるおいが足りない、

○小倉駅〜大門線がこの度の計画に入っているのか？
→入っていない。準備組合の動きを注視しているが、小倉駅西地区の再開発という面的な側面、５年以内に事業化できるかという観点から計画には入れなかった。

○旦過の再開発は５年以内でできるのか？
→５年以内ではかなり難しい。しかしながら、衛生面・防火の面から危機的な状況にあると認識しているので、民間だけでなく更なる行政の後押しを求めていく。

○街のにぎわいには、夜のにぎわいも必要だ。ナイトカルチャー事業などを推進して予定だ。

○屋台村の取り組みを進めている。事業主体・場所は、未定だが、場所としては、道路上ではなくて、公園・公共施設の前庭などを考えている。
→常盤橋近辺の紫川東側河畔はどうか。
→屋台村の設置には、反対だ。衛生面に問題があるし、排尿の問題もある。

○基本計画を読んでも、具体的な小倉の５年後の姿が思い浮かんでこない。もっと具体的な事業が必要ではないか。人が来れば、何でも活性化か？ソープ街の廃止も検討課題にするべきでは。

○小倉駅北口の交流都市ゾーンの回遊性は高まるのか？
→従前の計画のまま、変更していない。交流とは、コンベンションのことを意味している。

○小倉駅北口地区は、１０年間変化していない。民間はビジネスにならないと動けないし、市には予算がない。

○５年たって、変化があると実感できるような計画なのか？変化とは空き地にビルができることか、ソフト面のことか？数値目標だけでなく、安心安全な街、おもてなしの心、バリアフリー、明るさ、清潔さ（吸殻なし）、サービス精神、従業員の接客態度などが重要だ。天神地下街との比較で勝っていないと意味がない。

次回は、５っの視点から、自分の関係する分野の事業についての意見をいただきたい。
個人としての意見ではなくて、幹事会として意見集約が必要となるので、ひとつひとつ議論を積み重ねていきたい。