地獄のハイウェイ

名古屋高裁の下山保男裁判長を批判する

名張毒ぶどう酒殺人事件について名古屋高裁の下山保男裁判長が
再審開始を取り消す決定をしたとの報道があった。
決定文の全文を見たわけではないが、
再審開始に異議を申し立てていた検察側が主張していない推論をしたそうだ。
幾つかの報道を見たところ
事件直後の鑑定（ペーパークロマトグラフ）で、
使用されたとする毒物ニッカリンＴ（ピロリン酸テトラエチル剤、以下テトラEPPとする）の
副生成物ピロリン酸トリエチル（以下トリEPP）が検出されていなかったので
弁護側が毒物が違う（ニッカリンT以外）と主張していたのに対して
検察側が事件当時の前処理であるエーテル抽出では検出できないとする争点に対して
下山保男は「副生成物は加水分解で消失していた」と推論したそうだ。
はっきり言ってこれは珍判断だろう。
気になったので最高裁の再審決定全文を探してみたところ以下のサイトで見つかった。
http://tamutamu2011.kuronowish.com/nabarijikennsaikousaiketei.htm
その中を見ていると報道と食い違う点があるが
トリEPPはペークロでは発色が弱いとかそういうことが争点で
さらなる加水分解物リン酸ジエチル（以下DEP）は検出されているのに
トリEPPが検出されないのはどうしたことかいうことが争点であったことが分る。
更に興味深いことに
ニッカリンＴを12％エタノール含有ｐH3の重水中に溶解して２日間保管した実験では

テトラEPP：26.8→18.6（モル比という決定文の表記はモルのことか？）
トリEPP：13.7→12.9
DEP：19.6→30.9（テトラEPPの分解で増えている）

とテトラEPPの残存率69.4％に対してトリEPPの残存率94.2％という結果で
トリEPPの方が加水分解を受けにくいことが分る。
更に発色効率に関する争点でも
検察側がトリEPPが過塩素酸による加水分解を受けにくいと主張していることがわかる。

もちろん加水分解の進行は条件で変わるが、
検察側がトリEPPが加水分解でほとんど無くなったなんて主張しないのは
ある意味、理性が保たれているからだろう。

下山保男が検察も主張しないことを加えた「推論」なるものは
はっきり言って白を黒、黒を白と判断したとしか思われないデタラメだ。
一体どこからトリEPPが加水分解してほとんど残らなかったと判断をしたのか？
こんなデタラメな推論をする裁判官は罷免すべきだと思う。

[con*i*en*al08*8]

小生ごときが言うに及ばずだが、この裁判官は罷免すべきだ。

[AS生]

前回の再審請求を抗告で潰したのも、やはり名古屋高裁の刑事2部でしたね。
最高裁でひっくり返せたのに。
もう名古屋は、「この際、奥西が犯人でいいだろうが。終わった事を蒸し返すな」と言いたいとしか思えません。
後は最高裁で差し戻しではなく再審命令を引き出す事です。

[katsuya_440]

仮に結論ありきだとしても普通の判断力があれば、検察も主張していないこと推論して付け加える必要などありませんから、下山保男が付け加えなくても良い推論を付け加えた理由が全く理解できないのです。ごく普通の判断力もないような裁判官は罷免すべきだと思います。

スカイツリーに浮かれるの悪くはないけどスルーですか？

今日は東京スカイツリーの開業だとかでマスコミは大騒ぎ。
そういうニュースが報道されても悪くはないけれど、
福島第1原発の事故の方はニュース性が薄くなったのか
目立たないが（ネットで検索すると東京新聞やNHKで報道があった）
原子力安全基盤機構が1号機の格納容器の中の圧力などから解析したところ
格納容器内の水位が40cm程度と見られることが発表された。
或る程度予想していたことだが、
要するに格納容器にも穴が開いていて
毎時6t前後の水を注入していてもだだ漏れ状態ということのようだ。
メルトスルーした核燃料は格納容器の底で
なんとか冷やされているのだろうけれど、
廃炉処分にもの凄く時間が掛かりそう。
2号機も水位60cmとかいう話だから、
一番派手に爆発を起こした3号機はどうなのか知りたいものだ。

円城塔「道化師の蝶」

芥川賞受賞作である「道化師の蝶」を読んだ。
円城作品は「Self-Reference ENGINE」、「Boy's Surface」に続いて3つ目。
「Self-Reference ENGINE」等がナンセンスSF風味だったのが、
この「道化師の蝶」はミステリー風味のファンタジーに仕上げた感じ。
語呂合わせの親父ギャグにも見えなくもない言語遊戯や衒学趣味は大幅に減って
むしろ普通の文章に近づいて読みやすくなったように思う。
著者は芥川賞受賞後のインタビューで安部公房に言及しているが、
確かに読後観は安部公房の初期作品「S・カルマ氏の犯罪」に通じるものがある。
それであえて寓意を読み取ろうとするなら、
「蝶」は文化進化論でいうところのミームと読めなこともないが、
それは深読みのし過ぎかもしれない。
むしろ「荘子」の胡蝶の夢を踏まえたものではないかという気がする。
小説中の語り手が節ごとに変わって複数視点から書かれているようになっている上に、
ミステリで言えば最後の方で語り手が犯人だった式のオチのような
ある種のだましの構造を狙っているかのようにも読めるが、
併録された「松ノ枝の記」を読むとそうではなくて、
語られた物語の語られた主人公の世界と語り手の世界（いわばメタなテキスト）が
相互に浸透し合って自分で自分を飲み込むウロボロスの蛇というか
言語の階層（対象言語／メタ言語）を表と裏に喩えた
意味論的メビウスの帯を狙っているのではないかと思われてくる。
自分としては「松ノ枝の記」の方が好みに合う。
ところで「松ノ枝の記」に出てくるザゼツキーの症例というのは
A.ルリヤが報告した記憶喪失患者の報告のことで、
「失われた世界―脳損傷者の手記」という翻訳も出ているらしい。
これは「記憶」と「人格」の関係について
見通しをつけるためのヒントになるのかもしれないと思った。
またロアノーク植民地集団失踪事件も出てくるが
こちらは失われた記憶に絡めているのだろうけれど
単なるギミックなのか本質的な要素なのかちょっと判らない。

大阪市のOBIへの支援打ち切り報道について

大阪バイオサイエンス研究所（OBI）への補助金の打ち切りを
大阪市が検討しているらしい。

1980年代に欧米の後塵を拝していた日本のバイオサイエンス分野の
突破口を開く存在として周囲の期待を集めていたこともあって、
OBIと隣にある蛋白工学研究所（PERI）は
共に話題に取り上げられていたりしていた。
PERI（後のBERI）は自分が話題にしたこともあるが
http://blogs.yahoo.co.jp/katsuya_440/49587424.html
OBIもその後を追うことになるのかと思うと、とても憂鬱な気分になる。

今回のような話は橋下徹が首長でなくてもあっただろうと思う。
地方自治体が基礎科学研究を推進する行政上の理由は乏しいし、
実際のところOBIが過去の企業誘致に貢献したわけでもないから、
大阪市がOBIを維持するのは難しいのだろう。

ただ段階的な補助金削減では色々な研究上の集積が損なわれるので、
せめて売却するまでは現状を維持して
それから近くの阪大にでも買ってもらうなりできないだろうか。

研究者は個人事業主でやれるか？

たまたま理研のオミックス基盤研究領域の
バイオインフォマティクス解析のテクニシャン（？）の募集をみたら
「契約形態は、個人事業主との契約が原則」とあった。
http://www.osc.riken.jp/news/081225/qual01.html

どうしても今ある体制の中でしか発想できない傾向はあるけれど
アカデミアの研究者が何らかの組織に所属するとしても
それは被雇用者としてでなければならないってことはないはずだ。
それで思ったのだが、
サッカー選手とかのプロスポーツ選手みたいに
個人事業主として研究機関と専属契約しても良いように思う。
もちろん個人事業主というのはそれなり大変だけれど
定年はないし年齢制限もないから
年配の研究者が挑戦するのが面白いかもしれない。