派遣村非難に対する雑感�◆．泪襯�スの予言
|
私の好きな人のカール・ハインリヒ・マルクス（Karl Heinrich Marx）の有名な著作『資本論』が、最近では少し人気なんだという。 書いてある内容は、経済論というよりも文学的な大きな視点定義なんだが、彼の言葉の 労働者は、より多くの富を生産すればするほど、彼の生産が力と嵩を増せば増すほど、いっそう貧しくなります。
労働者はより多くの商品を作れば作るほどより安い商品になります。 事物世界の価値が増大すればするほど人間世界の価値の下落にそれに正比例するのです。 労働はただ商品を生産するだけではありません。労働は自己自身と労働者も一個の商品として生産するのです。しかもそれは一般に商品を生産するのに比例しているのです。 この事実は次のこと以外なにものも表現していません。つまり労働が生産する対象（注―Gegenstandは「事物」の意味ももっている）は、いいかえれば労働の生産物は、労働に対して、一個の疎ましい存在者（注―ここでは Wesenは「本質」とは訳しにくい）として生産者から独立した力として立ち向かってくるということです。 労働の生産物とは対象の中に固められた、事物的に成った労働なのです、それは労働の対象化（注―「事物化」の意味ももつ）なのです。 対象化が対象の喪失として現われますが、それがあまりにひどいので、労働者はもっとも必要な諸対象まで奪われています。しかも生活手段の対象だけでなく労働対象も奪われているほどです。(注ー仕事だってうばわれてしまうという意味)
実際労働そのものが、彼が最大の緊張を伴っています(注ー何時辞めさせられるかわからない)、しかも不規則極まりなく中断されながら、やっとありつけるものになるのです。 対象の獲得が疎外として現われるのがあまりにはなはだしいのです。それで、労働者がより多く諸対象を生産すればするほど、労働者はより少なくしか所有することができなくなり、彼の生産 した生産物物に、つまり資本に支配されてしまう破目に陥るほどなのです。 これは一文だが、マルクスは資本主義の欠点を文学的に『疎外された労働』として表します。 つまりは、労働者は「自分の為に働くという段階から、資本・商品の為に働く働かされる」といった存在に成り果てると言っているのであり、彼にそう言わしめた当時の産業をとりまく環境は内田先生の言葉では、 「幼い児童の小さくて器用な指がなによりも要求されたので、すぐにロンドン、バーミンガム、その他のあちこちの教区の救貧院から、徒弟を連れ出す習慣ができあがった。幾千も幾千もの幼い寄る辺なき子供たちが北部に送り出されたのであって、その年齢は七歳から十三歳ないし十四歳までであった。雇い主は、自分の徒弟たちに委嘱を与え、工場付近の『徒弟小屋』に泊まらせるのが慣わしであった。仕事を監視するために、監視人がおかれた。彼らの関心は児童を極度に酷使することにあった。(･･･)多くの工場地帯、ことにおそらくランカシャでは、こうして工場主に委ねられた無邪気で孤独な児童たちに、最も凄惨な虐待が加えられた。彼らは過度の労働によって死の淵まで追いやられた。」（『資本論』第一巻） 明治維新の頃のイギリスの話である。 １８５７年におけるリヴァプールの有産階級の平均寿命は３５年、労働者の平均寿命は１５年であった。 これはもちろん幼児死亡率が高かったせいもあるが、それにしても労働者は若死にしたのである。 マルクスを「資本は生きた労働を吸い取ってはじめて活気づく吸血鬼である」という反資本主義の論へ導いた動機の一つはこの児童労働の実態を前にしたときの彼の憤りであった。 【内田樹の研究室 http://blog.tatsuru.com/2007/01/20_1145.php とあり、資本主義の本質的な一面に対する切実なマルクスの批判と懐疑を産む結果となったのだと感じる。 それは残酷なまでの現実であり、子供や労働者が「命をかして」作り上げた商品は、マルクスによれば宮殿でありあるいは貴婦人の服であったといった現実的な『格差』がその思想や思考の根源であるのだろう。 そしてそれは、マルクスが【予言】したように、今の日本の現状を過去から語っている。 資本主義的蓄積は、…絶えず、相対的な、…よけいな、したがって過剰な、または追加的な労働者人口を生み出す、自由に利用されうる【産業予備軍】を形成する。…いつでも搾取できる人間材料を…つくりだす。この過剰人口は、資本主義的蓄積の梃子に、じつに資本主義的生産様式の一つの存在条件に、なる。（…）労働者階級の極貧層と産業予備軍とが大きくなればなるほど、公認の受救貧民層〈注：現代のホームレス〉もますます大きくなる。これが資本主義的蓄積の絶対的な一般的な法則である
産業予備軍とはつまりは『失業者』や『半失業者』であり、絶えず生産が拡大と縮小を繰り返す資本主義的生産様式にとっては不可欠なもの、というよりこの「いつでも取り出せ、いつでも戻せる」労働者の創出なしにはそれは勃興し得なかったというくらい切り離すことのできない絶対条件なんですが、日本は【終身雇用】という手法を使い、マルクスの予言にある一定の枷をはめ得た稀有な社会だった、とはいえその勃興期は農村部から『集団就職』という農村それ自体を産業予備軍としていたとの反証も可能である。 そしてその『産業予備軍』がそのままズバリ、非正規雇用というまさに資本主義の本質としてグロテスクにそしてより本質的な姿として登場・蔓延している訳であり、その発生と必然をマルクスは過去から説いていた訳である。 そして極貧階級の労働者と産業予備軍の増大は、マルクスによれば資本主義の使う『必然的な手段』であり、資本の効率的増加には『利するところ大』なのである。 そういった意味では小泉・竹中路線は、資本主義の純化を意味すれど「皆が競争すれば豊かになる」という主語は、資本家であって残念ながら国民ではないという現実があった。 なれば産業予備軍の末路や、その資本分配への負の圧力は歴史上イングランドの例を見るまでも無く蓋然的には明らかであり、蓋然への手当てや想像を逸して、その存在を『自己責任』として一蹴する心理は逆説的には・・・ 産業予備軍は資本主義の宿命であり、古典的なマルクス論の世界まで純化させる意図 そのものであるんじゃないか？と思ったりします。
竹中さんが今の派遣村などを見て、驚かないのはつまりは『そういった社会』を希求したからなんだと思ったりしたという話でした。 |
コメント（2）
