日記（2012.01〜12)
医学部は必要か？ どうも、最近知った事件の中で納得のいかないものがある。
面接試験で得点が足りなかったという理由で、
当時55歳の主婦が入学を許可されず入学許可を求めた裁判でも、
それが棄却された事件がある。
特に、裁判官の判決について腹が立つ。
入試の募集要項に｢医師として活躍するには、6年間の課程に加えて、
臨床研修2年間を含めて卒業後10年くらいの経験が必要であることを
考慮するように｣説明しているが、
「このような点を考慮することには合理性があり、
受験者を年齢によって差別することにはならない」という
判決文の文面を見る限り、研修を終えたての医師が
戦力にならないと思っているようだし、
60代後半になれば医者はできないと思っている節がある。
それならば、裁判の世界ではどうなのだろうか?
まさか、この松丸伸一郎なる裁判官は、定年後に弁護士を
するつもりもないだろうし、
もし65歳になっても続けていたら
「お前はこの年になったらやめろというのは
合理性があると言ってたじゃないか?」と
言ってやりたいような人間である。
しかも、この裁判官だが調べてみると、とんでもない判決ばかり
下している。
松本サリン事件の河野さん冤罪事件から始まり、
国立痴漢冤罪事件など、冤罪の雨あられなのだ。
とにかく、社会常識からかけ離れているとしか思えない。
医学部から、面接試験をはずすべきではないか。
３０分や、そこらで、その人間の何がわかるというのだろうか。
そもそも、医学部なんて必要だろうか。
旧司法試験みたくペーパー試験のみで医者の資格を与え、
その後、国から臨床教育の場を提供するのみで、
いいのではないだろうか。
現状の医学部では、訳のわからない人体解剖をやったりして
いるようだが意味がわからない。
そんなの必要か？
さきの事件でも群馬大学が、もともと研究至上主義であったという
背景があるらしい。
悲劇なのは、精神科医になりたい場合、群馬大学を出ても、
精神療法を学びたければ他の医局に入れば、それを学ぶことが
できるが、一般の群馬大学の学生は心のケアについての授業を
1コマも受けられないまま卒業する。
内科や外科に進むのであっても、人間の心のケアを学ぶ価値が
あるのにだ。
そして6年間の大学のカリキュラムの中で心のケアを学ぶ必要はない
というのが教授会の総意であるような大学の教授が面接を行うのだから、
普通の常識では落とされないような人間が「医師に向かない」と
判断されることが往々にしてあるのだろう。
実際、入試面接を行うようになってからのほうが医学生の質が よくなったという話はほとんど聞かない。
最近の医学生や研修医が地域医療をやろうとしないと
医学部の教授たちは嘆くが、彼ら自身が面接をした学生なのである。
少なくとも面接対策をやり、自分を偽る受験生を見抜けないだろうし、
逆に今回のケースのように｢介護経験を生かしたい｣などという人は
落とされる。
面接をどうしてもやりたいのなら
国家試験のときにすればいいのではないだろうか。
|
ブログリンク
