すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。
設定方法は、ヘルプをご覧ください。

清高のニュースの感想その他の文

2012/5/13(日) 午後 6:58、2012/5/16(水) 午後 3:12と、内緒コメ荒らし出現!

お気に入りの人に登録/削除

過去の投稿日別表示

[ リスト | 詳細 ]

2010年3月16日

2010年3月15日 | 2010年3月17日

全1ページ

[1]

ブログ市長　「差別書き込み」　検討す

傑作(0)

Yahoo!ブックマークに登録

古い話で恐縮だが、MSN産経ニュース「ブログ市長が差別的書き込み『右翼構成員は朝鮮半島出身者』　批判必至も『取材には応じられない』」（2010.1.18 10:49。取得日2010年3月16日。http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100118/crm1001181049008-n1.htm）
によると、「ブログ市長として知られる鹿児島県阿久根市の竹原信一市長が、自身のブログに別のインターネットサイトからの引用などを基に、在日外国人差別や部落差別的な内容を書き込んだ」という。

記事を読み進めると、「竹原市長の１５日付ブログは『元公安調査庁第二部長　菅沼光弘氏の講演』と題する別の動画サイトにリンク。講演内容を引用した上で『日本の経済、外交、政治は（在日外国人らに）乗っ取られているのかもしれない』と記述。また、別のサイトにリンクを張り『真偽を確認していない』と断った上で『右翼団体の構成員は朝鮮半島出身者が占めている』と書き込んだ」とのこと。

さっそく、『さるさる日記』（http://www5.diary.ne.jp/user/521727)
を見てみよう（2010年1月を見るか、適当な言葉で検索してください）。

あったあった、「2010/01/15 (金) この国の真実」。

それによると、「この国の経済、外交、政治を作っている日本の裏社会、社会構造について日本の裏社会を構成している主な要素はヤクザと同和そして在日である（中略）日本のヤクザ構成員（９万以上と考えられる）のうち６０パーセントが同和、30パーセントが在日朝鮮人。残りの１０パーセントが中国系と日本人、これがヤクザ組織の構成になっている/日本の経済、外交、政治は同和と在日に乗っ取られているのかもしれない」だって。

類似の話、どこかで聞いたことあるなぁ。この書き込みが本当だとすると、なぜそうなのかを考えたほうがいい。「2010/01/15 (金) この国の真実」からはまったく読み取れないのが残念だが、差別が絡んでいると言われる。平和に暮らすためには、（差別する自分を認識しつつも）差別はいけないこととして声を上げることが大切のようだ。

もうひとつは、「2010/01/15 (金) 右翼らしき街宣活動」。真偽不明ゆえ、見解は出さない。

コメント（0）

トラックバック（0）

この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kiyotaka_since1974/50335028.html

ネットとね　報道実は　同じだよ

傑作(0)

Yahoo!ブックマークに登録

ニュースサイトから転載したニュースを表示するためには、
JavaScriptを有効にする必要があります。
JavaScriptの設定を変更する方法はこちら。

上記MSN産経ニュースによると、最高裁判所第1小「法廷は『個人がネットに掲載したからといって、閲覧者が信頼性の低い情報と受け取るとは限らず、ほかの表現手段と区別して考える根拠はない』と指摘。その上で、『不特定多数が瞬時に閲覧でき、名誉棄損の被害が深刻になり得る。ネット上での反論で被害回復が図られる保証もない。ネットだからといって、より緩やかな要件で同罪の成立を否定すべきではない』と結論づけた」という。

それにしても、この問題は難しい。最高裁の理屈は理解できる。被害の側面では、報道もネットも同じと思えるから。

しかし、1審の「『ネットは利用者が自由に反論でき、情報の信頼性も低い。故意のうそや、可能な事実確認をしなかった場合に名誉棄損罪が成立する」との基準」（上記MSN産経ニュース）も理解できる。有料で情報を提供する報道に比べ、ネットの信頼性が低いと思うのは、読者の皆様もそうでしょう（私のブログもその程度と取って結構だが、たまには報道機関より視点が鋭いものがあると自負する）。

まぁ、そもそも「ラーメンチェーン店の運営会社を『カルト団体が母体』」（上記MSN産経ニュース）と書いたら、名誉毀損罪に問われても仕方ないわな、と現時点では思う（過去記事未検索）。ラーメン屋で大事なのは、母体団体じゃなくて、味だもの。

コメント（0）

トラックバック（0）

この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kiyotaka_since1974/50334940.html

ワタミさん　だったら給料　あげちゃえよ

傑作(0)

Yahoo!ブックマークに登録

朝、読売新聞を読んでいたら、「介護保険10年」（1面13版。今日は「上」）だとか。そのためか、介護関係の記事が多かった。

13面（13版。仙台では）に「談論　介護保険10年」というコーナーがある。そのなかで、渡辺美樹さん（ワタミ会長ゆえ、タイトルなど「ワタミさん」と表記する場合あり）の「低い報酬　見えない未来像」が目に付いた。

要点は、①介護労働者の給料が低すぎる、②民間の参入はサービス向上につながる、③低負担･低福祉か、高負担･高福祉かを話し合うべきだ、といったところだ。

要点はおおむね問題ないが、細かく見てみると、気になるところが。

ワタミさんのところの介護は「経営的に成功している」という。いいことである。

読み進めると、「介護報酬の設定には問題があ」り、「現在の報酬はあまりに低すぎる」とのこと。また、「介護労働者の給与水準は、他産業の6～7割程度。社会的意義がある大変な仕事であるにもかかわらず、なぜ低賃金でよいとされているのか。そこが問題だ」とも書いてある。

ところで、介護報酬について、1面に戻ると、「一方で、大半の事業者が苦しい経営を強いられている。介護事業の主な収入は、公定価格である介護報酬に限られるからだ」（「介護保険10年　上」）とか。

しかし、ワタミさんのところは、「経営的に成功している」はずである。強制はしないが給料を上げればいいのではないか？まさか給料まで公定されているわけではないですよね？

一般的な問題としてはその通りでも、ワタミさんの見解は、偽善に過ぎなかったようだ。

コメント（0）

トラックバック（0）

この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kiyotaka_since1974/50334375.html

読売は　差別助長の　新聞だ

傑作(0)

Yahoo!ブックマークに登録

「読売にも　トンデモ投稿　あるんだな」（http://blogs.yahoo.co.jp/kiyotaka_since1974/50304690.html）
の続き。

上記エントリーの①の投書を対象とした「ひびき」が、読売新聞2010年3月16日朝刊12版10面（仙台では）に載っていた。このエントリーでは、「ひびき」のコーナーに載った投書をさらっと検討する。

①－（ア）「年齢性別で断られ求職者怒りと落胆」（60歳女性職業はキャリアカウンセラー）

①の投書「に同感です」の時点で、お先真っ暗の投書。

せいぜいいいのは、「同じ年齢でも能力に個人差があり、一概に年齢を求人票に入れることは賛成できない面があります」のところぐらい。それも「しかし」で反転している。

①ー（イ）「肝心な要件出せず雇用者側にも混乱」（53歳女性職業は自営業）

「『年齢不問』は雇用者側にも大きな混乱を招いています」だって？差別しておいて何言っているんだ！！！その他、はっきり言って検討に値しない。

そもそもは、年齢や性別で差別してはいけない、というだけの話。規制を実効性のあるものにするために、取締りを強化しろ！というだけの話。それを、差別をさも合理的なものとして、その類の投書を載せるなんて、最低だ！！！読売新聞は、自由主義･民主主義社会の新聞として失格である。廃刊したほうがよい。