清高の ニュースの感想 その他の文

ＩＡＥＡ 日本のやり方 認めたよ

2012年1月31日　12時05分（最終更新　1月31日　13時22分）に毎日.jp が配信した「ＩＡＥＡ：安全評価審査は妥当…原発再稼働可否判断に道筋」（http://mainichi.jp/select/wadai/news/20120131k0000e040184000c.html ）　によると、「ＩＡＥＡ原子力施設安全部長のジェームズ・ライオンズ団長は「日本の手法は国際的な安全基準に準拠している。広く意見を募り透明性も確保している」と評価した」という。

賛成、反対は自由だし、解説も一読していただきたい。

ただ、原子力発電所に関しては、民主党等連立政権は、それなりに誠実な対応をしている、と見てよいだろう。

民主党を批判するのは自由だ。しかし、だからと言って、目が曇ってはいけない。警鐘を鳴らす意味（自戒も含む）で、あえてこの記事を取り上げた次第である。

フェイスブック ついに上場 したんだな

2012年2月2日8時45分に朝日新聞デジタルが配信した「フェイスブックが上場申請　時価総額７兆６千億円」（上からアクセス）によると、「世界最大の交流サイト（ＳＮＳ）の米フェイスブックは米国時間１日夕、新規の株式公開（上場）を米証券取引委員会に申請した」という。

詳細は朝日新聞デジタルで見ていただくとして、すごい規模である。

儲かっているし、より儲けたい、ということで上場するのだろう。

フェイスブックは、リアルをネット上に移管する（清高のイメージ）ことが目的らしい。

私は、アカウントは持っているが（このエントリーでは非公開だし、質問不可）、あまり使っていない。

でも、リアルの人の近況がわかって、面白いサイトである。

mixiもそうだ。ただ、新規参入がしづらい。匿名ありなので。

とにかく、ソーシャルネットワーキングサービスは、相応の意味・面白さがありそうなので、フェイスブックの上場は、当然なのだろう。

あらたにすの 社説全然 わからない

あらかじめ断っておくが、あらたにす（http://allatanys.jp/) が社説を作っているわけではありませんので、念のため。

 

2012年2月2日の、あらたにすに加盟している、朝日新聞と、日本経済新聞の社説がおかしい、という話（読売新聞は、2012年2月2日の社説において、ネタにしていない）。

 

まずは ① 朝日新聞社説「沖縄局長講話―組織ぐるみの『背信』だ」（http://www.asahi.com/paper/editorial20120202.html） 。

 

「１９９７年の名護市の市民投票の際には、久間章生防衛庁長官が沖縄出身の自衛官ら約３千人に文書で協力を求めた。真部局長は一昨年の名護市の選挙でも「同様のことをした」と話している」という。自由民主党政権は、民意を捻じ曲げようとした過去があったようだ。

 

ただ、「昨年末以降、沖縄では政府の信頼が失墜し続けている」という根拠は何か?　朝日新聞が誘導したい世論なのか?　「新旧防衛相の沖縄への配慮を欠く不適切な発言」のどこが問題なのか?　きちんと発言を精査することなしに、政府を叩けば責任を果たせたと自己満足する、バカヒ的発想は、民主党政権下でも健在である。

 

沖縄防衛局長の講話といい、「前沖縄防衛局長の女性蔑視の暴言」といい、官僚の下劣さの問題なんじゃないか?　「防衛局　市長選挙に　介入か? 」（http://blogs.yahoo.co.jp/kiyotaka_since1974/52777506.html）　でも書いたが、民主党はどちらの候補も推薦しなかった。ゆえに、政府の関与の可能性は、現時点では極めて低いが、スクープでもない限りは、批判されるべきは、防衛官僚だろう。

 

次は②、日本経済新聞社説「これで沖縄の信頼得られるか」（http://www.nikkei.com/news/editorial/article/g=96958A96889DE1EAE6EBE2E0EBE2E2E0E2E0E0E2E3E08297EAE2E2E3?n_cid=DSANY001）　。

 

「このままでは米軍普天間基地問題の可決も、遠のくばかりだ」とあるが、「米軍普天間基地問題」ではなく、米軍基地の問題なんだけど。沖縄県民の多数が、米軍基地存続に賛成した事実、ありました?　沖縄県民をモノとみて（佐藤優さんの表現を参考にしましたが、どの記事かはメモしていないので、わかりません）、勝手に問題をこしらえているだけじゃないのか?

 

「「そもそも民主党政権には沖縄と真剣に向き合い、普天間問題を解決しようという決意（中略。「戦略」については日本経済新聞の通りなので、清高補足）が見られない」だと?　県外移設に言及したのは、鳩山由紀夫さんだったじゃないか!　「真剣に向き合い」とは、沖縄県民の多数である（と思われる）最低でも県外、理想は国外移設を探ることなんじゃないか?　過去の自民党政権、ただの一度でもしたのか?　日本経済新聞が政治をやるわけじゃないんだ!　日本経済新聞流の定義など必要ない!

 

「お粗末な状況が、現場の気のゆるみや混乱」というなら、なぜ2010年（1月24日。清高補足）の選挙でも?　全然関係ない!　日本経済新聞のガセ社説が「お粗末な状況が、現場の気のゆるみや混乱」の結果だろう。

 

それにしても、私の調査の限りでは、この問題の解決は、沖縄県民を慮れば、鳩山由紀夫流の最低でも県外しかないし、民主党政権の問題かも、怪しい。辺野古移転が最善で、民主党政権が混乱しているのが問題というのは、報道の限りでは、どう解釈すれば出てくるのか、さっぱりわからない。

 

どうも、朝日新聞と日本経済新聞は、取材より己の妄想の実現にいそしんでいるようだ（たぶん読売新聞もそうだろうな）。