すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。
設定方法は、ヘルプをご覧ください。

三国志のお話し

ちなみにフェイスブックはこちらhttp://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1000024

お気に入りの人に登録/削除

全返信表示

返信: 3567件

全357ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]

[ 次のページ ]

曹操の戦術的乏しさに対する考証

三國志

[ Take ]

2012/4/19(木) 午前 0:12

顔アイコン

私は、曹操は「天才的な戦術家」と言っても良いと思います。
曹操の戦術の持ち味は、「迂回急襲」にあったと考えます。
敵が備えてある正面戦力とはまともに戦わず、その側面から、術策を駆使し、騎馬の機動力を活かしたり伏兵を用いたりして不意を突いて突き崩しにかかる、と。また、記録されているだけで攻城戦に於て３度、水攻と言う手段を採択していますが、これも城を介した敵戦力とのまともなぶつかりあいを迂回するものであったとみなすことができます。
この方面にかけては、曹操自身も多くの策を出していますし、天才と言っても過言ではないのではないでしょうか。
逆に、正面決戦は苦手だった。鈍重な大兵力を展開する場合など、迂回急襲の余地がないとき、曹操は撤退（しようと）していますし（対孫権・張魯）、正面決戦に巻き込まれてしまった時にはよく敗北しています（対徐栄・呂布・袁紹・周瑜・馬超・劉備）。
大軍事力同士が対峙する郭嘉死後は、曹操の戦術の持ち味が活きにくかったのでしょう。実地への応用ができなかった、等は言い過ぎだと思います。
奇策を用いず、正面決戦が得意だった諸葛亮と好対照ですね。

諸葛亮の戦術

三國志

[ rammda ]

2011/12/12(月) 午後 2:33

顔アイコン

賈?ってごんべんでは無くきへんでは？

荀彧（天下のボンボン

三國志

2011/12/10(土) 午後 9:41

まことです。ごぶさたしております。
私は「曹操」さんからの「空箱」の影響はあまりなかったのでは？と思い、「病死説」派です。

諸葛亮の戦術

三國志

[ Take ]

2011/11/30(水) 午前 11:59

顔アイコン

はじめまして。
通りすがりの三国志ファンです。興味深い内容の記事が多いですね。
私も、諸葛亮は軍事も苦手ではないと思っています。良く話題に上る陳寿の評についてですが、あれも全くダメと酷評したわけではなく、「臨機応変さには欠けていた」という解釈をしており、この評は、かなり良い所を突いているとも思っています。
本題ですが、この記事に関しては疑問があります。
祁山を守っていた「賈ク」（ちくま訳では言偏ではなく木偏）という将軍は、晋書では「賈嗣」と表記されており、馬超を離間の策で破った有名な参謀の「賈ク」とは別人ではないでしょうか。一応色々調べましたが、そもそも北伐時点で賈クは亡くなっていたようで、どうも別人のようです
もし同一人物だとしたら、賈クの生涯唯一の失策ということになりますから、大問題ですね。
当方魏ファンということもあり、賈クの名誉のためにと思いまして、僭越ながらコメントさせていただきました。
ご教授いただけると幸いです。

漢字の語源説の摩訶不思議（白川静の世界

語源

2011/11/7(月) 午後 11:48

顔アイコン

あなたがお考えになっている通り、あのように体系だったものが突然出現するとは考えにくいですね。甲骨文字の以前の文字（記号）体系があってもよさそうですね。御承知かも知れませんが、中国では「大麦地」という所で岩画が発見され、甲骨文字以前の文字（？）ではないかとホットになっています。地質的には1万年以上に遡るということですが・・・。