Q & A サイトに掲載された辰野のホタル移入問題
Q & A サイトに掲載された辰野のホタル移入問題と、その回答もご覧ください。
Yahoo知恵袋
趣味人倶楽部Q & A
大元の「環境基本条例の理念」に基づき制定されたホタル保護条例としてはおおざっぱすぎると言うか、目的がずれていますね。財政難の折、町として観光の目玉にしたい気持ちもよくわかりますが、本末転倒なことをしているように思います。
は、的を射たものだと思いました。 |
辰野の移入ホタル問題へのコメント集 2
当ブログに対する感想、その２です。
時間的に前後するものあります。ご了承を。
ホタルと直接関連なくても、その保護に携わる人に関するものは載せました。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
kumageraさま、こんばんはー。
トラバ感謝でございます。
短絡的に移入と言う手法はいただけないですね。
きちんと説明して、なぜ減っているか？観光客の皆さんにも
説明をして、自分達の生活も検証していただく機会にすれば、
決して観光客の数は減らないはず。
そうすれば、地元住民も目を覚まし、下水道の取り付けなどの
自助作用があると思うんです。
蛍を保護する＝自分達の生活を少し見直す。
そんな活動をすすめて下さい。応援しています。
信濃毎日はニュースにしないのでしょうか
移入ゲンジが地元ゲンジの違いというものはどのようなものでしょうか。特有の特徴を消してしまっているなら問題は大きいでしょう。
しかし、60年代からであれば、既に移入とは言えないほどに生態系の一部となっているので、現状は現状で良いのでしょう。
しかし、県指定の天然記念物は降りる方がよいというか、県は調査して指定を取り消す方がよいでしょう。その程度のことでは観光資源としての問題は少ないでしょうが、地元民の蛍への意識は崩壊するでしょう、反動で環境を汚染する輩もでてくるかもしれませんね。
tatunononono さんのコメント（2010/8/12(木) 午後 7:14 ）
私も、僕も、町長になりたいな！
辰野町 町長(現職)
三期で換算
月給約７９万円×１２ヶ月×任期４年＝約３８００万円
ボーナス 不明
一期ごとの退職金
約１７００万円
一期当り受け取り
総額約５５００万円
５５００万円×３期＝総額約１億６５００万円
一年当り約１３７５万円
サラリーマン平均年収約４３０万円
サラリーマン生涯賃金約２億円
そうすると
町長は１２年間程度でサラリーマンの
生涯賃金の大体を稼ぎ出している計算になります。
私も、僕も、あたなも！？
町長になりたくない？
|
辰野の移入ホタル問題へのコメント集
当ブログに対する感想ありがとうございます。
ここに、いくつかをまとめて書きました。
辰野町松尾峡の移入ホタル問題を
初めて知った、とか、残念、とかいったコメントが多いようです。
やはり知られてない問題だな、というのが私の感想です。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
koz*co* さんのコメント（2009/7/11(土) 午前 11:17）
kumageraさん、ＴＢありがとうございました。
松尾峡の蛍の問題、初めて詳細を知りました。
考えさせられる問題だと思いました。
ベルとチャイムの家さんのコメント（2009/7/11(土) 午前 11:17）
kumageraさん、ＴＢありがとうございました。
地元ホタルが子孫を残せなくなっていたとは・・・・。
とっても悲しいですね。
ubiquitous_buddaさんのコメント（2009/7/11(土) 午前 11:17）
トラックバック、ありがとうございました。こう云ったトラックバックを迷惑に思う方もいっらしゃるかも知れませんが、私のブログの方は、ぱっと見て判る通り、問題点は問題点として扱おうと云うブログですので、歓迎します。私の記事にトラックバックして存分に宣伝手段としてお使い下さい。私の方でも、書かれた内容を確認してみますが、学術論文の方は用語の問題もあり、理解出来るか、どうか（笑）。
ですが、役場の「調査拒否」と云うのは狭量な対応だろうと思います。現状では、拡散の心配は大きくはないので、「駆逐せよ」とはならないだろうと思いますし。但し、監視は必要でしょうけど。
他の場所で行われている「放虫」「幼虫の放流」てのも、善意で同様の事態を拡大してる危険もありますしね。
前回の記事 http://blogs.yahoo.co.jp/kumagera2009/3295154.html で取り上げられていた通り、信濃日日新聞は取り上げてますね。
ram**m2520さんのコメント（2009/7/31(金) 午前 8:56）
私のブログへのコメントありがとうございました。
真っ向から対立する問題ですね。
分かっているのは、みんなホタルが好きなんですけどね＾＾
どんなホタルが好きかが大事だと思うんですよ・
やはり、観光として 役に立ってもらおうと考える場合、
量に目が行くのですね。。。
トップが、自生や、地場産にこだわる方だったら、また １８０度
変わるわけですね。
私は・・・・どうも、養殖はロボットみたいに見えて、、
辰野町、興味がないわけではありませんでしたので、ちょっと残念ですね。
ひろさんのコメント（2009/7/31(金) 午前 8:56）
子供たちを守りたいの管理者”ひろ”です。
私のブログにコメントいただきありがとうございました。
あなたのコメントはどこでも起こっている問題点だと思います。
行政は村おこし町おこしと際して、移入させているのです。
なぜ、行政はわかってくれないのでしょう？
外来種は海外からのものだけではありません。
沖縄の生物を青森に移入さても、れっきとした外来種だと私は思います。
そこで、あなたのコメントを記事にしたいと考えております。
掲載してもよろしいか？お尋ねいたします。
ecodeoyasaiさんのコメント(2009/9/16(水) 午後 9:38)
コメントいただきありごとうございました。
ホタルの種別が亜種にまで細分化されていなかったままに
ずいぶん長く経過していたことが問題を複雑化しているのが残念。
トキにしてもしかり、種の保存という曖昧な定義が混乱を来たしてます。内水面の魚を飼育しつつ、植物（野菜を含み）を様々に取り扱っていると、種の保存という定義、それを判断している価値観が殊更に分からなくなり、結論から言えば人間のエゴしか観えてこないのが情けない。
ホタルについて語るのは容易なのかもしれませんし
一つの事象として明白にすることで、多種にとっての好例とすることが可能なのであれば、是が否にも辰野町のゲンジボタルが白黒つけられることを期待する次第であります。
やや否定的な内容もコメントととして書かせていただきましたが
今後とも情報をいただきたいです。よろしくお願いします。
お気に入り登録させていただきます。
泉ヶ岳 さんのコメント（2009/11/3(火) 午後 11:57）
この役所も、隠さずに「在来種のホタルが何だってんだい。みんなが喜び、町に観光客がお金を落としていけばいいじゃないか」と、堂々と言えば、それはそれで潔いのですが、なんだか「自然を守っています」的な装いで、実は何も考えていないというところが「いやらしい」感じがしますね。
イワナなんかも、支流ごとに遺伝的形質が違うというくらい、固有だったものが、今は釣り人が軒並み放流したりして、そういう日本の山河特有の面白さが壊滅していますからね。
その土地の、その形質にあった適応でその特徴ある形の姿に至ったことを無視することは、その環境を大切に向き合っている姿とは言えないでしょうね。
もっとも、行政の基本は「人」でしょうから、ホタルがどうあれ、そこに住む人が最優先＝経済的な利益優先という考えであっても、それほど驚きはしませんが、時代遅れ的な考えでもありますね。
mac*---009さんのコメント（2009/11/3(火) 午後 11:57）
ほたるのえさのカワニナもその土地の原種ではなくて他地域から持って来ると強い種類のカワニナが生命力を発揮して生態系を崩しますよね。最近は見た目そっくりですが、ものすごく繁殖力の強いカワニナが各地の河川に持ち運ばれて、それまでの土地に済む固有のカワニナがどんどん消滅しているようですね。生物多様性の原則が守れず、数だけいれば何でもいいというのは、自然保護とは言えないと思います。そういうことに無頓着だと日本中が強い単一の種がはびこってしまい、その土地特有の生物の生態系が破壊されてしまいますのにね、
わかってもらえないというのは情けないですね。
馬明さんのコメント（2010/1/17(日) 午前 8:06
kumageraさん、おはようございます。
ホタルの移入問題は遺伝子を他地域へ拡散させる意味から、大変な問題と思います。
ホタルで有名なご当地でもそのことがあったとは、初めて知りました。
このようなことは横浜でも聞いております。
今後のご活躍をお祈り申し上げます。
gak**aru* さんのコメント（2010/1/28(木) 午後 5:09）
同様の問題がある場所はたくさんあります。 静岡県・松崎町那賀川、藤枝市、掛川市、御前崎市、愛知県・小牧市、以上は確認してあります。未確認ですが静岡県焼津市、三島市、伊豆市もそのようです。神奈川県・南足柄市の個体群は在来型との交雑により、すでに安定していることがうかがえます。長野県は発光周期による分布が非常にわかりにくい地域のようです。辰野から南に行った場所では山梨・静岡中西部・愛知東部と共通する発光周期を観測しています。私のデータから推測すると渡戸や鴻の田はこのタイプでしょう。茅野・小淵沢周辺は未調査でわかりませんが塩尻は白馬や野沢周辺で見られるタイプに近いと考えます。松本北部は静岡県中西部と同一でしたので、塩尻はかなり疑問です。地元の方々にうかがうと、比較的最近飛び始めたということですから辰野の影響を受けている可能性が否定できません。微妙な地区ですからもっと詳細な調査をしないとわかりませんけれど。
andy.com さんのコメント（2010/2/21(日) 午前 3:37 ）
kumagera様ありがとうございます
日本の政治は徳川の時代から金持ちの企みと化し
お国の為と税金は集める物の全て政治化の私腹を
肥やす目的です
今の政治を根本から治さない事には日本はこれら
魑魅魍魎達に食い尽くされてしまいます。
悲しい現実ですね。
ご訪問コメントを頂きありがとうございます。
博多の弾丸ファイターさんのコメント（2010/4/15(木) 午後 5:56）
そんなに疑問視するならば共産党の地区委員会か長野県委員会に聞いたらいかがですか？電話でもいいですから。
ぴっかりちゃんのコメント（2010/4/21(水) 午後 0:40）
そんなに問題だと思うなら、たつの新聞に投稿するなりして町民にこの問題を知ってもらおうと思わないのですか？
それても身元がバレるのが怖くてできないですか？
匿名で他人を叩くのってそんなに楽しいですか？
それじゃあどこかの便所の落書きと大差ないですよ。
ディライト さんのコメント（2010/4/27(火) 午後 6:52）
kumageraさん＞いえいえ、古い記事でもコメント歓迎です。
僕もミドリガメやカミツキガメの問題について考えてますが、デリケートなので、違う種を持ってきたりしたらダメですよね。
匿名だから悪いということはないと思いますよ。
思想信条は自由なのに、突っかかってくる人間が多いのは呆れます。
ぴっかりちゃんのコメント（2010/5/28(金) 午後 7:35）
私が言いたいのは、批判するばかりで何もしようとしない人達が
今の状況を作ってしまったんだろうなということ。
批評家はいりません。行動する人こそが世の中を変えていくのです。
あなたが辰野町の住人ならなおさら残念です。
ぴっかりちゃんのコメント（2010/6/12(土) 午前 1:06）
専門家がいない辰野町役場では、問題を指摘するだけでは対応できないでしょう。
しかし、私が言っているのは、あなたこそこの問題を解決する意見を
何も述べていないことを「何もしない」と指摘しているのです。
いたずらに問題を煽っているだけに見えます。
２ちゃんねるという巨大掲示板であなたの評判をみかけました。
「ホタルよりもkumageraという奴がヤバい。
ホタル移入問題は全国であるのに、kumageraは辰野町しか叩いていない。
Wikipediaにもホタル関連項目に片っ端から辰野町叩きしている（現在退会済）。
こいつは本当にヤバい。キチガイ。」
正直、同様のことを思いました。その上で直接聞いてみようと思い
書き込んでいます。
コメントが５００文字を越えたので２回に分けました。
ぴっかりちゃんのコメント（2010/6/12(土) 午前 1:08）
この問題の賛否と仰るが、素人である以上いい加減なことは言えない。
辰野固有のホタルが復活可能ならばそれを実現して欲しいとは思う。
かといって今の辰野町の取り組みが完全に間違っているとは思わない。
（ほたる祭りの在り方については大いに疑問ですが）
だけど、昔のように、町内どこでても「辰野のホタル」が見られるような
環境づくりはできないのだろうかと漠然に思っている。
松尾峡だけが辰野町ではない。そう思う。
通りすがりさんのコメント（2010/6/26(土) 午後 6:09）
twitterでの辰野町ネガティブキャンペーンご苦労さまです井口さん。
こういうやり方をしていては世間から相手にされなくなるのは当然ですね。
あなたの人間性に一番問題であることに気がつきましょう。
以前僕のブログにリンクを貼っていってくださったのを辿って、ときどきこちらの記事を読ませていただいております。
ホタル問題全般が活性化するにつれてGoogleに引っかかってくる記事の件数も増え、先月には約1820000件にもなりました。
これらを資料に、僕がかかわっているある場所での放流を阻止することが出来ました。まだ予断は許せない状況ですが、ホタルに限らず遺伝子汚染に対する認識を深めてもらうには今年は良いチャンスだと考えています。
|
