|
〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜
チェルノブイリの近くまで行って見ましょう。
URL: http://blogs.yahoo.co.jp/ayammt/34079968.html
ayammt-さんの紹介で、美人女性ライダーと共に、
チェルノブイリ近くの廃墟へ行って見ましょう。
事故の翌日のプリピャチの映像には、時々 放射線による黒い点が感光して映っています。
彼らの平和な日常生活は、すでに放射能汚染のなかにありました。
このようなことが、わが国に起らない保証はありません。
＊ ＊ ＊ ＊
先きの、事故による死亡者数の過小評価に見られるように、
ＷＨＯおよびＩＡＥＡなど 国際機関も 特定の利害に左右されており、
信用できないことが 明らかとなりました。
まして、わが国の 原発推進政策から 発言されることは、
そのままでは、信用できないことは 当然なことでしょう。
我らは 大きなリスクの上に 原発城下町プリピャチ市民のように
本当のことが知らされず 生活しています。
軽はずみに
＜ 原発政策以外に 我らの選択肢がない ＞ というようなことを言うべきではありません。
リスクの全容を 明らかに見て （といっても 多くは故意に隠蔽されています）、
この国の原子力政策を 受け入れるかどうかを 我らは 判断するべきです。
合掌
セシウム汚染地域
（ チェルノブイリ事故の、セシウム137の地表汚染密度が１ 平方km当り１キュリー以上のところ）
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/JHT/JH9606A.html
チェルノブイリ原発事故による土壌中放射能の物理・化学的性状とその移行性
〜〜Ｅ．Ｐ．ペトリャーエフ他（ベラルーシ国立大学）
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/JHT/JHT9507.html
＊＊ セシウム137とストロンチウム90は、深さ０―５ｃｍの表層にとどまっている。
近傍と遠方を比べると、セシウム137の汚染レベルは余り変わらないが、ストロンチウムや
プルトニウムを含むホットパーティクル性の汚染が 近傍では大きい。
セシウム137の大部分（79-99％）は土壌に固定化された形態で存在している。
ストロンチウム90のかなりの部分が イオン交換性の状態で存在。
イオン交換性のストロンチウム90は主に腐食土中の有機物と結合している。
アメリシウム241（半減期433年）は、プルトニウム241（半減期14年）が放射性崩壊して
できるアルファ放射能であり、土壌中のアメリシウム241汚染レベルは、
現在徐々に増加しつつある。
プルトニウムからできる 土壌中のアメリシウムの様子は、プルトニウムとは異なる。
プルトニウムは 大部分 固定化されているが、
アメリシウムは、酸浸出性の割合が大きく、土壌に固定化されにくい。
| 
先
ご紹介ありがとうございます。命がけでヘリコプターから砂をまいたり消火活動にあたった、パイロットや消防士達の存在を思うと、本当にいたたまれない、深い悲しみに襲われます。同時に、もし原子炉に航空機が落ちた時、同様の事が起きないのか、地震ではどうか、万が一ということがないのか、そのときに決死で消火に当たる組織があるのか、単純に確率だけで議論してよいのか、などなど、様々な疑問が発生してきます。おそらく、この繁栄を享受している私たち全員で、次世代の人々のために、消火に、そして復興に当たらなければならないのでしょうけど。。。。
2006/4/27(木) 午後 10:58
我らは、すでに その利便に引かれて、手を触れてはイケナイものに手を染めてしまった愚か者なのだという認識が必要ではないでしょうか？いかに科学技術の粋を集めて、これを扱おうとしても、扱える限界を越えたものを扱っているのだという・・・・。それでも、扱い得ると強弁するのは、愚かさの故でしょう。我らは、自分の身の丈に合ったものしか、扱ってはなりません。このことの明らかな認識は、科学技術のよく為し得ないことです。合掌
2006/4/28(金) 午後 8:36 [ kyomutekisonzairon ]
原発推進の動きが、欧米はじめ世界に広がっています。各国政府のこの判断は、大きな間違いであろうと思います。さまざまな理由を言い立てて、自己の判断と行為を正当化していますが、これは 将来に償い得ない禍根を残すものと思います。国家の判断とは、このように公共性を欠いた無責任なものとなり得るものです。わが国も、かって 政策の誤りによって、国を崩壊させた反省もなく、又しても大義の名で 誤った判断をしています。合掌
2006/4/29(土) 午前 3:54 [ kyomutekisonzairon ]
科学が愚かさを認識し得ないということはないと思います。私は、もし原子核変換の実験に成功して、放射性廃棄物を無害化するような科学技術が確立されたら、原子力を利用するのはOKだと思います。汚染が生じた場合にも速やかな回復がとれるような、夢の技術がもしあるならば。現在、核変換はhttp://www.mhi.co.jp/atrc/products/genso.html にあるような非常に初歩的レベルであり、私たちの生活に役立つような展望も何もない。そういう点をきちんと評価して、正当なリスク評価、長期展望を「純粋科学的」に行えば、自ずと原子力を放棄する事になるのだと思います。我々の欲望がこの科学的思考をゆがめてしまっているのだと思います。
2006/4/29(土) 午前 5:50
最近のトレンドは、温暖化問題が口実になっていますが、本当は石油文明が早晩終演する事の予兆でしょう。化石燃料への依存を減らす方法として、自然エネルギーの利用か原子力のどちらかしか用意されていない。今までの蓄積と惰性で原子力に進むのはある意味仕方ない面はあります。燃料電池も期待倒れ、水素社会のシナリオは現実には受け入れられておりません。でも原子力発電技術ー安い石油の利用を前提に開発され、また展望しているーをきちんと化石燃料の使えない時代の中で位置づけると、選択肢は自然エネルギーの利用しか残らないでしょう。その意味で、太陽エネルギーの効率的、経済的な集約方法である「水力」は意外とキーテクノロジなのかもしれません。
2006/4/29(土) 午前 6:23
「科学が愚かさを認識し得ない」〜科学は抽象概念で認識客体。認識する主体は、科学者であり我ら個々の人間です。この人間が認識するのが、科学であり 自己の愚かさ。「欲望」を持っている我らは、科学的思考の厳しさを自己に適用できない。自己を適用除外に置いて、始めて科学的思考は為されます。ここに、力と幅を増した科学技術を扱える限界を、すでに我らは越えていると考えているのです。我らは、このことを、認識の構造として また欲望を持つ者として、自ら認識し得ない。それが我らの「愚かさ」だと考えるのです。合掌
2006/4/29(土) 午前 9:23 [ kyomutekisonzairon ]
（追って）この原子力を推進しているのは、科学的客観性からではなく、特定の利害であり、我らの欲望でしょう。この欲望に科学技術が隷従・奉仕しているのが現実でしょう。また、個々の科学者は、その主観はどうあれ、彼らの利害でこの科学技術を扱い、研究しています。また 我らは、自己の多様な欲望のために 彼らの活動を放認しています。原発はじめ環境問題の根っこは、我らのこの歯止め無く肥え太る欲望ではないでしょうか？ 「欲望への断念」が市民権を得なければ、これらの問題は解決しないだろうと思っています。合掌
2006/4/29(土) 午前 9:44 [ kyomutekisonzairon ]
限界を超えているかどうかについては、つまり我々がどの程度「愚か」であるのか、私も愚民であることには変わらないので、正直分からないところがあります。どんな形であれ、希望を捨てきれません。私たちには、大地と語り合う正常な感覚と、お互いに融和的となれる素晴しい知恵が備わっているのではないか、と期待します。「欲望への断念」は厳しいにしても、「欲望の減少」のために、私たちは性急にあらゆる試みをしていく必要があると思います。それは哲学、宗教、科学、それこそ人間の持つ英知すべてをつぎ込まなければなし得ない事業でしょう。
2006/5/1(月) 午前 6:43
ayammt-さんの持論ですね、「希望を捨てない」と。この「希望」ですが、原発事故や核実験や水俣等の公害で、被害に遇って身心にダメージを受けた人々に 提示できるような「希望」でなくてはならないと思います。さもなければ、彼らに犠牲を強いて 自らはよい境遇でありたいという恐ろしいエゴイズムに呑込まれてしまうからです。したがって「希望」とは、単純な心情ではなく、入り組んでいて「絶望」と紙一重のものだろうと思います。「死んで生き返る」という厳しい論理が、そこにあるのだろうと・・・・。合掌
2006/5/2(火) 午後 6:39 [ kyomutekisonzairon ]
まったくおっしゃる通りだと思います。「希望」と「絶望」は紙一重なのだと。冷静にこれまでの歴史を考えて、私たちは絶望するに値する存在だという認識をもつことが出発点でしょう。実際のところ、私自身絶望の深い淵に落ちて苦悶したことはないですが、頭の中ではそう理解しています。そういう至らないところが、文章に空々しさを与えてしまったのだとは思いますが、私の筆力で文字にするとどうしても仕方ない感じもします。。。
2006/5/3(水) 午前 5:16
我々は、大抵 みな 本当に絶望すべきことを絶望せず、できない存在でしょうね。逆に、絶望すべきでないものに 望みを絶ったりするものですね。また、薬剤や環境で 鬱になったり躁になったりもします。この厄介で込み入ったナイーブな心を持つ者として、我々は この地上にあるのでしょうね。合掌
2006/5/3(水) 午後 11:05 [ kyomutekisonzairon ]
こんにちは。この記事を転載させてください。おねがいします。コメント書きたいのですが恥ずかしいので私の記事にコメントを載せさせてください。お願いばかりで本当にすみません。ユキ
2006/5/18(木) 午前 11:41 [ yukirods ]
お知らせに来ておきましてすみません、昨夜のうちに色々な事を教えてくださる方がいて、限定記事にしなければいけなくなってしまいました（霊的のダメとの事ですｶﾞｯｶﾘ）私は1953年のA大統領の演説「ｱﾄﾑｽﾞﾌｫｰﾋﾟｰｽ・原子力の平和利用」と言う言葉に震えます。前後に原子力産業の政財界がお金のために言わせたのと思う。その一年後に日本で原子力予算が組まれたけど原子力予算なんていらんのじゃ、他に使ってよー、と思います。
2006/5/19(金) 午後 3:44 [ yukirods ]
セシウムは水に溶け易いんですか？（半減期三十年）食物連鎖で私たちの口に入るし、プルトニウムは二万四千年、負の遺産ですと電波雲（雲の形による言語化）に聞きました。でも一番汚らわしいと思ったのは、欧米や北米で消費も破棄も出来ない汚染食品が援助の名目でアフリカ中東へ送られている事です。そんなん子供たちに食べさせるなんて人間か。今回電波雲と勉強してこれはショックでした。めまいがして吐き気がしました（；｡；）
2006/5/19(金) 午後 3:53 [ yukirods ]
転載ありがとうございました。昨夜このことを知っていたのですが、お礼の返事をどう書こうか？と言葉を捜していたのです。それは �ゞ弔襦崚吐髪澄廚任垢諭�yuki-さん独特のこの言葉ですが、これが仏智を背景としたものとして捉えられているかどうか？仏教では六神通というのがありますね。これは、その人独特の（修行によって得た）超自然的な能力ですが、これが、仏智に統御されない場合は、提婆達多になる。扱いが難しいものです。したがって、釈尊も これら不可思議な能力の中で「仏法力不可思議」を勝とされました。（続）
2006/5/19(金) 午後 4:16 [ kyomutekisonzairon ]
�∧�射能に汚染されたものが食糧援助に使われたという件に関して、そうしたこともありそうだと思いますが、今 私はその情報を持っていません。で、「食糧援助」について 今少し調べて記事にしたいと思います。///「原子力の平和利用」演説の件。これは、多分に政治的なもので、核兵器を正当化する為のものでした。まさに悪魔の言でした。///セシウムの性質。ナトリウムやカリウムのように 水と激しく反応して水酸化セシウムとなる金属です（溶けると言ってもよい）。かの事故では、セシウムがキノコに濃縮され （続）
2006/5/19(金) 午後 4:56 [ kyomutekisonzairon ]
それを食べて、体内で 生命維持に大切なカリウムと入れ替わって、内部被爆をしたと言います。///前の六神通の件。これは菩薩の衆生済度には、あるべきものでしょうね。が、六神通がなければ 衆生済度できないのではないというのは、よくご存知のことと思います。 合掌
2006/5/19(金) 午後 5:18 [ kyomutekisonzairon ]
みてくださっていたのに重複失礼致しました。�‥吐髪世話僂困�しながら科学的なことですがキャパが狭く良い説明が出来ませんｽﾐﾏｾﾝ。電波望遠鏡の役を私がやるのです大それていますねｽﾐﾏｾﾝ･･。六神通、仏智を背景にそれ以外ありません。提婆達多。私はほとけさまっ子だと思っています。知識や教理は乏しいですがそこはちゃんと教わってきていると思います。私が十代のころから教わった事が私にちゃんとあればそれは「あっていいこと」だと思います。続きます。
2006/5/19(金) 午後 7:13 [ yukirods ]
ですから虚無様に「菩薩の衆生済度にはあるべきものでしょう」とおききし安心している所です。しかし・・・・扱いに難しいとは何といいますか今私、恥ずかしくてしにそうです（*＾＾*）隠れちゃいたい。
2006/5/19(金) 午後 7:20 [ yukirods ]
��汚染食品の食糧援助の件は私は電波雲から直に真実を聞く。でも酷いその情報が虚無様に届く事は無いと思います。そんな事々は簡単に隠蔽されて正式には誰にも知らされない気がします悲しいです。でも私は虚無様の記事に心を寄せたいと思います。しかしブログ記事を続けるとはとても時間と力を要しますのでお時間は気になさらないでくださいませ。楽しみに待たせていただきます。私なぞの書き込みに貴重なご意見をいただきましてありがとうございました。ユキ
2006/5/19(金) 午後 7:36 [ yukirods ]
当惑させて、ごめんなさい。私は、「電波雲」に、否定的ではないのです。むしろ、これは、より洗練されねばならないと思っています。ただ、これに、「科学的」という修飾語をつけると、かえって違和感を感じます。これは、科学的である必要は、全然ありません。この「電波雲」は、仏法の本道ではなく、yuki-さんの仏法にとっての縁でしょう〜？ 本道は、あくまで、仏意（仏さまのお心）でなくてはなりません。電波雲によって見せられるものを、どのように受取るか？ それから、どう行動するか？は、（続）
2006/5/20(土) 午前 0:53 [ kyomutekisonzairon ]
＜仏意にどう随うか？＞という大乗仏教の中心的問題でしょうから・・・。電波雲と仏意（仏智）との関係を、今一歩 深く追求して頂きたいナと、私は思います。合掌
2006/5/20(土) 午前 0:55 [ kyomutekisonzairon ]