河信基の深読み

一言メッセージ ：タブーを排し、批判精神を高めましょう（商用無断転載厳禁）

  • お気に入りブログに登録

全体表示

[ リスト | 詳細 ]

記事検索
検索

全230ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

[ 次のページ ]

オバマ大統領が自らボスワース訪朝を公式発表した意味（上）

傑作(1)

　オバマ大統領は１９日ソウルで、李明博（イミョンバク）大統領との会談後の共同会見でボスワース特別代表（北朝鮮政策担当）を１２月８日に訪朝させると発表した。
　ブッシュ前政権時代にはなかったことで、大統領の意気込みを物語って余りある。大統領特使格でボスワース特別代表を送るとの金正日総書記へのメッセージと解釈するべきであろう。

　ボスワース代表は二泊三日を予定し、場合によっては滞在期間を延長すると伝えられる。北朝鮮からの帰りに中国、韓国、日本などを歴訪するというから満を持してのことであろう。
　ボスワース代表派遣は北朝鮮が求め、米側が金総書記側近の姜錫柱（カン・ソクジュ）外務第一次官との会談を条件にして実現した。ボスワース代表は金総書記との会談を希望しているが、「格が違いすぎる」として実現は難しいとの見方が韓国では支配的だ。
　しかし、ボスワース代表が携えるであろうオバマ大統領の親書の内容次第で金総書記が会談に応じる可能性があり、注目すべき点といえる。

　オバマ大統領が自らボスワース派遣を発表した理由は、何であろうか？
　第一に、今回のアジア４か国歴訪中で異例の三泊四日の長期滞在をした中国で、ボスワース訪朝への側面支援を得るそれなりの感触を得たということであろう。

　６か国協議の議長国であり伝統的に北朝鮮との関係が深い中国に対して、米国はブッシュ前政権時代から北朝鮮への強い影響力を期待してきた。
　オバマ大統領も北京で「核放棄しなければ、北朝鮮は国際的孤立に陥る」と強い表現を用いたが、韓国では強硬発言は一切控えた。

　その間に何かがあったことをうかがわせるが、見逃せないのは、オバマ大統領が故宮や万里の長城などを見学していた１８日、金正覚（キム・ジョンガク）総政治局第一副局長を団長とする北朝鮮軍政治委員代表団が北京で、徐才厚・中国軍事委副主席と会談していることである。
　そして、オバマ大統領がソウルでボスワース派遣を発表した同じ１９日、黄雪平・中国国防省報道官が、梁光烈国防相が２２日から１２月５日にかけ北朝鮮、日本、タイの３カ国を公式訪問すると発表した。
　中国を仲介役に、米朝間で軍事的に意味のある重要な意見交換がなされていると読める。
　http://www.kcna.co.jp/calendar/2009/11/11-19/2009-1119-009.html

　日韓の保守系メディアにはボスワース訪朝について「米日韓の連携をベースに中国を巻き込み、北朝鮮に圧力をかけて６か国協議復帰を促す」との見方が見られるが、認識が甘いと指摘せざるを得ない。北朝鮮は一方的な圧力には反発を強めるだけである。
　オバマ大統領は胡錦濤国家主席との会談で人権問題にあまり触れず、「ブッシュ前大統領より弱腰だ」と米国内の保守派から批判されている。その是非はともかく、「米中合意なく解決できる世界的な課題はほとんどない」（中国）、「中国を封じ込めない」（東京）と中国を対等のパートナーと事実上認めていることは間違いあるまい。

　シンガポールでの東南アジア諸国連合（ＡＳＥＡＮ）首脳会議に参加してミャンマー軍事政権との対話に乗り出したこともあわせて、アジア・太平洋地域の実情に合わせた柔軟姿勢で米国の地域でのプレゼンス維持に腐心していることは明らかである。
　そうした力関係の変化を見ると、『証言』でも明らかにしたように、国交樹立６０周年を迎えた伝統的な関係に加え、地政学的、資源戦略的必要性から北朝鮮に神経を遣う中国の意向を無視することは最早難しいと思われる。

　第二に、国内を意識した面もあろう。
　自らボスワース訪朝を発表し、外交の成果を誇示することで低迷する支持率アップを期待したことであろう。

　そうしたことを見越してどのような対応をするか、金総書記のリーダーシップが問われることになる。

閉じる コメント（59）[NEW]

閉じる トラックバック（0）

太陽政策を客観的に評価　『朝鮮半島の和解・協力１０年』 （追）

傑作(2)

　立命館大学コリア研究センター長を兼ねる徐勝・立命館大教授に対して「救う会」「特定失踪者問題調査会」系が拉致問題と絡めて「北朝鮮の工作員ｌと非難し、一部に誤解が広がっているが、国粋的な反北朝鮮・反韓国勢力による意図的な誹謗中傷である。
　それについては一々論ずるまでもないが、それに代わって、さる８月に逝去した金大中元大統領を悼み徐勝教授が京都新聞に寄稿した一文「『行動する良心』朝鮮半島の現状に痛恨」(京都新聞8月27日付朝刊）を抜粋紹介する。
　金大中元大統領とともに軍事独裁下で苦難の道を歩んだ元民主化運動闘士の実像をうかがうことが出来よう。それがあらゆる言葉を超えた歴史の真実である。

　
　金大中氏は懸案が山積した朝鮮半島の現状に痛恨の思いを残し去っていった。民主化と人権、平和と和解実現の使徒として、韓国のみならず、分断の壁を越えて全朝鮮民族、そして平和を愛する世界の人々に惜しまれながら世を去った。
　私が初めて金氏に会ったのは４０年前、ソウル大に留学中の時だった。白麻のスーツに赤いネクタイのダンディーな青年政治家は、まもなく１９７１年、疾風怒濤の大統領選挙に身を投じた。４月１８日、ソウル奨忠洞公園には１００万の大群衆が雲集し、「独裁反対！三選反対！」を叫びながら大統領官邸である青瓦台へと行進し、暗い夜は異様な熱気を発散させた。
　その夜、私は軍情報機関に連行され１９年に及ぶ監獄生活が始まった。

　金氏は不正選挙に涙をのみ、７１年、日本への亡命を余儀なくされ、白昼、東京から拉致され、監禁、光州事件での死刑宣告、国外追放−という受難の道を歩んだ。獄中生活を送っていた私と、軍事独裁下で出会うことはなかった。
　金氏は８５年、アメリカでの亡命生活から帰国し、８７年、ソウル大生の拷問致死事件に激発された数十万の市民のデモは全斗煥軍事独裁の終焉を導き、民主化の高揚の中で、９０年に私は獄中生活から解放され、金大中氏は９８年、大統領の座に着いた。

　私は２０００年５月、光州事件１０周年の記念宴席に招かれ、当時大統領だった金氏にほぼ３０年ぶりに再会した。その翌月、歴史的な南北首脳会談が開かれた。
　個人的に金氏と会ったのは、０６年１２月のこと。１０月９日の北朝鮮の核実験で北朝鮮制裁論は吹き荒れ、一触即発の状況が作り出された。特に日本では拉致問題による世論悪化が拍車をかけ、制裁論が突出した。しかし制裁論一色の中、金氏は一人、断固として制裁ではなく平和的解決を主張した。
　東橋洞の自宅を訪ねたのは、彼の「和解と平和」のメッセージがどこよりも日本で必要であると思い、立命館大学での講演をお願いするためであった。金氏は私との初めての出会いを克明に記憶されており、「犠牲なくして民主主義はない。徐勝氏の犠牲と受難によって今日の韓国の民主化がある」という、過分なお言葉とともに、招請を快く受け入れられ、０７年１０月の講演が実現した。
　金大統領のモットー「行動する良心」は私に暗い時代を耐える勇気を与えてくれた。「ウィン・ウィン（すべてが勝者になる）」の思考は、多くの人たちを民主化の道へと導き、南北朝鮮の和解・協力・平和の方向を指し示した。


　＜追記＞
　私は１９９６年に上梓した『韓国を強国に変えた男 朴正煕―その知られざる思想と生涯』で徐勝教授が憎んでも余りある朴正煕元大統領を金日成と比較しながら「韓国近代化の礎を築いた特異な個性の“独裁者”」と評価した。
　政治家は結果が全てであり、それに責任を負わねばならない。売国奴、親日派と謗られた人物にも“一理”あったわけである。
　徐勝教授はその評価に同意していないようだが、それにも無論、“一理”がある。

閉じる コメント（9）[NEW]

閉じる トラックバック（0）

太陽政策を客観的に評価　『朝鮮半島の和解・協力１０年』

傑作(1)

　金大中・盧武鉉政権が１０年にわたって進めた太陽政策の評価は国や立場によって分かれ、一部に「北朝鮮の核開発を助けた」「金正日政権を延命させた」などなど、それを全否定する感情論的な極論もある。
　そうした中、左右に偏らず、太陽政策の本質、成果、今後の課題について総合的、客観的に判断する好書が出版された。米朝、南北、日朝間の交渉再開への動きが顕在化している中、その行方を占う上でも大いに資すると思われる。

　本書『朝鮮半島の和解・協力１０年−金大中・盧武鉉政権の対北朝鮮政策の評価』（徐勝・立命館大教授、中戸祐夫同大教授編）は金大中前大統領追悼記念として企画出版されたもので、「国際的な視野にたった韓国の対北朝鮮和解・協力政策について多面的かつ包括的に検討した本格的な研究書」と位置づけられている。
　第一部に立命館大などで行った金大中元大統領の講演などが収録され、日韓米中の論客が健筆を振るっている。米国からはエバンス・リビア・コリアソサエティー会長、レオン・シーガル米国社会科学調査評議会北東アジア安全保障プロジェクト部長らオバマ政権の対北朝鮮政策に影響を与えている人物らが寄稿している。
　
　私も「第五部日本と朝鮮 第1章」に「ナショナリズムを超える南北関係と統一論試論」を寄稿した。その全部を紹介することは出来ないが、論文構成と、問題意識と課題の部分抜粋は以下の通りである。

　総論
　１）時代に耐えうる統一論再構築の必要性
　２）南北それぞれのナショナリズム
　３）新たなパラダイム

　ケーススタディ
　１）W杯アジア３次予選南北対戦　なぜピョンヤンで韓国国旗・国歌が不可なのか
　２）ソウル聖火リレー暴力事件と反中国旋風
　３）南北連絡事務所設置提案を巡って火花を散らす韓国、北朝鮮の思惑とそこから見えてくるもの

　「朝鮮半島に二つの国家が誕生してから今年で６０年、二つの国家を超えて統一国家がいつになったら実現するのか。韓国で進歩から保守の李明博政権が誕生したことで、軌道に乗ったかに見えた南北関係が再び不安定化し、統一の先行きも不透明になってきた。
　統一運動は今後、１０年、２０年のスパンで考えなければならないであろうが、その時間をどう持ちこたえるのか、理念、思想、運動論が改めて問われているように思える。
　・・・
　他方で、新たな課題が浮上している。
　その一つが、南北固有の思想的運動論的な課題が生じつつあることである。長い分断に遮られた南北の国民、とりわけ１９４８年以降に生まれそれぞれの国旗と国歌を所与として忠誠を誓ってきた世代の意識に、地域小ナショナリズム、すなわち北朝鮮ナショナリズム、韓国ナショナリズムと言うべきものが台頭している。
　それとともに既成の伝統共同体的なナショナリズムが背後に押しやられ、それを前提にした統一論は現実との間にギャップが生じつつあるように思われる。
　・・・　
　南北関係を再定立するためには、こうした地域ナショナリズムへの新たな対応が求められる。相互が衝突する事態を想定した危機管理的視点も必要となろう。
　さらに、グローバル化への適応という旧世代が想像もしなかった歴史的課題にも直面している。冷戦終了後の世界は、一つの国だけに帰属意識を有し、忠誠心を尽くす国民国家の枠組みが限界を露呈している。
　・・・
　統一運動に新たな息吹を与え前進させるためには、過去からしかるべき教訓を導き出し、新たな歴史的課題に応えることが必要と思われる」

　この論文は昨年５月の立命館大学コリア研究センター主催のシンポジウムで発表したもので、あくまで試論である。南北独自のナショナリズムを正面から取り上げた論文はおそらくこれが世界初である。少なくとも私はそのようなものを聞いたことも、目にしたこともない。
　それだけにあまりに独創的、脱線との批判が出るかもしれない。今後さらに論考を深めていずれ一冊の本にまとめるつもりである。

　なお補足すると、同論文では紙幅の関係上太陽政策の評価については直接言及せず、他の論者に譲った。
　以前から指摘しているように、私は太陽政策の最大の成果は、�‘酲迷佻叩Ω鯲�を軌道に乗せ、南北間の軍事衝突回避の枠組みを作ったこと、��開城工業団地が象徴するように、北朝鮮に７・１措置→市場公認の流れを起こし、改革開放の物質的経済的な礎を作ったこと、に集約されると考えている。
　その成果が具現化するのはこれからである。

　本書全体の構成は以下の通り。

　序章　「金大中・盧武鉉政権と和解・協力政策−解説にかえて」中戸祐夫

　一部　金大中前大統領の講演
　　　　　「行動する良心になろう！」6．15南北共同宣言9周年記念演説
　　　　　「朝鮮半島平和と日韓関係」立命館大学での講演
　　　　　「北朝鮮核と太陽政策」ソウル大統一研究所での講演

　二部　朝鮮半島と周辺国家
　第1章　　丁世��「対北包容政策の形成と展開、そして展望」
　第2章　　徐忠彦「6．15共同宣言と10．4宣言をめぐる朝鮮半島10年史をふりかえって」
　第3章　　エバンス・リビア「北朝鮮の朝鮮：回顧と展望」
　第4章　　岩國哲人「平和と繁栄に、対話を急げ」
　第5章　　朱建栄「中国と朝鮮半島の和解−新しい外交戦略および北朝鮮への関心を中心に」

　三部　和解・協力政策10年の評価
　第1章　　中戸祐夫「相生・共栄政策と包容政策の比較・検討−関与(engagement)の観点から」
　第2章　　文正仁「『金大中、盧武鉉』和解・協力政策の再照明−歪曲を乗り越えて真実へ」
　第3章　　木宮正史「構成主義(constructivism)の視角から見た韓国の対北朝鮮包括政策」
　第4章　　岡本厚「日本の対北政策転換の展望と和解協力政策−和解協力政策と東アジア」

　四部　アメリカの対北朝鮮政策
　第1章　　レオン・シーガル「朝鮮半島の平和プロセスと地域安保対話−非核化への鍵」
　第2章　　ソ・ジェジョン「朝鮮半島平和体制構築に対するアメリカの政策」

　五部　日本と朝鮮
　第1章　　河信基「ナショナリズムを超える南北関係と統一論試論」
　第2章　　南基正「韓国から見た日朝関係」
　第3章　　ガバン・マコーマック「アジアの問題児：属国の苦悩」
　第4章　　綛田芳憲「日本の北朝鮮政策の決定要因」

　http://www.amazon.co.jp/%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E5%8D%8A%E5%B3%B6%E3%81%AE%E5%92%8C%E8%A7%A3%E3%83%BB%E5%8D%94%E5%8A%9B10%E5%B9%B4/dp/4275008596/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1258539998&sr=1-1

閉じる コメント（24）

閉じる トラックバック（0）

鳩山電撃訪朝？　見えてきた新政権の対北朝鮮政策（上）

傑作(1)

　発売中の週刊朝日が「鳩山官邸が画策する１２月電撃訪朝計画」とすっぱ抜いた。記事には矛盾点が幾つかあるが、火のないところに煙は立たない。
　政権交代を見越して一年前に出した『証言』で指摘したように、日朝国交正常化交渉を拉致問題と直接リンクさせず本来の趣旨に沿って進める流れが出来つつあるように見える。

　まず週刊朝日記事だが、「参院予算委員会終了後に鳩山首相の訪朝計画が発表されるはずでした」（小沢幹事長に近い民主党幹部）、「北朝鮮政府筋から、特定失踪者問題を前進させるために鳩山首相は訪朝する意思はあるかと打診があった。特定失踪者の問題も重要な拉致の問題ととらえて解決を図るというのが鳩山内閣の立場だと伝え、外交ルートでの日朝首脳会談の交渉が始まりました」（首相側近議員）、「小沢幹事長はすぐ臨時国会に在日外国人の地方参政権を認める法案を提出するように指示しました。幹事長室の会議で『これは北へのサインだ』と言っていました」（民主党副幹事長）といったものだ。

　この記事がにわかには信じがたいのは、「特定失踪者がいる」との前提で話が組まれていることである。
　この種のいい加減な情報は安倍政権時代から流され、「１００人以上の特定失踪者が北にいる。けしからん」（荒木『特定失踪者問題調査会』代表）と反北朝鮮感情を煽るために利用されてきたことは周知の通りである。

　また、在日外国人への地方参政権付与が「北へのサイン」とする辺りは、基本的なことが理解できていないようだ。
　北朝鮮と朝鮮総連は「在日朝鮮人は北朝鮮の海外公民であり、参政権付与は同化を促進させる」として反対してきた経緯がある。

　リーク筋が理解不足なのか、意図的に流したのかどちらかであろう。
　だが、底流に鳩山首相ないしは小沢幹事長の訪朝の動きがあり、来月中旬に予定されているボズワース米政府北朝鮮問題担当特別代表の訪朝により始まる米朝協議と連動していることは十分にうかがえる。

　現在中国にいるオバマ大統領は１４日の東京演説で「周辺諸国との完全な関係正常化は、拉致された人々について被害者の日本人家族が完全な説明を受けない限り実現しない」と拉致問題に言及した。
　北に被害者家族への説明責任を果たすように求めており、安倍政権以来の日本政府が求めていた「生存を前提にした交渉」とは明確に一線を画している。
　
　それと軌を一にするように、小沢幹事長は１２日の丁世均（チョン・セギュン）韓国民主党代表との会談で「日本は拉致問題の解決に拘束されず、朝日関係改善問題に結論を出すべきだと考える」と語ったと複数の韓国紙が報じている。
　産経新聞の取材に藤田幸久・民主党国際局長は「『拉致問題ばかりでなく、さまざまな観点から（日朝の）関係改善についてきちんとした対応をすべきだ』と小沢氏は述べた」と説明したが、発言自体は否定していない。
　私が確認したところでも、小沢発言は韓国紙に報じられた通りである。

　安明進・元北朝鮮工作員らが流した根拠薄弱な被害者生存論に関してはジャーナリストの田原総一郎氏が「横田めぐみ、有本恵子さんらが生きていないことは外務省幹部も知っている」と公言するなど、虚構性は次第に明らかになっている。
　鳩山政権が、拉致問題を口実に北朝鮮と対立することを政権浮揚や軍事大国化路線に悪用してきた安倍政権以降の自民党政権と差別化するのは当然の事と言えよう。

　

閉じる コメント（40）

閉じる トラックバック（0）

土浦無差別殺傷事件　「死刑になりたいという自分勝手な動機」の衝撃

傑作(2)

　これほど現代の青年の存在の危うさを象徴する事件もなかろう。
　自分のエゴ的な生存本能を満たすために他を殺傷するのはそれなりに一貫しているが、土浦無差別殺傷事件の被告は、死刑になりたいから他人を殺傷したというのだ。担当検事も困惑したに違いない。

　国家による合法的な殺人である死刑制度の最大の存続意義は、抑止力にある。
　被告はそれに真っ向から挑戦したわけである。死刑制度が犯罪を誘発したも同じであり、逆説的に言えば、死刑制度がなければ事件は起きなかった可能性がある。
　　
　茨城県土浦市の無差別殺傷事件の論告求刑公判が１３日、水戸地裁で開かれ、検察側は「被告は誰でもいいから多くの人を殺して死刑になりたかったと考えていた」ことが動機であるとし、「まれに見る凶悪事件を犯し、軽減すべき事情はない」と死刑を求刑した。起訴状によると、金川真大被告（２６）は０８年３月１９日朝、同市の三浦芳一さん（７２）を文化包丁で首を刺して殺害。秋葉原などへ逃走した後、指名手配中の同２３日午前１１時ごろ、ＪＲ荒川沖駅の通行人にサバイバルナイフや文化包丁で切りかかり、７人に重軽傷を負わせ、一人を殺害した。
　それに対して被告は事実関係を認め、被告人質問で「さっさとおれを殺せばいい。もし死刑判決でなければ、殺し続ける」と発言し、この日の最終意見陳述も拒否した。

　憎悪の塊のような行動だ。検察側論告は、被告はテレビゲームの主人公にあこがれを抱く一方、自分の才能のなさを感じていたとするが、それだけでは被告の心の闇は全く見えない。
　検察は同事件の２カ月後に起きた秋葉原の無差別殺傷事件を取り上げ、「それらを誘発した側面も否定できず、社会的な影響は計り知れない」としたが、被告の心の闇を解明し、しかるべき対策を講じない限り、類似の事件の再発を防ぐのは難しいだろう。
　現に、千葉、島根、鳥取とこれまでの犯罪常識を破る事件が頻発している。

　金川被告は、「透明な存在」と自身を定義したかの酒鬼薔薇聖斗と同じ世代である。
　現代社会の悲しい現実だが、酒鬼薔薇予備軍の心の闇はさらに深くなり、人を寄せ付けなくなっているように見える。
　極刑に処すると居丈高になるだけでは、逆効果である。

閉じる コメント（26）

閉じる トラックバック（0）

全230ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

[ 次のページ ]

.

河信基 メッセンジャーオフライン
河信基
男性/A型
プロフィールプロフィールを見る
人気度

ヘルプ

最新のコメント

すべて表示

最新のトラックバック

すべて表示

  今日 全体
訪問者 128 433798
ファン 0 150
コメント 2 33340
トラックバック 0 469
検索 検索

開設日: 2006/8/19(土)

プライバシーの考え方 -  利用規約 -  ガイドライン -  順守事項 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2009 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.