「倭人伝への旅」ブログ版

「追跡」していたのはどっち？

今日、仕事中にAsahi.comを覗いたら、以下のような見出しが目にとまった。

−−−−−
パトカー追跡のワゴン車が横転
−−−−−

この文をaとしよう。

横転したのが「ワゴン車」であることは明白だが、「追跡」していたのは、どっち？

フツーの解釈なら、「追跡」はパトカーの業務の一部だろうから、当然「追跡」していたのはパトカーだと理解する。

では、以下の文bならどうだろうか？
−−−−−
不審車追跡のパトカーが横転
−−−−−

これもパトカーの業務から考えると「追跡」していたのはパトカー。しかし、文中の「パトカー」という言葉の位置が違う。

では進んでcの場合、
−−−−−
Ａ車追跡のＢ車が横転
−−−−−

さて、このcの文では「追跡」していたのは、どっち？

俄かには判断できない。それはa,bの文例からみてもそう言える。


cの様な文で、われわれはどのような理解を施しているだろうか？


やや違ったケースになるが、
−−−−−
世有王皆統属女王國
−−−−−
が思い出される。

果たして「統属」の主体は何か？

これについては「統属」の用例から、「女王國に」との解釈で定まっているようだが、一部にはまだ「女王國を」と解釈する向きもあるらしい。


最初に戻るが、Asahi.comの見出しは、
−−−−−
パトカー「が」追跡「中」のワゴン車が横転
−−−−−
と書くのが、誤解を招きにくいと言えるかも知れない。見出しはいくら“短く・簡潔に”とは言っても、うっかりすると、

−−−−−
ワゴン車がパトカーを追跡してて横転したんだって！
−−−−−
なんて早とちりする長屋の熊さんみたいな人が出てこないとも限らない。