日中歴史共同研究と南京の真実
|
日中歴史共同研究 報告書公表 日中歴史共同研究の報告書が1月31日に発表になりました。 歴史認識を共有する事は本来無理だとは思いますが、全く何もしないより 歴史を正面から見据える気概があれば、政治的に有利不利は本来関係ない ものでしょう。 日本と中国両国にとって今回の研究が全く無駄であったとの御意見も多く 見受けられ、到底、事実認定も検証も不可能である・・・ そんな記事も読みました。 多くの記事やブログを読むと新聞社でも論調や受け取り方に違いも見られ 偏った意見も信じてしまう場合も個人的にあります。 時間経過とともに中国国内での扱われ方、評価など次から次ぎと情報が湯 水の如く流れてきます。 全てのニュースや論調、ブログに目を通す事は出来ませんが現時点でこの タイトルを纏めて於こうと思います。 南京大虐殺関連の動画も沢山有ましたが、一つの映像資料としてUPしました。 写真の比較分析と貴重な証言は大変参考になると思います。 日中歴史共同研究 報告書公表 なぜ、「南京事件」は捏造されたのか？] 宮台真司の南京大虐殺論 【タックル】歴史カード南京【南京大虐殺】] 中華人民共和国と国民党の南京大虐殺の捏造 其ノ壱 中華人民共和国と国民党の南京大虐殺の捏造 其ノ弐 国民党の捏造に依る南京大虐殺の証拠と云われている写真の数々 其ノ弐 南京虐殺は蒋介石国民党宣伝部とアメリカ工作員の捏造1 南京虐殺は蒋介石国民党宣伝部とアメリカ工作員の捏造2 映画 南京の真実 記録映画編（上海〜南京陥落） http://www.youtube.com/watch?v=fSMZnOsEy4A http://www.nicovideo.jp/watch/sm6970002 映画 南京の真実 記録映画編（南京陥落後） http://www.youtube.com/watch?v=AAJhJnYH7yU http://www.nicovideo.jp/watch/sm6967583 中国で日中歴史研究のＮＨＫ放送が中断 「天安門」部分 【北京＝高橋哲史】中国国内で31日夜、日中両国の歴史共同研究の報告書を報じていたＮＨＫ海外テレビ放送の一部が数秒にわたって視聴できなくなった。1989年の天安門事件が報告書に盛り込まれなかったことを報じた部分とみられ、中国当局が視聴を制限した可能性が高い。問題の部分が流れている間、テレビ画面は真っ黒になった。 (31日 23:08) http://www.nikkei.co.jp/news/main/20100131ATGM3100V31012010.html 日中歴史研究 まず一歩、さらに前へ 日中両国の有識者による初の歴史共同研究の報告書がまとまり、公表された。第二次世界大戦後の現代史部分や、論議の過程を記録した討議要旨が中国側の要請で非公開とされたのは残念だが、先の戦争の負の遺産を抱える両国が歴史に向き合い報告書をまとめ上げたことは前向きに評価したい。 共同研究は０６年１０月の安倍晋三首相（当時）と胡錦濤国家主席の会談で合意したのを受け同年１２月に日中各１０人の有識者でスタートした。 日中関係は小泉内閣時代、首相の靖国神社参拝によって首脳会談が開けないほど悪化した。このため、共同研究には歴史問題を学識経験者の議論にゆだねることで政治と切り離そうという狙いが込められていた。 日中全面戦争への引き金となった盧溝橋事件について日本側論文は「最初の発砲事件は『偶発的』であり……」とし、中国側論文にも「発生は偶然性をもっているかもしれない」との記述がある。また、日本の敗戦について中国側は「歴史の転換点でもあった。日本人民は平和発展の新たな道を歩み出した」と指摘している。従来より柔軟な視点と見ることができよう。 関連サイト 日中歴史共同研究報告書（要旨） http://mainichi.jp/select/seiji/news/20100201ddm010010012000c.html 日中歴史共同研究報告書（要旨） 加藤陽子・東大大学院教授の話 http://mainichi.jp/select/seiji/news/20100201ddm010010019000c.html 外務省 日中歴史共同研究報告書 http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/rekishi_kk.html 2010年1月31日、両国委員による自国語論文（報告書）を発表(305ページ有ります） http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/pdfs/rekishi_kk_j-2.pdf 南京事件の日本側論文（要旨） http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/diplomacy/352395 南京事件犠牲者で溝、戦後史は見送り 日中共同歴史研究 http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/politicsit/352307 南京事件の中国側論文（要旨） http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/politicsit/352394 日中歴史共同研究 北岡伸一座長の奇妙なコメント http://ratio.sakura.ne.jp/archives/2010/02/01221120 日中歴史共同研究 日本側「苦渋の譲歩」中国側、繰り返し圧力 http://news.goo.ne.jp/article/sankei/politics/m20100201046.html 中歴史共同研究報告書 妥協求めた政治的研究 http://news.goo.ne.jp/article/sankei/politics/m20100201052.html 「日本、侵略戦争認めた」 歴史研究報告で中国メディア http://news.goo.ne.jp/article/asahi/world/K2010020103030.html 【日中歴史研究】私はこう読む 藤岡信勝・拓殖大教授 研究無視の政治論文 http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100201/plc1002010009001-n1.htm 【日中歴史研究】私はこう読む 中嶋嶺雄・国際教養大学学長 友好史観で対立回避 http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100201/plc1002010008000-n1.htm 南京「事件」研究の最前線 http://tendensha.co.jp/nankin/nan321.html Ｆ・Ｖ・ウィリアムズ著、田中秀雄訳『中国の戦争宣伝の内幕』（芙蓉書房出版） http://www.melma.com/backnumber_45206_4686812 日本「南京」学会 日本「南京」学会（にほんなんきんがっかい）は、2000年10月28日に創立された「学会」。会長は亜細亜大学教授の東中野修道。 いわゆる南京大虐殺についての研究成果を、学者や研究者が持ち寄って意見交換する場として設立された。「大虐殺肯定派」の学者にも参加を呼びかけているが、現在のところ理事には「否定派」が多い。 2000年より毎年、年報として『南京「虐殺」研究の最前線』を出版している。 日本学術会議の協力学術研究団体には加入していない、いわゆる学会ではない「学会」。 通州事件
近年ではこの事件に対する報道は日中両国で皆無であり、歴史の闇に埋もれようとしている。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%9A%E5%B7%9E%E4%BA%8B%E4%BB%B6 |
トラックバック（2）
トラックバックされた記事
インチキ日本人らの南京ホラ作り
インチキ日本人というのは日本人でありながら日本の悪口ばかり言う人です。国家国民の恩恵を受けながら日本の悪口ばかり言い、日本が大嫌いなのに、日本に居座り続けます。こういう人は捏造、歪曲された日本の歴史を肯定し続けます。 南京虐殺というホラ話も一生懸命捏造しています。 スマイス博士が南京の被害状況を調査しており、日本兵の暴行による死者を２，４００人としています。（これも実は捏造された節がある） インチキ日本人はスマイス調査のこの数字を無視し、周辺６県の死者の数をあげて「一般市民の死
2010/2/3(水) 午後 11:20 [ 偏った歴史観を見直す「かつて日本は美しかった」 ]
日中歴史共同研究（概要）
日中歴史共同研究（概要） 平成22年9月 1．経緯 （1）2005年4月の日中外相会談において、町村外務大臣（当時）より日中歴史共同研究を提案、翌5月の日中外相会談において、詳細は事務当局間で議論していくことで一致。 （2）2006年10月の安倍総理大臣（当時）訪中の際、日中首脳会談において、日中有識者による歴史共同研究を年内に立ち上げることで一致。同年11月、APEC閣僚会議の際の日中外相会談において、歴史共同研究の実施枠組みにつ...
2012/1/15(日) 午後 5:19 [ 日本の海が安全で美しくあれ（尖閣・竹島・対馬・水俣・徳山・福島） ]
「安倍首相」「麻生外相」が任命し、
小泉首相の目に適い、日本政府国連代表部で、小泉外交を展開した、
北岡伸一座長がまとめたものです。
バリバリの右側の歴史観の人物でさえ、＜この程度の歴史の事実＞を認めているのです。
勿論、【庄司潤一郎】防衛庁＜防衛研究所＞戦史部第1戦史研究室長
も、委員に入っています。
これにより、今まで氾濫していたウヨクのプロパガンダ情報は、バッサリ切り捨てられるでしょう。
これは、日本にとって、大変良いことです。
2010/2/3(水) 午後 4:27 [ sat*atu**200* ]
↑この人こそ反日プロパガンダの張本人でしょう。
あちこちのブログを荒らしまわっているのを見ますね。
2010/2/3(水) 午後 11:16 [ ＪＪ太郎 ]
sat*atu**200* 様
御訪問とコメント有難う御座います。
今回の記事は僕にとっては少し内容が偏った偏向記事になった
のかな？とも思いましたが、右翼思想の宣伝を担ぐつもりでも
無いので、何かご指摘があれば、御教授下さい。
本来であれば１次資料に照らして内容を論ずるべきなのでしょう
が、素人なのでネットで検索する程度です。
2010/2/3(水) 午後 11:57
ＪＪ太郎 様
御訪問＆コメントまでいただき感謝いたします。
反日思想は、その目的?が僕には未だわかっていません。
ネットの世界では、この歴史問題が割と大きく扱われて
いますね。
歴史から人間として学べるものがあればいいと思っています。
ブログを無暗に荒らされても、困りますが時間も大事ですしね。
2010/2/4(木) 午前 0:12
『素人なのでネットで検索する程度』
ネットで検索すれば、悲しい事に、ウヨク情報だらけです。
洗脳されます。
これは、アジアで今後生きる日本にとって重症です。
書店でのウヨク書籍だらけで解るように、
戦前と同様に、間違ったプロパガンダ情報が大量に流されている。
これが結局日本の国益を害する事になります。
事実を誤魔化す事は、結局は後悔することになります。ハイ。
2010/2/7(日) 午前 8:43 [ sat*atu**200* ]
sat*atu**200* 様
南京事件も従軍慰安婦も戦争責任も東京裁判も日中外交・日韓
外交・靖国問題・教科書記述など歴時認識を大いに深めるのに
ネットの利用は大いに活用しています。
その洗脳事例と右翼傾向はご案内の通りで異論はあまり挟めな
い状況を踏まえ、個人のレベルで１次資料や自分個人の時間と
で戦争体験者に面会してお話しを聞く機会にも恵まれてはいま
せん。日本全体がこれだけ不安と破綻の狭間で沈んでいるはけ
口に今の右翼傾向が表面に出ているのかも知れません。
右翼の定義も様々で、どんな事に不満或いは憤慨するのか？
その理由とその訳が、仰る右翼傾向の拍車に繋がるとの指摘
だと推察致します。
それだけにネットや書籍、論戦や一次資料等、個人が最大限
興味の持てる範囲で情報収集して自分自身でその分析と峻別
をしていけばいいのだと思います。
人間間違う事は当たり前ですが後悔するまでの知識、情報を
持ってはいません。
若し間違いを具体的に教えて頂けるのであれば、宜しくお願
い致します。
2010/2/7(日) 午後 4:17
大室さま 失礼しました。
日本人としての誇りをもって誠実に対応して戴ける方として回答いたします。
東中野修道氏は、日本人として恥ずべき人と考えています。
その証拠に「３年間の写真の研究の判定」として、研究結果を出版しています。
そこで、決定的な村瀬氏の写真を、これは日本軍の犯罪を誤魔化すことができないので、読者に隠し、ウソを言っています。
これは、明確な犯罪行為です。亜細亜大学の＜法学部＞教授が行なってはいけないことです。
2010/6/21(月) 午前 4:41 [ sat*atu**200* ]
以下の「タラリさん」のサイトをじっくり読んで、自分の頭で考え、判断して欲しい。
◆「プロパガンダ写真研究家」松尾一郎の目の節穴度
写真判定の杜撰 − 村瀬守保撮影写真編
http://www.nextftp.com/tarari/Matsuo/murase.htm
上記のサイトの、以下の題の「写真3」と「写真４」が東中野修道が
読者に隠した写真です。
「３．高橋手紙の写真３について」
（写真キャプション）虐殺されたのち薪を積んで、油をかけられて焼かれた死体。ほとんどが平服の民間人でした。(村瀬守保写真集より)
2010/6/21(月) 午前 4:42 [ sat*atu**200* ]
次でも東中野修道のトンデモ説、インチキが暴露されています。
◆『新版 私の従軍 中国戦線 村瀬守保写真集＜一兵士が移した戦場の記録＞』より
東中野修道著『南京事件「証拠写真」を検証する』のいいがかり
東中野氏のむなしい「証拠写真」検証を論駁する
http://www.nextftp.com/tarari/Matsuo/murasehanron.htm
2010/6/21(月) 午前 4:42 [ sat*atu**200* ]
現在の、２００７年１２月に全面的にリニューアルされた
南京大虐殺記念館は、今までの歴史研究の結果を踏まえて、写真の展示を厳選しています。
その中で、東中野修道が、＜どうしても誤魔化すことができなく＞
日本人に隠した写真、村瀬氏の写真が、大々的に展示されています。
展示というよりも、＜壁一面に大きく映像表示＞しています。
映像ですから、変化させることができ、
＜重要な写真＞が次々に映し出されています。
動いているので＜人々の注意もそこに集め＞ています。
つまり、中国人や虐殺記念館を訪問した外国人は、みんな知っているのに、
日本人だけが、東中野修道氏に騙され、村瀬氏の写真が隠されるわけです。
これは、明確な犯罪行為です。詐欺行為です。
日本人の恥です。
2010/6/21(月) 午前 4:53 [ sat*atu**200* ]
日本人は、自分のやったことは、歴史的事実として誠実に認めるべきです。
自分の犯罪を＜誤魔化す＞ところからは、
＜日本の誇り＞を築き上げる事はできません。
東中野修道を会長にする
日本「南京」学会は、歴史を歪曲し、歴史を捏造するものであり、
歴史研究に値しません。
（つまり、＜普通の歴史学会＞は、東中野の研究は学問研究として、受け付けてくれないのです。ニセ学会をつくる必要があるのです）
夏淑琴ニセモノ裁判でも、東中野修道は、名誉毀損で敗訴しました。
裁判官も、歴史研究に値しないと判決で述べています。ハイ。
以下も、参考にして下さい。
http://blogs.yahoo.co.jp/satoatusi2006/12194437.html
http://blogs.yahoo.co.jp/satoatusi2006/16388427.html
2010/6/21(月) 午前 5:07 [ sat*atu**200* ]
活動
1998年、著書『「南京虐殺」の徹底検証』を出版し、今まで南京大虐殺の証拠として考えられていた資料は全て四等史料と五等史料で成り立っており、それを検証した結果、南京で「何人虐殺」と認定できる記録は一つも見つからず、「南京虐殺」と言われるものはなかった主張した[1]。この著書は「南京大虐殺」の全争点となっている公文書や外国文献、外国報道などを徹底検証したものと紹介されるものであり[2][3]、漫画家小林よしのりからは「最新の研究として一番信用できる」と評され[4]、その一方で、歴史学者笠原十九司、秦郁彦や板倉由明からは主張に根拠が無いとの批判がなされた[5]。この著書の記述をめぐり、新路口事件[6]の生存者である夏淑琴から、「ニセ被害者呼ばわりされて、名誉を傷つけられた」として、名誉毀損で提訴された。日本では2009年4月に版元の展転社共々賠償命令が最高裁で確定している（後述）。
2010/6/26(土) 午後 2:18
2003年、論文「南京『虐殺』―第二次国共合作下のプロパガンダ」において、日本軍が南京を占領した1937年12月以後約3年間の中国国民党の宣伝工作を記録した『中央宣伝部国際宣伝処工作概要』（1941年）が台湾で発見されたと発表。同文書では南京の虐殺の有様を著述したイギリス紙記者ハロルド・J・ティンパーリの著作内容が紹介されており、このことからティンパーリの著作は中国国民党の宣伝書籍であり、また「南京大虐殺」の根拠は崩れたという主張を展開している[7]。
2005年には著書『南京事件「証拠写真」を検証する』において、「本多勝一の『中国の旅』やアイリス・チャンの『ザ・レイプ・オブ・南京』などで使用されている南京大虐殺の証拠とされている140枚の写真を検証し、全てがトリックや捏造、関係のない写真であった」と主張した。
2010/6/26(土) 午後 2:21
南京大虐殺に対するスタンス
「虐殺否定派」[13]に属する。東中野は自身の研究スタンスについて、「宇宙人がいないことを証明することと同じで、南京大虐殺を“なかった”と証明することは大変に難しく、“あった”とする証拠や証言に一定の不明瞭さも不合理さもないと確認されない限り、宇宙人も南京大虐殺も“ある”と言うことはできず、自身の研究スタイルはまさにそれ（世に出ている証拠や証言に不明瞭さや不合理さがないかの確認）だ」と述べている[14]。
2010/6/26(土) 午後 2:28
sat*atu**200*様
引用文が長くなりましたがwikiにもその公平性や客観性に疑問も残りますが
ある程度は利用・参考にさせて頂いております。
東中野修道氏の著書は何冊かありますが、その内容は僕の判断ではすべてが
悪用され嘘と捏造で塗り固められているとは思いませんが、写真判定やプロ
パガンダに今も昔も多用されその効果と影響が今の日本にも日中両国の間で
横たわっているのは、複雑な心境です。
より多くの日本人がこの様なプロパガンダあるという所から歴史の視点を持
って欲しいと思っております。戦後日本の大東亜戦争観を敗者意識と罪悪観
で教育してはきましたが、僕などはそこに本来の根本疑問が湧いています。
2010/6/26(土) 午後 2:49
特に一般的表現として・・・
日本人は、自分のやったことは、歴史的事実として誠実に認めるべきです。
と表現されていますが、僕も日本人として生きて来ましたが現在生きている
日本人に当時の戦争に対する価値観を当時と今とを移行させてその責任を今
の日本人に問うのは無理な話ですよね。
南京事件と呼ばれる事件はその根拠になる証言や資料はまだ出てくる可能性
もあり否定派肯定は、それと中間派を含めて論争とうい過程の最中ですが日
中両国のこれからと経済的結び付きを真剣に考えるならば（個人的にですが）
なにかよい着地点が導き出せる話でも無さそうです。
真実に目を背けては無論いけませんが、東京裁判の在り方も含めて総合的な
歴史教育が必要なんだと思います。
不許可写真の写真集なども手元に眠ってますが不許可になっている理由が書
き込まれた写真は。当時の日本軍の考え方が判るものだと思います。
2010/6/26(土) 午後 3:16
東中野修道氏自身が問題なのです。
以下で、ご自分の頭で、判断して下さい。
これを根拠に、東中野修道氏の行為は犯罪行為であると主張しているのです。
東中野修道氏自身の講演も聞きました。
それで人物として問題があることが確認できました。
◆「プロパガンダ写真研究家」松尾一郎の目の節穴度
写真判定の杜撰 − 村瀬守保撮影写真編
http://www.nextftp.com/tarari/Matsuo/murase.htm
上記のサイトの、以下の題の「写真3」と「写真４」が東中野修道が
読者に隠した写真です。
「３．高橋手紙の写真３について」
（写真キャプション）虐殺されたのち薪を積んで、油をかけられて焼かれた死体。ほとんどが平服の民間人でした。(村瀬守保写真集より)
2010/6/29(火) 午前 5:30 [ sat*atu**200* ]
YouTube - これが真実、南京入城だ！
http://www.youtube.com/watch?v=Z3L3eVE1kQA
をまたみてみました。
写真判定は僕にはその根拠になる資料を判別できる訳
が無く、手にとって写真をみて見ないと分かりません。
東中野修道氏自身が問題とされていますが、僕も問題
が自分でも山の様にあって、個人の問題は気にしませ
んが、この写真を判別する手法が問題だとは思いませ
ん。しかし写真が事実を歪曲し真実を捻じ曲げるもの
では本末転です。
ご指摘の写真は、東中野氏が捏造して事実を捻じ曲げ
ているというのが真実だとの主張なのですね。ご指摘
を受けたので後で確認したいと思います。
2010/6/29(火) 午後 8:17
南京事件(南京大虐殺)の真実
http://www.nextftp.com/tarari
『南京大虐殺はウソだ！』インデックスページ
http://history.gr.jp/~nanking
なども参考にしますが、いずれにせよプロパガンダ
や大衆欺瞞や情報操作・諜報活動などは古今東西、
世界各国で過去から現在〜未来にまで続けらる人間
の活動だと思いますが…
歴史と過去に拘るのも大切な事は認識していますが
今の中国から南京事件を取り上げて日本を攻撃して
までのメリットが有るのでしょうか？
プロパガンダとして双方主張されていますが個人的
な判断がこれからの日本と中国の発展に寄与する事
にはならないでしょうね。
2010/6/29(火) 午後 8:31