《山本太郎「原発事故で日本人は絶滅する」》で考える・・・

.
さて、いったい

「何が根拠」　

なのでしょうね・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※ こちらも“プチッ”とお願いします→　 にほんブログ村 政治評論

ということで、山本太郎がこんなことを呟いているわけですが・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　↓　↓

　

何を根拠に

『日本人と言う種を絶やす訳にはいかない』

なんていう話になるのでしょうね。

グリーンピースの共同創設者で後に原子力推進論者へと“転向”したパトリック・ムーアがグリーンピースを脱退した理由について、

「メンバーの多くが科学的素養がなく、センセーショナルな政治的行動に走りがちなことに疑問を感じたから」

と説明していますが、山本太郎などはまさに

「その典型」

でありますね・・・・・・・・・・・・・・・・

　　･････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････　

　　　　　 　　　　　　 《これでいいのか委員会》

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　 にほんブログ村 政治評論

　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　( こちらを“プチッ”とお願いします )　

　　　　　　　　　　　　　　↓ 下のブログ記事もぜひご覧ください ↓ 　

　

アクセス解析

[ぬくぬく]

そう思うなら、ヤバい韓国や中国の原発も停止、解体するよう運動しろよ。

チェルノブイリはウクライナだけの問題じゃないと叫び、福島第一の事故も日本だけの問題じゃないんだからさｗｗ

[TAKA]

反原発派の種は根絶やしにしてください。

次の選挙が勝負？いやいや、09年に政権交代した時点である意味負けてますケド(笑)だいたい、タローちゃんは次の政権だって、自分の意にそわなきゃ叩くだけなんでしょ？それともこれは出馬宣言のつもり？
ま、今更愛国者ぶったところで、竹島あげちゃえ発言は消えんのだがね。

[徒然草]

ぬくぬくさんの意見には賛同ですね。
日本人の種を根絶やしにしたくないなら、黄砂や韓国・中国の原発も止めないといけないのにね。それをせずに、日本の原発は止めろと言い、それに伴う影響や代替エネルギーも示さないのは理解できない。

活動家山本には愛国者ぶるのはやめてくれ。不愉快になるよ。

[MASASI]

この○○何とかしろよのレベルですね。
放射線医学の専門家の解説やら著書を読めば、先天的異常もガンも何ら心配する必要のないことがわかるんですがね。
最も地道に調査研究してる人たちの言葉も、こんな人たちにとっては嘘つきになるんでしょう。
自分たちの大嘘は棚に上げてですが。

去年末から公開している映画山本五十六でよく五十六が言ってます。
「その根拠は何だ？」と。ほんときちんとした根拠で説明してくれ、ってもんです。

にしても原発で日本人が絶滅って……山本太郎のこれは一種のテロ行為に思えなくもないのですが（＾＾；）

ぬくぬくさん、北京近郊で原発の実験炉が事故を起こしたなんていう噂もありますからね・・・・・・・

TAKAさん、そっちは是非…!!

オレンジさん、他のツイートで「100万人集まれば政治が変えられる」とか書いていますが、本当に全てに根拠無しなんですよね・・・・・・

徒然草さん、ただの「反原発活動家」ですからね・・・

MASASIさん、この頃は外部被曝での話がしずらくなってきているので、なんとか内部被曝の影響を水増ししているわけですが、これなんかも、専門家にも「内部被曝の危険はほぼ無い」って言う話をされているわけですからね・・・

ナギさん、こういう感じでインパール作戦やっちゃうわけですね・・・

[M２ーSADO]

まぁ、本当の「敵」は
山本太郎でも武田邦彦でも早川由紀夫でも岩上安身でもないんですよねぇ・・それを支持、支援する「無垢（無知？ｗ）なる」善意を持った国民が扇動されたかは定かじゃないけど彼らを増長させてるんですよねぇ・・

ですね・・・

[kak**o39]

まず自国をなんとかしない国の言い分を聞く他国が有るとは思えないですね。物事には順番があります。

「爆発しない」「メルトダウンしてない」「プルトニウムは出ていない」「10mSv/hまで安全」「100mSv/yまでは安全」「電気が足りなくなる」デマに引き続き今度は「「内部被曝の危険はほぼ無い」ですか。論文は有るのでしょうか？こういう方はバンダジェフスキー氏の論文をどう解釈するのか、興味は有りますね。

[ぬくぬく]

↑自分に都合の悪い話はスルーの典型www

[kak**o39]

放射能は卵細胞に多大な影響を与えると言われていますから。
高齢出産では遺伝子異常の子供が産まれやすいというのは常識ですが、同じメカニズムでそれが若い子であっても起こるようになる恐れが有るということです。勿論堕胎も死産も増えます。
ベラルーシで生まれている子供の８〜９割が奇形であるという事実を検証する必要が有ります。ベラルーシも情報を統制しているので、取材は難しいようですが。
根絶やしになるとまでは思いませんが、健康被害の増大による自殺の増加なども含め、国家存続の危機意識は持った方が良いと思います。

[ぬくぬく]

はいはい、で、その細胞に毎時１０mSvの放射線照射をしても再生を続けるという研究結果があるのは無視かい？
都合の良いのだけを抜き出してそうだそうだと言っても、実はそれを他に証明する資料は無かったりするのになぁ〜
で、あなたが言ってんのは、すでに放棄された家畜やペットの出産経過の資料だけでも作れば福島の資料にはなるが、重金属汚染の酷いチェルノブイリを放射能「だけ」で論議しようとする姿勢だけですでに終わってんの。

[kak**o39]

ぬくぬくさん、私の意見は間違っていますか？

一般社会通念ではそういうことだと思いますが。
それに、地震国である我が国に設置されている原発が一番気になるのも生物として当然でしょう？
日本海で大規模に放射能漏洩などしたら、益々農産物は売れなくなるし、健康被害は増えるしで日本は衰退の一途ですよ。

[kak**o39]

ぬくぬくさん

それは誰の研究ですか？対象は人間の子供ですか？
数年に渡っての研究結果ですか？

数年で生殖期を迎える動物では比較対象になりませんよ。

[ぬくぬく]

日常的に放射能を垂れ流していても報道統制が敷かれてまったく表沙汰にならない国や頻繁に事故が起こっても適当にごまかす国が目の前に二か国もあるのに何言ってんの？

[kak**o39]

蛇足ですが。

バンダジェフスキー氏の研究はセシウムの蓄積によるもので、重金属汚染重視では有りません。

今回の事故では広島原爆の１６８発分のセシウムが飛散しました。
ヨウ素が多かった原爆とでは長期に渡る低線量内部被曝影響の比較は出来ないと思いますし。

[kak**o39]

ぬくぬくさん、

自分の土地にうっかり毒を撒いてしまい、何とかしなきゃと焦っているときに、道路を隔てた隣の２軒を相手に過去の毒漏らしについて喧嘩することが常識なのですか？

勿論どこの国の核利用も認めたくないですが、今はそれどころじゃないだろうってことですよ。

フランスの反原発派に「日本の原発止めろ」と言われたら、「お前に言われたくないわ」って返すでしょう？

そんなことにエネルギー使う余裕は今は無いのですよ。

[ぬくぬく]

はいはい、話題逸らしはもう十分ですよ。

>>今回の事故では広島原爆の１６８発分のセシウムが飛散しました

今回の事故での典型的なレトリックで、放射能による被害はあくまで「短時間に高線量」を浴びた事によって起こされるわけで、時間をかけての放射能物質の放出はもちろん褒めれた話ではないけれど、現状での被ばく線量でしたら、ここまでの科学的な研究の中でもそれほどの問題はないということは言われているわけです。

内部被曝に関しては他にブログ記事エントリーを上げましたので、そちらで説明しています。

もちろん放射能被害に関する研究の中には、非常小さい線量でも非常に大きな被害を起こすという報告のものもありますが、逆にそれとは真逆のものも存在しているわけで、そういった非常に大きくどちらかに偏った説をまるでそれだけが正しいであるかのような捉え方をする方が明らかに危険であることも確かではないでしょうかね・・・

っていうか、「kak**o39＝K」ですね。

[kak**o39]

はい。YAHOOにログインしたらニックネーム選択になっていたので、面倒くさいからそのままにしました。

安全論の存在も解った上で私は自分なりの疑問を述べています。
安全であって欲しいですし、その可能性も否定はしませんが、どうにも信用出来ないので、ここの人達なら的確な情報をくださるかと期待しているのですが、なかなか難しいみたいですね。

[ぬくぬく]

100ｍＳｖ以下の影響に関する確定的なデータはありませんねぇ。
しかも、自然放射線でも、高放射線地域での先天障害発症が高いとの報告例もあるので、自然、人工を分けることは現実的ではないだろう。

分かっていることがあるとすればこれくらい。
ここから先は個別の｢何｣を自分が信じるか。

「ほとんどの飛行機は落ちないけれど、極まれに落ちる飛行機もある」というように自分はそれを理解します。

100％落ちない保証がある飛行機はないわけで、それをどうに考えるかって話とほぼ同じレベルですよね・・・

[M２ーSADO]

現状で蔓延してる放射能への恐怖って毒餃子と汚染米に例えられるんじゃないかと最近考える様になりました。（まぁ、あの事例も放射能よりも判りづらいかも知れませんけど）アレもメタミドホスの濃度の高低の違いを混同してる騒動でしたから〜

あえて混同させている観もありますよね・・・

[kak**o39]

飛行機に乗るか乗らないかは自分で選択出来ますが、拡散した放射能に対しては選択が難しいですからね。特に子供は。
「どう考えるか」という選択肢は有れど、放射能を避けるという行動は、危険性を認識しないと甘くなります。