《講話問題、沖縄防衛局長を処分せず…防衛省方針》で考える・・・
|
. さて、マスコミ…特にTVメディアは
ということで、特に今回の選挙は
で、唯一宜野湾市役所の労組が動いてきたことを伝えていた産経新聞は、下のような記事を書いています ↓ ↓ ↓ 宜野湾市長に保守系・佐喜真氏 支持者ら涙「宜野湾変わる」
産経新聞 2月13日(月)15時39分配信 12日午後10時すぎ、当選確実の報が流れると、沖縄県宜野湾市内にある佐喜真淳氏の選挙事務所は大きな歓声に包まれた。 「これで宜野湾市が変わる」 300人の支持者は一斉に、拳を高くかかげて「アツシ」コール。「万歳」の大合唱が響いた。感極まり、肩を抱き合い涙する支持者もいた。佐喜真氏もマスコミのインタビュー後、支持者に追い立てられるように沖縄の手踊り「カチャーシー」を踊り始めた。 選挙戦では告示前に、沖縄防衛局が有権者リストを作成した上、職員に真部朗局長の講話を聞かせるという問題が浮上。一方、宜野湾市職員労働組合が選挙運動を展開、伊波洋一氏への投票を呼びかけるなど、波乱含みの展開になった。 とくに伊波陣営の選挙戦は想像を超えていたという。 「共産党が11台の街宣車を持ち込んで運動を展開した。伊波さんが立候補して敗れた(平成22年の)知事選以上の熱の入れようだった」「県外からたくさんの活動家が入り込んで、戸別訪問などの運動を展開していた」 一市長選を超えた意味を持った選挙戦。激戦を制した佐喜真氏は13日午前に記者会見し、米軍普天間飛行場の移設について「現状がどうなっているのかも含め、話し合いからスタートしないと結果は出ない。必要であれば上京したい」と、政府との対話に意欲を示した。17日にも、仲井真弘多知事らと上京する方向で調整しているという。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120213-00000002-san-pol 琉球新報は2月3日の記事で、こんな話を載せています 過熱する宜野湾市長選の余波で「宜野湾市職労が組合員に出した選挙運動を呼び掛ける文書は、法に抵触しないのか」(自民・中谷元氏)とくぎを刺す質問もあった。 この質疑に、仲地博沖縄大学副学長(行政法)は「労組の政治運動とは次元が違う」と指摘する。権力を担う政府に対し、労働組合は「公務員の集団だが労組自体が権力の主体ではない」と指摘。「労組も勤務中にやれば規律違反は問われる」とした上で、有権者リストの作成と局長講話について「権力を担う行政機関が、組織的に行った。さらに内部で制止する機能も働かなかった」と厳しく批判する。 政府側は、特定の候補を推した発言がなかったという調査結果をてこに、公職選挙法や自衛隊法などの法令違反は認めず「選挙に近い中での事案で結果的に世間を騒がせた」(田中氏)などの道義的な問題との認識に終始した。自浄作用が働かない「形式的法治主義」(仲地副学長)との批判は免れない。 http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-187075-storytopic-25.html なんかどうも
![]()
|




琉球新聞はだめですね。
こんなのを購読させられてるから教育レベルも低いんですよ。
2012/2/15(水) 午後 4:50 [ TAKA ]
琉球新報でわ?
まぁ、見事に自爆してますけどw だから、労組が特定候補に肩入れが認められるとか思ってるなら小学校から出直せとww
私は故田村秀昭元議員の名簿順位を上げるための署名に抗った者だし、そっちの方が局長講話よりも問題ですよ・・・
2012/2/15(水) 午後 6:39 [ M2ーSADO ]
>労働組合は「公務員の集団だが労組自体が権力の主体ではない」
法がどうのこうのじゃなくて、労働組合が組合員に向けて発したお願いの方がかなりの圧力になるんじゃないですかね?
沖縄からは本土のメディアは・・・って言うけど、私から見れば沖縄タイムズも新報も仲地博沖縄大学副学長も初めから反米軍・反基地派のプロで、渦巻く同調圧力の中からの声ですから、どうしても素直に受け取れません(苦笑)
2012/2/15(水) 午後 8:14 [ bata ]
TAKAさん、間違いないですね…!!
2012/2/16(木) 午前 9:40
M2ーSADOさん、訂正しました・・・^_^;
しかし、予想通りの話が出てきて大笑いですよね。
2012/2/16(木) 午前 9:41
bataさん、彼らの中では「沖縄は治外法権」なのでしょうね・・・
2012/2/16(木) 午前 9:42
たしか琉球新報だと思うが、オフレコの飲み会で、防衛省官僚の発言が問題となって、オフレコなのに公開した新聞の記者がTBSの報道特集で独占インタビューしていた記憶があります。
防衛省官僚の発言がクローズアップしていたけれど、オフレコなのに約束を破るとは、いかがなもんなのでしょうね。それにどういう発言をしていたのか、すべて公開されていない気がします。所詮マスゴミなのですね。
2012/2/16(木) 午後 10:02 [ 徒然草 ]
これは、記事にするのであれば、せめてその場でその記者はその発言に対してクレームをつけていないとおかしいですよね…!!
2012/2/17(金) 午前 9:26