《原発再稼働、民主が容認へ》で考える・・・

.
さて、朝日新聞の記事ですが、ようするに

「こういう動きがあるから、もっと頑張って反対しないとダメだぞ…!!」　

っていう反原発派の尻を叩くための記事ですかね・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※ こちらも“プチッ”とお願いします→　 にほんブログ村 政治評論

原発再稼働、民主が容認へ　夏の電力不足を懸念


　民主党は１５日、定期点検で停止中の原発の再稼働を容認する方向で調整を始めた。夏場に電力不足になるとの予想に加え、イランからの原油調達の削減などでエネルギー不足への懸念が広がる中、夏前の再稼働をめざす野田内閣を後押しする狙いがある。

　党エネルギープロジェクトチーム（ＰＴ）は３月をめどに、ストレステスト（耐性評価）の厳格化や地元同意などを条件として、「原発再稼働なしには今夏、電力不足に陥る可能性がある」との趣旨の報告書をまとめる方針。前原誠司政調会長ら党幹部は再稼働を唱えており、政府が夏までに策定するエネルギー基本計画への反映を目指す。

　ＰＴは１５日の会合で、原子力安全・保安院が関西電力大飯原発３、４号機（福井県おおい町）のストレステストを「妥当」とした審査書について協議。経団連など経済３団体幹部から、夏場の電力不足や原油高騰への懸念から原発の再稼働を強く要請された。

　http://www.asahi.com/politics/update/0216/TKY201202160001.html

ということで、もしも現政府が、原発の再稼動に対して容認する方向での決断をするのであれば

「自分はそれを評価する」

事にします・・・

Yahooトピックスでは、もうひとつこんな記事も紹介されていますが

自民、原子力政策先送り「向こう１０年で結論」
読売新聞 2月16日(木)0時6分配信

　自民党総合エネルギー政策特命委員会は１５日、新たなエネルギー政策の中間報告を決定した。

　原子力政策のあり方について「向こう１０年で結論を出す」とし、意見集約を先送りした。特命委は福島第一原子力発電所の事故を受け、昨年７月から「脱原発」の是非を議論してきたが、原発推進派と脱原発派の対立を解消できなかった。

　委員長の山本一太参院議員は記者会見で「再生可能エネルギーや、原発開発技術の動向などを見極める必要がある。先送りではない」と語ったが、エネルギー政策への姿勢が定まらない党の現状を露呈した格好だ。

　特命委は、政府が新たなエネルギー基本計画をまとめる今夏をめどに最終報告をまとめる。

　自民党内では、政府が１月に提出した原子力規制関連法案を巡っても足並みの乱れが生じている。新設する原子力規制庁を国家行政組織法上の「３条委員会」にするなど、政府案以上の独立性を求める声と、原発への過度の規制を懸念する声が混在しており、意見集約は難航が予想される

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120215-00001066-yom-pol

まぁ、非常に及び腰な事は間違いないわけで、選挙も近いという事での判断なのでしょうが、しかし、上の議論とは別に、自民党も

「定期点検で停止している原発の再稼動には、何らかのはっきりとした意思」

を示さないと、それはやっぱり

「無責任」

ということになってしまうと自分は思います・・・・・・・・

　　･････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････　

　　　　　 　　　　　　 《これでいいのか委員会》

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　 にほんブログ村 政治評論

　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　( こちらを“プチッ”とお願いします )　

　　　　　　　　　　　　　　↓ 下のブログ記事もぜひご覧ください ↓ 　

　

アクセス解析

[M２ーSADO]

まぁ、読売以外でも大体、論調は一緒、優柔不断って印象操作ですが、自民党も中間発表に関して党独自で公表する意思を感じないのは確かに残念です。ですが、党としての姿勢といえば、自民党も民主党もその辺（原発）には玉虫色な状況には変わりがないのですがねぇ・・社民党や共産党みたいに反原発な放射脳な人にばかり秋波送ってるのに比べれば十分マシです。

確かに・・・・・・

[徒然草]

はっきりとものが言えないのでしょう。なぜなら、活動家である、反原発のやつらが組織的に叩くからです。それでもやっぱり行ってほしいと自分は思います。さて静岡のどこかの市ではがれきの処分が始まったそうですが、さっそく活動家らが騒ぎ始めています。細野(モナオ)が対話しようにも、活動家らは頑固拒否したりして、しまいには、「私たちの声は聞こえないのか」という始末。対話を拒否すれば聞こえるわけないだろうと突っ込みを入れたいところですが、こういうばか騒ぎする活動家をどうすれば取り締まることができるのでしょうか。

先ほども瓦礫処理の話題でのブログ記事エントリーに書きましたが、本当にそこが問題なんですよね。