鹿児島県民の皆さまへ！＜霧島大規模養豚場建設反対運動＞
|
９月４日、霧島の大規模養豚場建設に反対する「霧島大規模養豚場建設阻止連絡協議会」に参加するメンバーにより、鹿児島中央駅アミュプラザに於いて反対署名活動が行われました。
大規模養豚場建設は建設予定地の霧島市だけの問題ではなく、錦江湾を有する鹿児島県全体の問題であることを知っていただく為に行ったものです。当日は養豚場建設に反対するメンバー１０２名が参加し、１，３６０名分の反対署名が集まったとのことです。
このブログでも過去１８回に亘りこの問題を取り上げて来ました。今回、今一度鹿児島県民の皆さまに
この問題を考えていただきたく「鹿児島県民の皆さまへ」と題し掲載することに致しました。
「鹿児島県民の皆さまへ！」
１．錦江湾の豊かな自然を守りましょう。
（１）環境省によると、「霧島屋久国立公園」は２０１２年初めに錦江湾の姶良カルデラの相当部分を国 立公園に編入し、新たに「霧島錦江湾国立公園（仮称）」として指定すると共に、屋久地域を分離し て「屋久島国立公園（仮称）」とすると発表しています。
このことは、日本随一の海域カルデラを有する錦江湾を再評価したもので、今年１２月に中央環境 審議会に諮問して正式決定となります。
（２）大規模養豚場が建設されると、この貴重な錦江湾その湾奥部である姶良カルデラに廃水を流し続 けることになります。錦江湾は現在でも県のCOD水質保全目標に一六地点中、三地点しか適合し ておらずこれ以上の環境負荷に耐えれる状況ではありません。
（３）鹿児島県が設けている水質基準を守れたとしても錦江湾の水質悪化は防げません。このことは既 存の養豚場からの廃水調査で明らかになっています。
２．行政（県・市）及び議会の動向を注視しましょう。
（１）現在、県知事・県議会、霧島市長・霧島市議会に対し養豚場建設反対の陳情書を提出しており
議会に於いて審議がなされています。
（２）養豚場建設予定地はゴルフ場建設が頓挫した場所なのですが、設置しておくべき調整池の未着 工・未完成により水害被害の一因にもなっています。調査により行政の監督指導にも問題がある ことは明らかです。
（３）現在、環境アセスメントが行われていますが、行政・議会ともその結果待ちの状況です。調査は
鹿児島県環境技術協会が行っていますが、その目的は「当該事業を行う為にはどうすれば可能な のか」を調査することを目的として、水質基準がクリアできれば問題なしとなります。養豚事業者の
委託を受けて行う調査に信頼性は持てません。有明海の諫早干拓事業に於ける双方の見解を聞 けば容易に想像出来ます。
（４）県・霧島市はこの地域をどうしたいのか良く分かりません。ジオパーク指定に喜び、新たな国立公 園構想に歓迎の意を示し、一方で錦江湾の環境悪化を招く養豚場建設に対する考え・方針も明示 しないのです。他県から移住してきた者から見ると理解できません。いかなる展望を持っているの でしょうか？
３．大規模養豚場建設反対運動にご支援をお願い致します。
（１）大規模養豚場建設計画は霧島市の鎌田建設グループの㈱鹿児島農畜産研究公社が事業者と なりナンチクが深く関わっていることも判明し、事業者のゴルフ場跡地の杜撰な防災管理も明らか になっています。又、鎌田建設の主力銀行である鹿児島銀行も養豚場建設計画に関係している ことも間違いないでしょう。
（２）養豚場反対運動団体は資金力のある地元有力企業を相手に戦っています。現在の反対運動団 体は建設地の地元から錦江湾各漁協へと拡がり十七団体となりました。反対署名数も１８千名を
超えましたが、行政・議会を動かすにはまだまだ足りません。この問題に対する皆様のご理解とご 支援をお願い致します。
＊「霧島を守ろう」ＨＰ：http://kirisimamk.web.fc2.com/
＜反対運動の経緯、各種資料、反対署名の連絡先、動画による説明もありますのでご覧ください＞ |
黒豚ブランドとして十分定着しているモノに対して、
このような大規模な施設を建設するということは、
企業が利益を追求したいがための単なるワガママに過ぎません
川内原発３号機増設問題の影に隠れて、秘密裏に行われている
可能性もあります。
今、声を大にして反対すべきです。
ここ地元鹿屋でも。肝属川の汚染が深刻になっています。
むろん家庭排水にも問題はあるでしょうが、畜産関連の汚水が
影響を及ぼしているのは間違いない。
ワタクシ個人も、もっと問題を広げて伝えようと思います
2011/9/11(日) 午後 7:43
kagonnmaさん、おはようございます。
行ったことはありませんが肝属川の事は承知しています。
伊佐市の川は見に行きました。県の水質基準を満たしているのですが
凄い色をしてました。魚はいないし、この川の水で育ったコメは
食べたくありません。
錦江湾は外海から閉鎖された湾です。廃水が流れればどうなるのか
分かり切ったことです。
鹿児島の方々はこのまま建設させて良いと思ってるのでしょうか？
2011/9/12(月) 午前 10:40
錦港湾のＣＯＤは、水産養殖業者による飼料散布で有機物が海底にかなりの量が堆積しています。これによる、赤潮問題は深刻です。
豚の尿のＢＯＤは、１２０００ｐｐｍ前後ですが、飼料のＢＯＤは、
３０００００ｐｐｍを優に越えます。特に油が含まれている場合は、油のＢＯＤは、１００万ｐｐｍです。現在、漁協が反対していますが、自分達が飼料の堆積で汚染させるだけして、大変おかしい問題です。宜しいですか？単位当たりでは、飼料のＢＯＤは、豚尿の３０倍です。日本人は、海に流せば、後は、関係無いと思っているようですが、最終的に食物連鎖で頂点に存在するのは、人間です。私共の口に入るのです。それから、海の汚染問題を気にしているようですが、
豚の尿の何倍もの、汚染源が鹿児島には、２つあります。ご存知ですか？
2011/10/8(土) 午後 9:56 [ ゆうさん ]
ゆうさん、こんばんわ。
鹿児島湾ブルー計画の前回調査で、COD要因では生活系１位で水産系が２位となっています。養豚場場に反対する漁協を問題視するのであれば鹿児島湾に面して生活する住民全てが何も言うなとなってしまいます。この考えを主張した建設推進メンバーがいましたが問題点のすり替えに過ぎないと思いますが如何でしょうか？
そもそも人間が住むと言う事は自然に負荷を掛けること。
知恵のある人間は大きな負荷を掛ける開発には慎重を期す必要があると考え、色々な規制を掛けています。
色々な意見考え方があるのは当然のことです。
民主主義のルールに従い運動もしています。
2011/10/9(日) 午後 7:23
ももちゃん、こんばんわ！先ず、反対する前に漁業者は、少しは浚渫作業をするか？又は、赤潮保証の申請をするなと言う事です。赤潮保証で漁協は、２０億も県から補助金を貰っています。ご存知？これは、既に実施済みの話です。ただな、反対する方法が必要だよ。
2011/10/17(月) 午前 0:35 [ ゆうさん ]
ももちゃん、問題がすり替えになるが、今、養鰻は、鹿児島が全国一ですが、大隈地区の業者は、３５社、合計の排水量は、５０００ｍ３／日でＢＯＤは、３００ｐｐｍ平均で負荷は、１５００ｋｇになります。かたや、今回の豚は、規制値が１００ｐｐｍで負荷は、１５０ｋｇ／日で１／１０です。小さい話です。推定でＮは、５０ｍｇ、Ｐは２０ﾓｷ前後と推測されます。錦港湾を閉鎖水域と計算しても、これによる、汚濁度の変動は、微々ためものです。それより、経済の活性度の方がはるかに大きいと判断されます。飼料は、年間で１０５０００トン、比重は、０．５ですから、２１００００ｍ３になり、１０トンバルク車で２１０００台です。月間用車台数は、１７５０台です。年間軽油量は、４２０ＫＬ前後でこれでスタンドが一つ助かります。
2011/10/17(月) 午前 1:09 [ ゆうさん ]
全ホームレス、仕事が無い人がどれだけ、救われるか？あなたは、食えるから、良いのですが、食えない人がどれだけ、ハローワークで仕事を探しているか？銀行が県が株主の会社に融資します。鎌田建設にノウハウがあるか無いかなんて言うのは、問題になりません。川南をご覧なさい。養豚で復活した人は、何割か？今、生活保護者が急増しています。ですから、パチンコやが盛業しているでしょう？ノウハウを持ち、仕事が無い人は腐る程、います。私は何も経済が全てに優先すると言っていません。ただ、今日。明日、食えない人がとぐろを巻いていると言う事です。私は、ホームレスから再起しました。分かりますか？どんなしても、立ち上がれない現実を！涙が出ました。ちょっとした、ボタンの掛け違いでした。皆そうです。何でオレが！人はどうしても、過去のしがらみで生きてしまいます。今回は、霧島のＧＤＰを数％押し上げます。且つ、２００人以上の人が職を得ますので、求人倍率が向上します。これで数人の自殺者が減少します。当然、国的に高い離婚率は減少します。
2011/10/17(月) 午前 1:09 [ ゆうさん ]
ゆうさん、おはようございます。
見識のあるご意見には、一部納得し、当然あってしかるべきご意見とも思います。公に主張されては如何でしょうか？そのうえで県民・行政がどう結論を出すかです。
但し、補足事項があります。
�］儕�漁協の皆さまも自らの行いも汚染を招いていることは承知していると思います。協力して海の浄化活動も行っています。
�⇒橸酋箸鮃圓Δ砲△燭蟲�認可事項があるのでしょうか？、養豚も小規模であれば許認可は不要です。今回は行政の制度で様々な許認可が必要でそのルールの適用も含め問題提起をしています。
現状の状態を踏まえ更なる汚染の負荷を許容するのか、建設地の地元住民の思いをどう考えるかです。
2011/10/17(月) 午前 8:26
�７�設地の旧霧島町住民はゴルフ場建設には賛同し、開発についても同意しています。養豚場計画には明らかに反対意見が大多数です。旧霧島町のまま存続していれば養豚場建設はあり得ない話です。合併した弊害とも言えます。ゆうさんはこのことはどうお考えでしょうか？
旧霧島町地区住民の思いはどうでもよいのでしょうか？。
地元以外は臭気等の影響が及ばないでしょうが、錦江湾には確実に影響が及ぶことが明白です。その為にこのことを掲載しています。
2011/10/17(月) 午前 8:36
�し从僂�全てに優先するものではない。と言う事を認識された上でのご意見ですので承りますが、私は建設地地元住民の犠牲の上にやるべきことではないとの考え方です。
我が国は自由な資本主義国です。貴方は食えるから良いはどうかな？
と思います。真に困窮してる人には当然救済が必要です。
親の遺産のない人間が楽をして食べることが出来るようになったとでも思われているのでしょうか？私の場合は食べる為に仕事で各地に行きました。地元で仕事を何とかしろと主張してる方が甘えに思えます。困っていても仕事を選り好みすること自体理解出来ません。
最低賃金より生活保護の方が多くもらえれば働く気にも慣れませんよね。
いずれにしても、このことを含めいろんな主張があってよいことと
思っております。
2011/10/17(月) 午前 8:54
ももちゃん、私も柴犬を飼っていました。浜松に居た時です。マージャンを辞める為にロンと名づけました。面白いでしょ？何、一人でよがっているって？まあまあ！日本は民主主義だから！では、分かりました、私が養豚場を継続させる為に立ち上がります。しかし、あなたの言うように、この施設計画は、余り、分からない人がやっているんですよ！基本的に尿は、出ないんだよ！発酵床は、オガ屑を３０ｃｍ位の厚さにして、敷き、その上に糞・尿をするんだよ、一定期間で堆肥装置に移し、８０度以上の発酵熱で殺菌・蒸発させて、再利用するシステムなんですよ、当方は、それで、１０００頭の牛で全てを実施している農場を指導しています。１３年経過しています。それに臭いは、枯草菌が発生し、発酵臭です。非常に安らぐ香りです。この菌は、２９分に１回世代交代します。
2011/10/17(月) 午前 11:55 [ ゆうさん ]
ももちゃん、鹿児島で問題になっているのは、これは、表向きの問題で、隠された重要な問題があるんだよ。これは、長年に亘って、堆積された問題です。それは、窒素物の地下浸透による、亜硝酸性窒素だよ、これは、硝酸性窒素は、嫌気性下で簡単に亜硝酸・・・毒水になるんだよ。これで、熊本・宮崎・鹿児島は、日本で透析・・腎臓患者発生比率がベスト３なんだよ。環境汚染なんて、小さい問題なんだよ、ももちゃんの周囲にも、一杯、透析患者がいるでしよ、地下水の飲用比率が高いほど、多く存在するはずだ。透析学会のＨＰを見てご覧よ。例えば、鹿屋では、会員で毎日２００トンの豚尿をセンターで処理しているが、他の２００トンは、どこに行っている？雨後の河川の臭気を感じた事があるかい？測定したら、一発だよ。それでも、表向きの事しか考えられない人は、この世の大多数だ。
2011/10/17(月) 午後 0:04 [ ゆうさん ]
ももちゃん、あなたも表向きの問題を捉える人のようです。
それでは、尿を一切出さない養豚場を今回のに、提案します。且つ、臭気も殆ど発生しません。出る、廃棄物は、人糞と育成途中で死んだ豚のみです。場合によっては、ＣＯ２も一切排出しません。逆に国内クレジット制度でＣＯ２のグリーン制度を適用させます。これで、反対運動しますか？その前に一度、そのような養豚場を新聞に発表します。その時は、ももちゃんと言えば、分かるようにしておきますから、見学に来て下さい。但し、入り口では、下着も替えてもらいます。シャワーを浴び、消毒をします。心配しないで下さい、人畜無害で次亜塩素酸の８０倍の殺菌力を持ち、オゾンガスと同レベルの殺菌力です。
2011/10/17(月) 午後 0:18 [ ゆうさん ]
ゆうさん、こんにちわ。
早速の御返答ありがとうございます。
既存の養豚場が問題を起こしていなければ、当然のことながら
反対運動は起きないでしょう。業界で指導されてるお立場で取り組みをなされているのでしょうか？
畜産県を標榜し業界をリードするのであれば地元の住民を納得させる努力をされてはどうでしょうか。
私も素人で分からないので伊佐市の養豚場周辺を一人で見に行きました。反対を言うにも実態を知らなければ何も言えないし書けませんからね。他県に比べて厳しく設定している水質基準をクリアしているにも拘わらず川の水が凄い色をしていました。このことで地元の方々に微力でも協力出来ればとブログで訴えています。
2011/10/17(月) 午後 0:32
亜硝酸性窒素の問題はゆうさんのご指摘があるまで知りませんでした。この問題について、ゆうさんはどうされるのでしょうか？
指摘だけして終わりでしょうか？知らないことを理由に表向きの事しか考えないと言われては致し方ありませんね。ただ、知らない者にこのことを言えば益々反対が増えると思いますよ。
鹿屋市の河川の問題は知っています。新聞にも度々掲載されています。だから養豚場建設に容認できない方々が多いのです。
2011/10/17(月) 午後 0:44
建設地の地元もいくつか養豚場の視察に出掛けています。
出掛けて見て改めて反対しなければと思われる方々が多いのはどうしてでしょうか？
ゆうさんのご主張もこれをクリアしないことには説得力がありません。その養豚場を教えて頂ければメンバーに紹介しますのでお願い出来ませんでしょうか？
2011/10/17(月) 午後 0:49
ももちゃんの飼い主さん、こんばんわ！先ず、水質規制項目。ｐｈ、ＢＯＤ、ｎ−hex、窒素、リン、温度、それに色度です。伊佐は、色度に違反しています。それに、台風の時に、余剰汚泥を垂れ流しています。
2011/10/17(月) 午後 6:34 [ ゆうさん ]
亜硝酸性窒素、指摘？これは、鹿児島並びに関係各自冶体が焼酎カス、畜産糞尿を畑に特殊肥料として、県令で認めていますから、どうしようもありません。焼酎粕ですが。既に地下水に浸透していますよ、１年に１ｍの割合です。更に、鹿屋の尿は、現実には、錦港湾に地下を通して、流れています。これは、某大学が調査しています。これは、鹿児島の大地特有のシラス台地に由来します。畜産関連の税により、ももちゃんの前の道路財源として、皆さん、利用しています。
残念ながら、現実には、亜硝酸は、ＲＯ膜・ＭＦ膜でしか、除去不可能です。低コストで可能な方法は、当方は、公開していません。当方は、ちなみに住まいは、鹿児島ではありません。はるか、遠方です。
2011/10/17(月) 午後 6:46 [ ゆうさん ]
その養豚場、これから改造するのですよ。しかし、余程の事が無い限り、口蹄疫の問題で、見学はお断りしています。まあ、でも、ももちゃんですから、ももちゃん、同伴であれば、ＯＫかも？しかし、その前に今回の事業者と連絡を取り、公開しますよ。県も技術を公開してくれと言ってるようです。しかしなあ、エゴと言われるかも知れませんが、当方が数億を費やして開発した、方法です、人にバカにされながらね！且つ、その色度も普通は除去不可能ですが、当方では、数時間単位で完全に可能です。
2011/10/17(月) 午後 6:57 [ ゆうさん ]
ゆうさん、色々な情報をありがとうございます。
CO2排出権売買に絡む手法も承知しております。当初海外で大手商社が絡み養豚場建設を手掛けた事例もありますネ。
残念ながら、今 亜硝酸窒素の問題を取り上げても目先の養豚場建設問題に何の解決にもなりません。こちらは今そういう状況なのです。
この計画はゴルフ場計画を頓挫させた建設会社、その債権を持つ銀行、売り上げが減少傾向のナンチク、それぞれの抱えている問題を
解決する為の手段に他なりません。それも地元住民の犠牲のうえに進めようとしています。
詳しくは申し上げれませんが、私の経験上その経緯が手に取るように分かります。
モデルになりうる養豚場を教えて頂けると期待したのですが残念です。これでは、当地の事情をご承知で無いゆうさんと議論をしても新しい展開は期待できませんね。
ともあれご意見を頂きありがとうございました。
養豚業そのものに反対しているわけではないので、建設賛成の方。
反対の方のご意見は大歓迎です。
2011/10/17(月) 午後 7:15
ももちゃん、私は、長島パチンコやで今は、スーパーのタイヨ−が移転してますがその向かいにすし屋があります。そこの角を入ったところにいました。サンクスがある、自衛隊の通りです。福島町で暫く過ごしていました。霧島は、目をつぶっても歩けます。今度、縁あつて、鹿屋の住民になります。私は、偶然にも、鎌田さんを知っています。黒い車に乗っています。ＦＣでイエローハットをしています。今、銀行から人が出向しています。ナンチクにつないだ人も存知あげています。何と言っても、飼料の売上は、６０億を越えます。ナンチクには、県から課長が専務として、出向しています。それでは、当方は、この位で引退します。これ以上は、何で養豚場にするとかの事由も判明していますが、かなりの丸秘扱いになり、迷惑する団体等も存在しますので、お暇します。
2011/10/17(月) 午後 9:48 [ ゆうさん ]
ゆうさん、おはようございます。
当初から想像してたお立場の方でしたね。（笑）
前回コメント頂いた時はお相手にしませんでしたが、誹謗・中傷はしない方だと判断し今回は真摯に対応した次第です。
ただ、途中でゆうさんのご主張に辻褄が合わなくなりましたので想像してたのが確信に変わっていました。
最後のコメントの内容についても承知していますが、実証資料が手元にないので書かないだけです。
ゆうさんの鹿屋での新しい生活が素晴らしいものになるよう祈っております。
2011/10/18(火) 午前 6:25