死因は正しいのか？

久慈病院訴訟：毒キノコ中毒死　「医師に過失なし」　遺族の請求棄却−−判決　／岩手（毎日新聞　2008年11月29日）

　０５年１０月に毒キノコを食べて中毒死した洋野町の女性（当時６７歳）の夫（７２）ら遺族４人が「医師が適切な治療を怠ったのが死亡原因」として、県立久慈病院を管理する県に慰謝料など約４６３０万円の賠償を求めた訴訟の判決で、盛岡地裁は２８日、遺族の請求を棄却した。田中寿生裁判長は「原告の主張に理由はなく、医師の診断や治療に過失はない」とした。

　判決によると、女性は採取したドクツルタケをツルタケと思って食事。その後嘔吐（おうと）などをしたため同病院で受診したが、容体が悪化して転院先の病院で死亡した。田中裁判長は、医師は初診で食あたりと診断したが、カルテにドクツルタケの摂取を疑う記述をしており、措置に不自然な点はない▽ドクツルタケの写真を見せて否定されたことなどから、確実に毒キノコを食べたと認識できず、それを前提に過失があるとはいえない−−などとし、医師らに過失はないと判断した。【山中章子】

＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
この件で医師の過失を問うのはかなり無理がありそうだ。一方では、死因はほんとに毒キノコだったのだろうか？確認はどうしたのか、知りたくもなる事件である。

[Level3]

そもそも，自分が「毒キノコ」を取って食べたところに原因があるのですから，このような訴訟を起こすこと自体「クレーマー」に当たるでしょう．
「何があっても医師に診てもらえれば治って当たり前」という間違った考え（もしくは自己責任を他人に転嫁しようとする考え）が根本にあるのでしょうね．

[ももちゃん]

民事裁判なので、当事者が訴訟を起こす気になれば、いつでも訴訟を起こされるわけですが、それはさておき、こういう事例では、最初の段階で、客観的な立場で死因が判断され、家族側に説明がきちんとされていれば、訴訟までいくケースは減らせるような気もします。今の制度では、誰も遺族に説明してくれないですし、犯罪と関係ないとされれば、死因究明すらされません。それで結局は遺族と、当事者である医師が悩んでいるようにも感じます。