文庫「工学の歴史」
|
ちくま学芸文庫から「工学の歴史」（機械工学を中心に）という本が発刊されました。
小学校時代からの友人が、この学芸文庫の科学分野の編集を担当していて、この本の編集作業をしていることは聞いたいたので、きちんと装丁されて本になとまたうれしくなります。
この学芸文庫の科学分野は多くは数学や物理化学が大半で、工学分野の本は初めてにちかかったので、反響がどうか心配なのですが、多くの人が手に取ってくれると良いなと思っています。
 所感：その１
物理学や数学がどちらかというと真理の追究という視点で発展が促されるのに対し、工学の発展は、モノづくりを、いかに早く、いかに安く、いかにより良いものにするかと言う視点で発展してきているとおもうのです。
ですから、人間の生活そのものと工学とは密接不可分で、その時代時代の社会現象を理解しないと、モノづくりの歴史的な流れや工学の歴史は理解することが重要だと考えます。
しかしながら、日本史、世界史、そして文学史、美術史、はては数学史、物理学史などの歴史を期した本はそれなりにあるのに、日本では工学史と銘打った本はほとんどお目にかかりません。
ライト兄弟の伝記などの伝記もの、または新幹線開発秘話というような個別の開発史がある程度で、工学を俯瞰的な視点でかたったものが無いのです。
人間は歴史に学ぶものだと言われますが、工学そのものが人間の営みにそって発達したものなのに、工学史が無いのは気になっていたところです、たまにはこの様な本を紐解いても良いのではないでしょうか？
そしてこの様な歴史書がもっと出版されることを願うのです。
所感：その２
この本は「機械工学史」として機械工学の専門教科書の一冊として発刊されたものです。
私は、時々町の図書館から借りてきて読んでいた（見ていた？）のですが、これからは歴史年表などと同じに必要な時にパラパラ見れるようになって便利になりました。
かなり多くの図表がのっているんので、それだけを見ていても楽しいです。
その図表を見ていて気が付くのは、有効な工学的な発想の奥には物理事象に対する深い洞察力があるということです。
まえのブログにも書きましたが、モノづくりで大事なことは３現主義といって
★現物を現場で現実的に見ることが大切
と言われます。その通りですが、最近それに二つの原を加え５ゲン主義が大事だといわれます。それは
★原理、原則に基づいて考えることが大切
と言われます。
テコの原理、作用反作用の法則などなそ数学から始まると、何々の公理、定理、原理、法則・・・・
などなど数多くあいます。
数学や物理事象に根差した思考方法を採れる様に自分を鍛えておくことが大切と言うことになります。
工学と言う範疇で仕事をする人は、とにかく数学、物理、歴史、文學、芸術にいたるまで、幅広い興味を持つことが良い発想に結び付くと信じています。
頑張りましょう。
余談２：
偉そうに書きましたが、工学的な動作をさせるには摩擦力の理解は欠かせません。
でも摩擦はなぜ起きるの？ということは今だに各論あって明確ではありません。
大学の工学部で摩擦を研究しているところは極めてすくないのではないでしょうか？いまの摩擦力の式と摩擦係数の一覧でこまらないからでしょうね。
一方で、地震学者、地質学者が、摩擦に対して多くの興味深い原理的な論文を発表しています。
地震は確かに地べたと地べたが摩擦力にまけて、オットと滑ることですから、ブレーキの利きにくくなった自動車と同じような物理事象が根底にあるのですね。
余談２：
原理の話は理解できますが、原則てなに？と聞かれると困ります。
友人たちと話していて、飲み屋でかける「とりあえずビール」というのが原則の一番良い事例だ。
この言葉を発すれば、四の五の言わずに、素早く宴会を始めることができるメリットがある。だから原則の最たるものだということになり、使いだしました。
が、昨今、若い世代ではこの「とりあえずビール」という掛け声が聞かれないようですね。
私サワー、僕は焼酎、はては水割り、ロック、お湯割り、そして梅がいるだいらないだ、注文をとってもらうだけで時間がかかり、早く飲みたいのんべいの私だったらイライラします。
原則とはなにかの説明も、新しい事例を考えださないとならなくなりそうです。
困ります。 |
芸能人・有名人の新着記事
とりあえずビール、っていいですよね、お店側も。その配慮が分かる人間は工学系か文学系か・・・。おっと、これは経験、それも熟練系ですね。でも、私は、とりあえずとは言わず、ビールがいいな、と言います。すると結構みんなも続いて、それがいいな、と。・・あれ、何の話だったかしらん。とりあえず夕食の準備です・・。
2012/1/9(月) 午後 6:48
難しいことは判りませんが、人間が生活していく中で動線やら
機能し易い高さ・・やら、握りや目線等全てのモノの計量で
ストレスになったり、機能的になったりします。
工学が研究発展することで、生活様式って変わります＠＠
人間や動物、植物にとっても大事なことだと感じます。
2012/1/9(月) 午後 11:14 [ 桜餅 ]
紅さん、先日同世代の者数人で新年会をしたのですが、以前だったら、いきなりお店の人に、とりあえずビールと言うところ、仲間に向かって、「ビールで良いかな？」と聞いてから、お店の人に「とりあえずビール」と言いましたので、この原則の事例は早々使えなくなりそうです。
2012/1/10(火) 午前 9:08
桜餅さん、工学の社会からみると、世の中の役に立つというものは、学問の仲間になかなか入れて貰えないように思えます。
この問題は、設計者などが、身体で考えることを差し置いて、頭だけで考えようとする傾向につながっている気がしてなりません。
2012/1/10(火) 午前 9:12
僕が続けてゐる５人の飲み会では
� 屬箸蠅△悗坤咫璽襦廚噺世呂覆い海�
�¬瑤力辰呂靴覆い海�
�Ｉ袖い力辰呂靴覆い海�
ーーが暗黙のオキテです。
2012/1/10(火) 午前 11:20 [ 無為庵 ]
無為庵さん、�↓�はその通りだとおもいます。大体この話になると、折角の酒がまずくなりますね。一方�，蓮�一刻も早く酒を飲みたい私は、すぐとりあえずビールと言ってしまいます。
そしてビールが出てくる前に、それぞれが好みの酒を頼みます。
でも、ボトルで頼むか？となるお意見が分かれてまた時間がかかります。
話は変わりますが、昔は懇親を深めるとか、広く情報を集めるとか称して、１０人から２０人という会合をセットしましたが、最近は多くて４、５人です。このあたりが一番話の密度が濃くなって良いようです。
2012/1/10(火) 午後 2:21
直さんこんにちは。
『機械工学』改めて考えた事は有りませんでしたが物作りの世界では必要不可欠でしょうね。
特に日本人は器用さも有り熟練工さんのお陰と思います。
2012/1/10(火) 午後 3:34 [ さらたま ]
僕の息子は大学３年生、機械工学の勉強をしているけれど、
彼女と摩擦の勉強もしているようです（笑）
最近友人と集まって飲むことが減りました。
みんな接待で肝臓が疲れているのかもしれません。
2012/1/10(火) 午後 5:31
さらたまさん、日本の技術は匠の人たちによって最高レベルに達したものの数々ありますね。
2012/1/10(火) 午後 8:53
エコバカさん、私も数多くの人とワイワイガヤガヤは少なくなりました。数人で飲むことが多いです。
摩擦の色々ですね。これだから難しい（笑）
2012/1/10(火) 午後 8:55
直さん、おつしやるやうに大勢の「宴会」では話が散漫になりますね。昔の仲間とじつくり話をするなら４，５人の飲み会がいいです。
僕の３０余年続いてゐる飲み会も「５人の会」です。それ以上増やさないのです。
しかし、（ここで若干反省）、飲み会が４，５人がいいといふのは、正直なところ「年のせゐ」もあるのではないでせうか。
年とともに我儘になつた気がしませんか。１０人も２０人もだと話の輪がまとまりなく、折角の会が面白くない。気の合つた４，５人の方がいいな、といふ傾向はないでせうか。
2012/1/10(火) 午後 9:06 [ 無為庵 ]
ゆっくりと話すのには4-5人が良いですね。
膝を交えてという感じになりますもの。
2012/1/10(火) 午後 10:24 [ 笑み ]
こんばんは
人間が作った法律と自然の法則・・・「法」といっても意味が二つに大きく分かれますね。
2012/1/10(火) 午後 10:31
日本の機械技術に限らず技術の発達の歴史も学校などで教えると良いのでは？と思っています。
僕は設計する段階で解析に必要な摩擦係数は、自分で実験をして摩擦係数を求めていました。特にコピーマシンやプリンタ、FAX、銀行端末などは摩擦で紙や紙幣、通帳などを分離、搬送をするので正確なデータが必要で、印刷された紙は印刷方法、用紙の種類などで大きく摩擦係数が異なり苦労をしました。
2012/1/11(水) 午後 8:48
無為庵さん、それは言えるかもしれません。「たまには飲みたいのだけど」と連絡があるので、「了解、折角だから○○君にも声を書けようか」というと、「イヤ、二人で飲みたい」といわれ、次に○○君から「たまには飲みたいのだけど」と連絡があるので、「了解、折角だから△△君にも声を書けようか」というと、「イヤ、二人で飲みたい」といわれ、結局従来の数倍の飲み会になっています。
人数が多くなると我儘勝手な話ができないからというのが、本当のとろかもしれませんね。
2012/1/11(水) 午後 10:36
笑みさん、大人数の宴会からは声もかかりません。一つだけ最初の会社の私が長くいた工場の管理職ＯＢ会の幹事をやっているのですが、会員３００名で、出席者が１００名弱ですが、これは準備からはじまり、無事に会が終わるまでには疲れ果てます。当然私はほとんど酒が飲めません。
こじんまり、じっくり話せる飲み会が一番良いです。
2012/1/11(水) 午後 10:41
テストパイロットさん、気になったので、法と言う字の成り立ちを確認しましたら、昔の字は灋で、サンズイですので水の中に、廌（タイ：鹿と馬に似た珍獣）を、去（押し込めて）外に出られないようにする）という意味で、枠の中では自由に過ごしてもかまわないが、その枠に中から外には出られないさまということだそうです。
どうも法の字に堅苦しさが付いて回るのは致し方ないようです。
2012/1/11(水) 午後 10:53
BARONさん、そうですね、工学式は係数がやたらと出てきますので、自分で実験して一番最適と思える数値を自分のモノをしないといけないですね。
最近、コンピューターのソフトが進歩し、昔の様な明確な係数指示がなくてもコンピューターが機械をぶんまわり、それらしい数値をはじき出します。
結果が私自身の感性と違うときに、「この計算結果はちょっと気になるな・・・」というと、「計算機でやりましたから間違えありません」といいう答えが返ってきて、おもわず「馬鹿者」と怒鳴ったことが何度かあります。
実機で計算結果を何度か確認し、工学式を精査するするという習慣が無くなっているのは怖いことですね。
2012/1/11(水) 午後 11:01
1週間前に入手。（探し回りました。売れているようです）読了しました。久しぶりで、面白い本を読んだ気がします。
物つくり・工学的な発想には歴史的な見方が重要というのも、一つの結論のようですが、航空と文化（航空協会機関誌）に「歴史に見る模型飛行機の顔さまざま」を連載した後なので、気分を良くしています。（自画自賛？）
2012/1/27(金) 午前 10:21 [ 趣味際人 ]
趣味際人さん、モノづくりに携わる人は、もっともっと歴史を語るべきだとおもいます。
この仕事ほど先人たちの歴史におんぶにだっこの仕事は無いと思うのですが、意外と「私の独創」というようなおごりが見えて気になるときがあります。
2012/1/27(金) 午後 5:29