すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。
設定方法は、ヘルプをご覧ください。

南原充士の『越落の園』

辛口の芸術評論、なんでも評論=コメント歓迎！

お気に入りの人に登録/削除

全体表示

[ リスト | 詳細 ]

記事検索

全52ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]

[ 次のページ ]

『人間社会は基本的に不完全であるという認識』(価Ⅲ＝その８）

傑作(0)

Yahoo!ブックマークに登録

　　
　　
　　　　　　『人間社会は基本的に不完全であるという認識』

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　価値観の研究第三部　その８

１．世界が平和であってほしいとか、人権が保障され、自由で民主的で豊かな社会が実現してほしいとか、人種や宗教や性別や貧富や家柄などで不当な差別は受けない社会であってほしいとか、戦争や侵略や殺戮や残虐な行為は行われない世界であってほしいとか、人類はずっと願ってきたことだと思う。
　だが、様々な理由があったにせよ、歴史は常に紛争や残虐行為の繰り返しであったことを示している。
　理想を掲げてそれに向かって進むというのは望ましい姿だが、現実はそう簡単には理想に近づかない。
　最近の世界情勢を見ても、イラク、アフガニスタンをはじめ、イスラエル、パレスティナその他の地域で紛争が続いている。

２．思うに、これまでも世界平和やさまざまな問題解決のために献身的な努力をし、世界に貢献した偉人は少なくない。永遠平和のためにを著したカントとか無抵抗主義を貫いたガンジーとかそのほかシュヴァイツァーとかマザー・テレサとかマンデラとか。
　世の中には偏狭な考え方を持ち、私利私欲を追求する輩も多数いることは否定しようもないが、平和で安定した社会の実現を願う者が圧倒的に多数だと思う。
　にもかかわらず殺し合いが避けられないという歴史的事実は、人間社会の複雑さを示している。だからといって人類の理想を追求することを放棄すべきではないと思う。理想と現実のギャップの大きさを認識したうえで理想の実現を目指すという辛抱強い態度が望ましいと思う。

３．人類の紛争を顧みるとき解決が最も困難と思われるのは宗教紛争であろう。ブレア―前イギリス首相は、首相退任後の自分の課題は異なる宗教間の相互理解や共存共栄の促進であると表明している。すぐれた人物がこうした貢献をすることを高く評価したいが、可能な限り多くのひとびとがそのような意識を持って問題解決に向けて知恵を出し合い協力することが望まれる。

４．日本というひとつの国の中でさえ、政党間の争いは熾烈であるし、産業間、地域間、その他の利害関係による競争や摩擦は激烈なものがある。
　国民全体の理解と協力なしには日本の未来は開けないだろう。

５．ついでに言えば、個人個人もまた異なる価値観を持ち複雑な利害関係の中におかれるので、個人レベルでの紛争もまた頻発している。そうした問題の解決もまた社会全体のあり方や発展段階や考え方や習慣やルールに関わってくる。
　条約や法律など、個人レベルでは解決できないこともあるが、コミュニティレベルでの問題など個人のかかわり方が大きな役割を果たしうる場合もある。
　それぞれの立場において、理想を追求する姿勢が望ましいことは言うまでもない。

６．以上、人間というものは、個人で見ても、地域で見ても、集団で見ても、国家で見ても、世界全体で見ても、不完全な者同士で構成されているので、不完全であることを前提としてとことん辛抱強く問題解決の努力を続けていくことが必要であり、重要であるということを再認識すべきであると思う。　　　　　

コメント（0）

トラックバック（0）

この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/nambara27/61180455.html

村上春樹「１Q84」BOOK 3

傑作(0)

Yahoo!ブックマークに登録

　　　　

　　　　　　　村上春樹「１Q８４」BOOK３について

　村上春樹「１Q84」BOOK3は、期待通りのできばえだった。

　詳しいことはまた別な機会に譲りたいと思うが、とりあえず気の付いたことを挙げておきたい。

１．ハリウッド映画を見るようなビジュアルな描写、ストーリーの展開、場面の設定、小道具の使い方など物語の作り方がたくみだ。

２．登場人物の描き方が漫画的な誇張がほどこされており具体的で特徴的でイメージを持ちやすい。

　　（タマル、牛河、天吾の父、三人の看護婦など）

３．ストーリーの決着・解決の付け方がうまい。
　（天吾の父の死、母の死因と死亡時期、牛河の死など）

４．ファンタジーに傾きすぎずに、社会派リアリズムの線を守れたのは作者の意図が成功したといえる。

　　　（青豆の処女懐胎、リトルピープル、NHK集金人などはあるものの全体としてリアル）
　　　　（１Ｑ８４から１９８４へ（あるいは第三の世界へ？）の移動の仕方が割と自然）

５．天吾と青豆の再会の成就、ハッピーエンドの展開が読者の期待に沿っている。

　　（ＢＯＯＫ２で青豆が拳銃自殺を図ろうとしたが、思いとどまった）

６．全体として、きわめておもしろく、文章も巧みで、エンターテインメントとしての小説の魅力を存分に発揮している。

７．「１Ｑ８４」を読む限り、現在の日本人作家では村上春樹が傑出してるといえる。

　以上

　なお、参考までに、「１Q84」BOOK1とBOOK2についての感想は、次のとおりです。

http://blogs.yahoo.co.jp/nambara27/58707932.html

コメント（0）

トラックバック（0）

この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/nambara27/60781783.html

『　東日本大震災について思うこと　』

傑作(0)

Yahoo!ブックマークに登録

　　　　　

　　　　　　　　『　東日本大震災について思うこと　』

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　価値観の研究第三部　その７

１．東日本大震災の発生

　平成２３年３月１１日に発生した東日本大震災の影響は、東北・北関東だけでなく、東京を中心とする首都圏さらには日本全体、海外までも及んでいる。
　今回の震災による被害の大きさと原発という特殊性が大きな影響を与えることとなったといえる。

２．風評被害

　放射能汚染についてはさまざまな風評被害が報告されている。チェルノブイリなど過去における原発事故の影響についての知見をもってしても説得力のある科学的な対応が困難であるという事情もあって、風評被害が起きやすいと思われるが、関係者が粘り強く対応をしていくことにより徐々に問題が解決されることが望まれる。

３．批判、誹謗中傷
　
　今回の震災による甚大な被害について、東京電力に第一義的な法的責任があることは明らかであるが、政府の法的責任については議論を要する。法的責任を超えた社会的道義的責任も考慮する必要がある。
こういう甚大な被害が起きた時、世論の盛り上がりにより、冷静な対応が困難になることがある。本来なら法的な責任を負わない場合にまで、賠償責任があるような議論がなされる。
故意過失によらない損害について賠償することは例外的であり、それなりの法的な根拠が必要である。また、政策的な救済措置として対応するならそういう趣旨を明確にしたうえで、予算措置・立法措置を講ずるべきである。
　最近のテレビや新聞報道を見る限り、政府や東電は犯罪者扱いをされ、問答無用の批判にさらされているように見える。もちろん、批判されるべきことについては徹底的な批判がなされたうえで、責任の追及がなされてしかるべきである。だが、被害者としての悲しみ、怒り、憤懣などを基礎とする感情的な批判には危険も伴う。世の中が戦争や災害や大不況等騒然とした状態になると、人心は乱れ、社会的不安が増大し、デマが横行したり、過激な意見が出回ったりするおそれがある。
　東日本大震災をめぐる今の日本の状況もある意味では世論形成に危うさを感じる。
たしかに、被害の状況や被災者の苦境を思えば、政府や東電の対応に不満を感じるのは当然かもしれない。だが、マナーやエチケットや法的なルールまで無視して他者を非難する姿勢や態度があることには行き過ぎを感じることもある。

４．今後の対応

　今なすべきことはとにかくできうるだけの対策を速やかに総動員して、復旧復興、原発の安定化を図ることだ。
　今、国内でも国際的にも、日本及び日本国民の鼎の軽重が問われている。国民全体が一致協力して最善の対応をし、一刻も早く新しい東日本を作ることが求められている。
　日本人の知恵と団結力をもってすれば、今回のような異常事態にも的確に対応することが可能だと信じる。
　内輪もめしたり仲間を誹謗中傷したりすることなく、ひとりひとりが可能な限り粛々と自分のなすべきことをなしていくことが求められていると思う。

コメント（0）

トラックバック（0）

この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/nambara27/60548047.html

『　人物の評価　』（価Ⅲ＝６）

傑作(0)

Yahoo!ブックマークに登録

　　　

　　　　　　　『　人物の評価　』
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　価値観の研究第三部その６

１．人物の評価ほど難しいものはない。

　一人の人間にはさまざまな要素がある。たとえば、外見、体力、知力、性格、さらには職業、地位、収入、金力、財産、家柄、血筋、交友関係、趣味、特技、資格、影響力などである。
人間関係にもまたさまざまなパターンがある。夫婦、家族、恋愛、友人、知人、同僚、職場、同級生、学校、隣人、地域、グループ、その他。
夫婦や恋人ならば、付き合いは全人格的なものになり、仕事の上の付き合いならば、部分的になりうる。もちろん、仕事や趣味の付き合いでも意気投合して全人格的な付き合いに至ることもある。ケースバイケースである。

２．では、一人の人間の評価は全体として評価することができるだけだろうか？

　好き嫌い、良い悪い、優劣、貴賤、強弱、美醜、敏捷・愚鈍、才能・非才、非凡・平凡、貧富、など単純な二元論で分けてしまえるだろうか？
現実問題として、ひとりの人間をいくつかの要素にわけて、たとえば、頭はいいが、意地悪だとか、お金持ちだがけちだとか、美人だが色気がないとか、貧乏だが気立てがいいとか、ひらめきはないが粘り強いとか、平凡だがうそをつかないとか、いろいろなバリエーションがありうる。
いくつかの要素の組み合わせとしてとらえることができる。
あるひとが自分と政治的な立場が違うがともにゴルフが好きで一緒にプレーしているとしよう。ゴルフをともに楽しめるなら付き合えばよい。
あるひとが他人の批判ばかりするところが気に入らないけれども、頭脳明晰で目からうろこ的なものの見方や情報を提供してくれるなら、その限りにおいてつきあえばよい。
恋愛関係はそうはいかないかもしれない。恋人の顔は好きだが、性格が嫌いというのでは長続きしないだろう。恋人として付き合うには、全体として付き合いえるだけの魅力や価値がないといけないだろう。

３．そのように人物の評価は、人間関係や時と場合によって、使い分けることが賢明だと思われる。かたくなに、嫌いだとか卑怯だとか虫が好かないとか決めつけて、そのひとの持つ長所までも遠ざけてしまうのはもったいない。もちろん、場合によってはある要素が重大な意味を持ち、それによって全人格的な評価もマイナスとせざるを得ないこともあるだろうが、可能な限り切り捨てることは避けたほうがよいと思う。ひとりの人間のさまざまな要素をよく見極めて上手に付き合えるように工夫することも必要だと思う。

コメント（0）

トラックバック（0）

この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/nambara27/60545593.html

『ツイッターの功罪』（価Ⅲ＝その５）

傑作(0)

Yahoo!ブックマークに登録

　　　　
　　　　　　　『　ツイッターの功罪　』
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（価値観の研究　第三部　その５）

１．ソーシャルメディアとはなんだろう？

　ミクシイ、ＳＮＳ、ツイッター、フェースブックなど、いわゆる「ソーシャルメディア」といわれるシステムが、インターネット上で、口コミ的な情報発信・交換・収集の場として目覚しい発展を示している状況を見ると、コミュニケーションの方法に革命的な変化が進行中であることに気づかされる。

　言うまでも無いことだが、メディアというのは、従来は、新聞、テレビ、ラジオなど、商業的な報道機関が視聴者や購読者に対して一方的に情報を送るというのが原則的な形態だった。投書欄などがあるものの双方向の発信は例外的でしかなかった。

　ところが、インターネットの発達により、資金力や情報力や販売力の乏しい、一個人でも、容易に情報を発信し、受信し、交換できるようになってきた。知人、友人、仲間の間のやりとり、口コミ、といったものを通じて思うままの発言が可能になった意義は大きい。売れる発言かどうかの選別を受けることなく玉石混交の発言がインターネット上に大量に出回り始めたのである。

２．ツイッターの功罪

　ソーシャルメディアにはそれぞれの特徴があり、利用者もそれに応じて　メディアを選択しているものと思われる。
　その中でツイッターの特徴は、手軽につぶやけるということだろう。一回１４０字以内という制限はあるが、何度でもつぶやけるし、フォローというかたちでメンバーを選択すればその書き込みが自動的に流れてくる。
　手に入れたい情報を選べばリアルタイムで入手もできたり、興味のあるメンバーの発言や動向も入手できる。それはとても便利で楽しくて魅力的だ。
　だが、他方で、ツイッターには手軽さゆえの危険性や問題点もひそんでいるように思われる。
　新しいつぶやきに古いつぶやきは押し下げられて、どんどん過ぎ去っていくが、その一過性もまた気楽なつぶやきを助長する。その気軽さゆえか、ついつい本音のつぶやきもしてしまいがちだ。
　ひとは思うことをすべて口にすると時として愚痴や批判や悪口が混じりやすい。表現の自由は尊重されるべきだが、行き過ぎた発言や誹謗中傷は避けるべきだと思う。個人的な日記や仲間同士のおしゃべりならかまわないだろうが、ツイッターも公の場である以上、社会的な配慮が必要ではないだろうか。
　特に、特定の対象を批判するとき、独特の感情が増幅されて、ときにより「炎上」などという事態も発生する。社会的な感情や気分というものはとても怖い者だ。個人ではコントロールできなくなることがある。
　世論の形成、誘導、操作というような政治的な側面さえおびてくることもあるようだ。
　ツイッターというメディアが登場して間が無いので、その功罪について結論めいたことを言うのは早計に過ぎるとは思うが、公の場で発言する以上は、「マナー」や「エチケット」というものは最低限必要なのではないかと思う。日々、ツイッターの発言を自分なりにフォローしてみてそんなことを感じるこの頃である。
　ともあれ、ソーシャルメディアという場を通じてだれでも気軽にかつ手軽に発信できるというプラスは否定すべくも無い。その活用を推進する中でリスクを最小限に抑える工夫も待たれるところだと思う。
　

　